Η συμμετοχή των νέων και τα νέα μέσα του διαδικτύου
Το Εθνικό Συμβούλιο Νεολαίας (Ε.ΣΥ.Ν) διοργανώνει εκδήλωση-συζήτηση, κατά τη διάρκεια του Money Show και στα πλαίσια του Forum Ευρωπαίος Πολίτης, το Σάββατο 20 Δεκεμβρίου 2008 στο Ξενοδοχείο Athens Hilton, Αίθουσα Σαντορίνη, και ώρα 19.00.
Η εκδήλωση αποτελεί μέρος εκδηλώσεων που πραγματοποιούμε κάθε χρόνο για ζητήματα που αφορούν τους νέους και το θέμα της συγκεκριμένης συζήτησης θα είναι «Η συμμετοχή των νέων και τα νέα μέσα του διαδικτύου».
Οι βασικοί ομιλητές θα μοιραστούν μαζί μας τις σκέψεις τους για το πόσο επηρεάζουν τα νέα μέσα τη συμμετοχή των νέων στα κοινά και πως αλλάζει για τους νέους η πολιτική διαδικασία μέσα από αυτά.
Οι προσκεκλημένοι ομιλητές της εκδήλωσης είναι:
Νίκος Δρανδάκης – nylon.gr & sync.gr, social media consultant
Αχιλλέας Ιωακειμίδης – Dorabak.gr web team
Κώστας Κουκόπουλος – e-rooster.gr & greekliberals.net
Νίκος Κόσσυφας – προγραμματιστής & μέλος g700.blogspot.com
Παναγιώτης Βρυώνης – vrypan.net & ΠΑΣΟΚ social media consultant
Ασημάκης Βαλαβάνης – Ινστιτούτο για την Έρευνα και Μελέτη των Επιστημών του Διαδικτύου
Νεκτάριος Συλλιγαρδάκης – προγραμματιστής & nsyll.net
Συντονίζει ο Θοδωρής Καραουλάνης (fileleytheros.wordpress.com), Αντιπρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Νεολαίας.
Η διάρκεια της εκδήλωσης θα είναι 1:30 ώρα (19:00-20:30). Η κάθε εισήγηση θα έχει διάρκεια από 5 λεπτά ως 10 λεπτά το ανώτερο, ώστε να υπάρξει περιθώριο για συζήτηση με το κοινό. Ο χώρος της εκδήλωσης μπορεί να φιλοξενήσει μέχρι 100 άτομα, οπότε παρακαλούμε για την επιβεβαίωσή σας και για την έγκαιρη προσέλευση.
Η Συνθήκη της Λισσαβώνας και η Ευρωπαϊκή Ολοκλήρωση σήμερα
Το Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών διοργανώνει την Κυριακή 21 Δεκεμβρίου, στις 5 το απόγευμα, στο ξενοδοχείο Hilton (αίθουσα Santorini), εκδήλωση στα πλαίσια του forum Ευρωπαίος Πολίτης που συνδιοργανώνεται από το Money Show και την Ευρωπαϊκή Έκφραση με θέμα:
Η Συνθήκη της Λισσαβώνας και η Ευρωπαϊκή Ολοκλήρωση σήμερα
Ομιλητές: Αθανάσιος Τσιούρας, δικηγόρος, Χάρης Πεϊτσίνης, δικηγόρος
Παρέμβαση: Θανάσης Διαμαντόπουλος, Καθηγητής της Πολιτικής Επιστήμης στο Πάντειο Πανεπιστήμιο
Συντονιστής: Θοδωρής Καραουλάνης, Αντιπρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Νεολαίας
rowanthorpe.com – Writing – Articles – Rant about Athens Riots
Violence and impulsiveness is not Big, and it’s not Clever. It’s childish, and when everyone behaves childishly for long enough children inevitably end up being killed, and everyone childishly points the finger at all the wrong people.
Educate yourselves. Or we will all drown in hate-filled ignorance…
via rowanthorpe.com – Writing – Articles – Rant about Athens Riots.
Διαβάστε το πολύ ενδιαφέρον κείμενο για τη μόνιμη παθογένεια της αθηναϊκής αστικής βίας, όπως την έχουμε ζήσει τα τελευταία 15 χρόνια…
Ο Χάγιεκ και ο φιλελευθερισμός στο Dasein
Το Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών σας προσκαλεί την Τρίτη 16/12 και ώρα 7 μμ στο Dasein (Σολωμού 12, πλατεία Εξαρχείων) στην εκδήλωση με θέμα:
«Ο Φρίντριχ Χάγιεκ και ο σύγχρονος φιλελευθερισμός»
και εισηγητές τον δημοσιογράφο Πάσχο Μανδραβέλη και τον ομότιμο καθηγητή πολιτικής φιλοσοφίας του Πανεπιστημίου Αθηνών Δημήτρη Δημητράκο.
Την συζήτηση θα συντονίσει ο Διευθυντής του ΚΕ.ΦΙ.Μ., Δημήτρης Σκάλκος, διεθνολόγος-πολιτικός επιστήμονας.
UPDATE 11/12/2008:΅Αναβολή Εκδήλωσης
Λόγω των πρόσφατων και συνεχιζόμενων γεγονότων στο κέντρο και ειδικά στην περιοχή των Εξαρχείων, η προγραμματισμένη για την ερχόμενη Τρίτη εκδήλωση του ΚΕΦΙΜ για τον Χάγιεκ και τον σύγχρονο φιλελευθερισμό αναγκαστικά αναβάλεται για άλλη στιγμή, όταν οι συνθήκες το επιτρέπουν.
Λυπούμαστε πολύ για αυτή την εξέλιξη, αλλά προς το παρόν δεν μπορεί να υπάρξει εγγύηση για την ασφάλεια του καταστήματος, των καλεσμένων και των διοργανωτών.
Πιθανότατα η εκδήλωση θα προγραμματιστεί αρχές Ιανουαρίου. Ο κύκλος εκδηλώσεων του ΚΕΦΙΜ για τον Χάγιεκ θα συνεχιστούν όλη την χρονιά και ήδη προετοιμάζονται οι επόμενες εκδηλώσεις (Χάγιεκ και η φιλελεύθερη ουτοπία, Χάγιεκ και η έπαρση του ορθολογισμού, Χάγιεκ και Πόππερ κ.α.).
is 2009 a crossroad for Youth in EU?
Youth in EU: is 2009 a crossroad?
Youth policy will be a significant policy issue at the next EP mandate, as well as the role of young people in the European societies and their empowerment to address the future challenges of economy, environment and globalization. In this aspect we strongly believe that EP elections will be a milestone in youth – related matters. At the same time, current and future European and national youth policies in Europe will face severe challenges and will need to address true needs of both young people and societies in general.
Next EP mandate will have to discuss and push for policies that address the ongoing challenges of youth in the fields of education, unemployment, social cohesion, sustainable development and environment. More and more young people, as well as youth organizations all over Europe, in all levels (local, regional, national and European) are struggling to put their needs and wishes to the main political agenda. We feel that the time has come. European societies in general see the urgent need to do more for their young people. More and pore people recognize that there is a clear and present danger for young people, never faced before in EU history: the next youth generation might live in much worse conditions, in every aspect, than its parents. And everybody wants this danger to be avoided, as soon as possible.
Of course, such a huge problem requires action on almost every field of policy. And many people are questioning the ability of the existing representation to address such huge workload of reforms needed. We believe that people all over Europe are considering, now more than ever, the necessity of electing young people to the decision making bodies, in order to push policies from youth, for youth and by the youth.
Policy – makers and other stakeholders agree that some serious steps have been made during the last decade on the field of youth policy. Changes, though, and needs are growing much faster that the respective policy measures. And this is a gap that the current framework of decision-making and representation cannot address. Because they lack the speed and the instruments to hear at real time the needs of young people. And because people far away (in age and in mentality) from the needs of the younger people decide on European policy measures.
The main requirement of future European and national youth policies, as well of the next EP mandate, will be the establishment (in action) of a cross-sectoral and universal youth policy. European societies don’t want just solutions to a specific problem, but a well structured strategy for empowering youth. Europe has learned the last 50 years to be at the forefront of development and growth, but, if this is to continue, youth needs a different approach than today. It needs the main objective of long-term policy to be the excellence of European youth in every filed of competition with the rest of the world. Otherwise, the declining percentage of youth population will lead to a declining percentage of Europe’s achievements in almost everything.
We think that European societies already understand that if they want youth issues to be addressed they should elect young people to fight for them. We hope that European and National political parties will see this need as well. Otherwise political establishment and bureaucracy will stay behind society intentions and youth needs. As many situations have shown in the last few years, they cannot understand and work successfully with youth. Maybe now is the time to put young people to work for youth!
Theodore Karaoulanis
Vice President, (Hellenic) National Youth Council – ESYN
This article was published in Youth Opinion, an official publication of European Youth Forum (http://www.youthforum.org/Downloads/Press_publications/yo/2008/YO_futureagenda.pdf)
Το άρθρο επαναδημοσιεύθηκε στο e-rooster
Οι μεταρρυθμίσεις μόνη πραγματική απάντηση στη κρίση
Οι μεταρρυθμίσεις μόνη πραγματική απάντηση στη κρίση
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωσή της διαπιστώνει ότι η διεθνής και εγχώρια οικονομική κρίση αντί να αντιμετωπίζεται με υπευθυνότητα από τα πολιτικά κόμματα αποτέλεσε, αντίθετα, την αφορμή για έκρηξη παροχολογίας και λαϊκισμού. Κυβέρνηση και αντιπολίτευση ανταγωνίζονται για να αποδείξουν το «κοινωνικό τους πρόσωπο» μοιράζοντας απλόχερα κα γενναιόδωρα υποσχέσεις ανακατανομής του πλούτου υπέρ των αδυνάτων.
Κανείς όμως από αυτούς τους φιλεύσπλαχνους πολιτικούς δεν εξηγεί στους Έλληνες πολίτες που θα βρει τα χρήματα που υπόσχεται να μοιράσει. Δεδομένου μάλιστα ότι δεν προτείνουν μέτρα αύξησης του πλούτου προφανώς υπολογίζουν να καταφύγουν στη μόνη πρακτική που γνωρίζουν καλά, δηλαδή τη σύναψη νέων δανείων και την επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού με νέα χρέη.
Πλανώνται πλάνην οικτράν…
Η καταστροφική διαχείριση της οικονομίας από τις κυβερνήσεις της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ έχουν συσσωρεύσει ένα υπέρογκο δημόσιο χρέος για την εξυπηρέτηση του οποίου η χώρα είναι υποχρεωμένη να δανείζεται κάθε χρόνο περί τα 40 δισεκατομμύρια ευρώ. Αυτός ο ετήσιος δανεισμός γίνεται πλέον ακόμα πιο δυσβάστακτος λόγω της πρόσφατης αύξησης του «καπέλου» (spread) στο επιτόκιο που απαιτείται από τη χώρα μας στη 1,5 ποσοστιαία μονάδα, από μόλις 0,32 της ποσοστιαίας μονάδας που ήταν στην αρχή του χρόνου. Αυτό σημαίνει πρακτικά ότι ενώ η Γερμανία δανείζεται με επιτόκιο 3,78% η Ελλάδα δανείζεται, από τον Οκτώβριο του 2008, με επιτόκιο 5,28%. Η αύξηση αυτή αντανακλά την αυξανόμενη αφερεγγυότητα του ελληνικού κράτους για τους πιστωτές του. Η κατάταξη της Ελλάδας στις χώρες υψηλού κινδύνου χρεωκοπίας, σε συνδυασμό με τους περιορισμούς που θέτει το Σύμφωνο Σταθερότητας, καθιστούν τις «αγαθές προθέσεις» των «φιλεύσπλαχνων» πολιτικών της χώρας αδύνατο να πραγματοποιηθούν.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θεωρεί ότι μόνο η αύξηση του πλούτου της χώρας και μέσω ριζικών μεταρρυθμίσεων αποτελεί πραγματική απάντηση στη κρίση. Μονόδρομος οι μεταρρυθμίσεις για την Ελλάδα δηλώνει και ο Νούριελ Ρουμπίνι ο καθηγητής οικονομικών του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης που έγινε διάσημος για την έγκαιρη πρόβλεψη της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία προτείνει ένα άλλο αναπτυξιακό μοντέλο βασισμένο σε διεθνώς επιτυχημένες μεταρρυθμίσεις. Εισάγοντας τις μεταρρυθμίσεις αυτές στον «εξομοιωτή μεταρρυθμίσεων» της Διεθνούς Τράπεζας αποδεικνύεται ότι η εφαρμογή των προτάσεων αυτών θα ανέβαζε την ανταγωνιστικότητα της Ελληνικής οικονομίας στη πρώτη δεκάδα της παγκόσμιας κατάταξης, από την 100ή θέση που κατέχει σήμερα.
Για τη Φιλελεύθερη Συμμαχία μόνο η θωράκιση της Ελληνικής οικονομίας μέσω της βελτίωσης της διεθνούς ανταγωνιστικότητάς της αποτελεί ουσιαστική και πραγματική απάντηση στη κρίση.
Arianna Huffington: I’m Ready to Declare a Winner in the 2008 Race
all the arguments have been made. And I am ready to declare a winner in the 2008 race.
The Internet. (The other winner will have to wait until Tuesday night).
From the way campaigns connect to supporters, to the way those campaigns are covered, to the way voters decide who to vote for, 2008 has delivered the first truly 21st century presidential race. And election night promises to fortify the Internet's victory.
via Arianna Huffington: I’m Ready to Declare a Winner in the 2008 Race
The ’08 Race – A Sea Change for Politics as We Know It – NYTimes.com
It has rewritten the rules on how to reach voters, raise money, organize supporters, manage the news media, track and mold public opinion, and wage — and withstand — political attacks, including many carried by blogs that did not exist four years ago. It has challenged the consensus view of the American electoral battleground,
via The ’08 Race – A Sea Change for Politics as We Know It – NYTimes.com
γιορτάζουμε 63 χρόνια ΟΗΕ!
Παρασκευή, 24 Οκτωβρίου 2008 – Εορτασμός της Ημέρας του ΟΗΕ στην Αθήνα
Τα γραφεία του ΟΗΕ στην Ελλάδα ενώνουν τις δυνάμεις τους για να τιμήσουν την 63η επέτειο ίδρυσης των Ηνωμένων Εθνών και να ενημερώσουν το ελληνικό κοινό για τη δράση του Οργανισμού.
Με μια σειρά εκδηλώσεων, η «οικογένεια» του ΟΗΕ στην Ελλάδα, θα τιμήσει αύριο Παρασκευή 24 Οκτωβρίου 2008 την Ημέρα του ΟΗΕ, που σηματοδοτεί την 63η επέτειο ίδρυσης του Οργανισμού. Τα πέντε γραφεία του ΟΗΕ και το Γραφείο του Διεθνούς Οργανισμού Μετανάστευσης που εδρεύουν στην Ελλάδα, σε συνεργασία με το Περιφερειακό Κέντρο Πληροφόρησης του ΟΗΕ – Γραφείο για την Ελλάδα, ένωσαν τις δυνάμεις τους με στόχο τόσο τον εορτασμό της Ημέρας όσο και την ενημέρωση του κοινού σχετικά με το έργο του ΟΗΕ και την παρουσία του στην Ελλάδα. Για το λόγο αυτό στελέχη του Οργανισμού θα βρίσκονται αύριο Παρασκευή από τις 09:00 έως τις 20:00 στο περίπτερο του ΟΗΕ στην πλατεία Συντάγματος, προκειμένου να συζητήσουν με το κοινό και να διανείμουν σχετικό ενημερωτικό υλικό.
Τα εγκαίνια του ενημερωτικού περιπτέρου θα γίνουν στις 09:00 από τον κ. Θεόδωρο Σκυλακάκη, Γενικό Γραμματέα Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων & Αναπτυξιακής Συνεργασίας στο Υπουργείο Εξωτερικών και τον κ. Πωλ Μιφσούντ, επικεφαλής του Μεσογειακού Προγράμματος Δράσης του Προγράμματος του ΟΗΕ για το Περιβάλλον (UNEP). Για την πληρέστερη και συνεχή ενημέρωση του κοινού, τα γραφεία του ΟΗΕ στην Ελλάδα προχώρησαν επίσης στη δημιουργία ενός κοινού ιστοτόπου (www.ungreece.org) μέσω του οποίου παρέχεται εκτενής πληροφόρηση σχετικά με την παρουσία και το έργο του ΟΗΕ στην Ελλάδα.
ΠΛΗΡΕΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΚΔΗΛΩΣΕΩΝ
08:00 Έπαρση σημαιών Ελλάδος και ΟΗΕ στην Ακρόπολη
09:00 Εγκαίνια περιπτέρου του ΟΗΕ και της έκθεσης φωτογραφίας του UNEP/MAP, Πλατεία Συντάγματος
09:30 Κατάθεση στεφάνου στο Μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη
11:00 Συνέντευξη Τύπου από τον κ. Θεόδωρο Σκυλακάκη Γενικό Γραμματέα Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων & Αναπτυξιακής Συνεργασίας στο Υπουργείο Εξωτερικών και τον επικεφαλής του Αναπτυξιακού Προγράμματος του ΟΗΕ στην Αθήνα κ. Τζιουζέπε Μπελσίτο με θέμα τη φετινή έκθεση του ΟΗΕ για τους Αναπτυξιακούς Στόχους της Χιλιετίας. (Υπουργείο Εξωτερικών)
11:00–13:15 Διαδραστικό οικολογικό πρόγραμμα για τα παιδιά (Περίπτερο ΟΗΕ, Πλατεία Συντάγματος)
13:00–15:00 Τελετή Βράβευσης Μαθητών που διακρίθηκαν στον Πανελλήνιο Διαγωνισμό Μαθητικής Δημιουργίας για το 2007 που διοργάνωσε η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες. (Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών)
19:00 Συναυλία με την Τυνήσια τραγουδίστρια Lamia Bedioui (Περίπτερο ΟΗΕ, Πλατεία Συντάγματος)
Τα γραφεία των ειδικευμένων οργανώσεων και οι συνδεδεμένοι με τον ΟΗΕ οργανισμοί που εδρεύουν στην Ελλάδα είναι οι εξής:
Αναπτυξιακό Πρόγραμμα του ΟΗΕ (UNDP)
Διεθνής Οργανισμός Μετανάστευσης (IOM)
Οργανισμός Βιομηχανικής Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (UNIDO)
Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (WHO)- Μεσογειακό Πρόγραμμα Καταπολέμησης Ζωοανθρωπονόσων
Πρόγραμμα του ΟΗΕ για το Περιβάλλον – Μεσογειακό Πρόγραμμα Δράσης (UNEP-MAP)
Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες (UNHCR)
Το μήνυμα του Μπαν Γκι-Μουν, Γενικού Γραμματέα ΟΗΕ
Στο μήνυμά του για την αυριανή Ημέρα του ΟΗΕ, ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ κ. Μπαν Γκι-Μουν αναφέρει ότι η φετινή χρονιά είναι κρίσιμη για τον ΟΗΕ, προσθέτοντας ότι «σήμερα, περισσότερο από ποτέ, βλέπουμε ξεκάθαρα πως οι απειλές του 21ου αιώνα μάς αφορούν όλους» . «Η κλιματική αλλαγή, η μετάδοση των ασθενειών και η μάστιγα της τρομοκρατίας δεν γνωρίζουν σύνορα. Αν θέλουμε να προάγουμε το παγκόσμιο κοινό καλό, πρέπει να προστατεύσουμε τα παγκόσμια δημόσια αγαθά» επισημαίνει ο Μπαν Γκι-Μουν. Στο μήνυμά του ο Γ.Γ. καλεί επίσης τους ηγέτες να πράξουν αυτό που τους αναλογεί και να κρατήσουν τις υποσχέσεις τους.
σχόλια και προτάσεις για την κρίση των χρηματαγορών
Οικονομική κρίση: επενδύουν στον φόβο και το ψέμα για να συγκαλύψουν τις ευθύνες.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωσή της καταγγέλλει την επιχείρηση παραπλάνησης των Ελλήνων πολιτών από πολιτικούς, δημοσιογράφους και κάθε είδους δημοσιολόγους που με αφορμή την οικονομική κρίση πανηγυρίζουν γιατί τάχα ο κρατισμός πήρε τη ρεβάνς έναντι των ανοικτών και ελεύθερων αγορών.
Τα στελέχη της αριστεράς, της «λαϊκής δεξιάς» και της ακροδεξιάς, ενώ πανηγυρίζουν, δεν παραλείπουν να καλλιεργούν τον φόβο στους πολίτες με τρομοκρατικές προβλέψεις για επικείμενες οικονομικές καταστροφές και κοινωνικές αναστατώσεις. Κοινός πολιτικός στόχος των κρατιστών όλων των κομμάτων της χώρας είναι η συγκάλυψη της χρεοκοπίας της μοναδικής πολιτικής που όλοι μαζί εφάρμοσαν πιστά τα τελευταία τριάντα χρόνια στην Ελλάδα. Μιας πολιτικής που οδήγησε στην εκτρωματική διόγκωση ενός διεφθαρμένου, σπάταλου και αυταρχικού κράτους.
Την παρέμβαση αυτού του άθλιου κράτους ζητούν πολιτικοί από όλο το ελληνικό πολιτικό φάσμα για να «ρυθμιστεί» η αγορά, να ασκηθεί «κοινωνική πολιτική» και να αντιμετωπιστεί η κρίση. Εκπρόσωποι της «λαϊκής δεξιάς» όπως οι κ. Παναγιωτόπουλος, Τσιτουρίδης και Μανώλης, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ κ. Παπανδρέου, οι κ. Τσίπρας και Αλαβάνος, ο κ. Καρατζαφέρης και η κ. Παπαρήγα προτείνουν «κοινωνικό έλεγχο» του χρηματοπιστωτικού συστήματος. Τι εννοούν άραγε; Προτείνουν κάτι αντίστοιχο με τον «κοινωνικό έλεγχο» των ασφαλιστικών ταμείων; Διασφάλισε ο «κοινωνικός έλεγχος» των –πάντα κρατικών- ασφαλιστικών ταμείων τα αποθεματικά τους και με τι αποτελεσματικότητα κινήθηκαν οι διορισμένοι από τα κόμματα ως εντεταλμένοι για τη προάσπιση των συμφερόντων των ασφαλισμένων;
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία φέρνει ως παράδειγμα «κοινωνικού ελέγχου» το ασφαλιστικό ταμείο Τ.Ε.Α.Δ.Υ. στο οποίο ο «κοινωνικός έλεγχος» ασκείται, όπως σε όλα τα ασφαλιστικά ταμεία, από συνδικαλιστές που αποτελούν σχεδόν το 50% του Δ.Σ. (ΠΑΣΚΕ 2 μέλη, ΔΑΚΕ 2 μέλη, ΠΑΜΕ 1 μέλος και Αυτόνομη Παρέμβαση του Συνασπισμού 1 μέλος). Όλοι αυτοί, μαζί με τους υπόλοιπους κομματικούς εγκάθετους που διόρισε η κυβέρνηση στο Δ.Σ. του ασφαλιστικού ταμείου ψήφιζαν πάντα ομόφωνα τις αποφάσεις για αγορές ομολόγων υψηλού κινδύνου και αποδέχονταν αδιαμαρτύρητα τις παρανομίες. Η άσκηση «κοινωνικού ελέγχου» από όλους αυτούς κόστισε στους ασφαλισμένους 240 εκατομμύρια ευρώ που χάθηκαν λόγω επενδύσεων σε «τοξικά» ομόλογα. Για αυτόν τον «κοινωνικό έλεγχο» όχι μόνο δεν μπήκε κανείς στη φυλακή, αλλά αντίθετα, οι «κοινωνικοί ελεγκτές» χρεώνουν στον «νεοφιλελευθερισμό» τη λεηλασία που οι ίδιοι οργάνωσαν και εκτέλεσαν σε βάρος των ασφαλισμένων. Ενθαρρυμένοι από την ατιμωρησία και εκμεταλλευόμενοι τη διεθνή κρίση, κάνουν ένα βήμα παραπέρα προτείνοντας την επέκταση του «κοινωνικού ελέγχου» στο σύνολο του χρηματοπιστωτικού συστήματος, δηλαδή τη πλήρη σοβιετοποίηση της οικονομίας …
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία, με αίσθημα ευθύνης έναντι των πολιτών, θεωρεί ότι η αντιμετώπιση της κρίσης δεν μπορεί να γίνει από αυτούς που υπερασπίζονται τη συνέχιση της λεηλασίας των χρημάτων των φορολογουμένων.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία δεν έχει καμιά εμπιστοσύνη στους μηχανισμούς του Ελληνικού κράτους καθώς αποδεικνύονται διαβρωμένοι από διακομματικές ομάδες που λειτουργούν προς ίδιον όφελος και σε βάρος των συμφερόντων των πολιτών. Για τους λόγους αυτούς, μόνο η μεταφορά ρυθμιστικών και εποπτικών αρμοδιοτήτων από το Ελληνικό κράτος στους Ευρωπαϊκούς θεσμούς αποτελεί αποτελεσματική πολιτική προάσπισης των συμφερόντων των Ελλήνων πολιτών. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θεωρεί ότι οποιεσδήποτε προτάσεις για έξοδο από τη κρίση θα ναυαγήσουν αν δεν βασίζονται στις παρακάτω αρχές:
- Η ελεύθερη αγορά στο τομέα των χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών επιτυγχάνεται όταν διασφαλίζεται η διαφάνεια των χρηματοπιστωτικών προϊόντων ώστε οι αγοραστές τους να γνωρίζουν εκ των προτέρων τους κινδύνους που αναλαμβάνουν.
- Η έκθεση ενός πιστωτικού ιδρύματος σε υπερβολικούς κινδύνους δεν θα πρέπει να ζημιώνει παρά μόνο τους μετόχους του και τα ανώτατα στελέχη του. Κάθε πολίτης ή πιστωτικό ίδρυμα δικαιούνται να επιδιώκουν μέγιστα κέρδη εκτιθέμενοι σε μέγιστους κινδύνους εφόσον δεν μετακυλούν τις επιπτώσεις των επιλογών τους σε άλλους. Σε κάθε περίπτωση οι ζημιές ενός πιστωτικού ιδρύματος λόγω της έκθεσής του σε κινδύνους δεν θα πρέπει να έχουν επιπτώσεις στους καταθέτες του ή στους φορολογούμενους πολίτες.
- Η πτώχευση ενός χρηματοπιστωτικού ιδρύματος θα πρέπει να συνεπάγεται την εξαγορά του από άλλο και όχι τη κρατικοποίησή του. Οι κρατικοποιήσεις ζημιογόνων τραπεζών συνιστούν απαράδεκτη κρατική παρέμβαση που ιδιωτικοποιεί τα κέρδη και κοινωνικοποιεί τις ζημιές.
- Η ελεύθερη αγορά στο τομέα των χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών θα τονώσει την ανάπτυξη εφόσον υπάρχει υγιής ανταγωνισμός μεταξύ των τραπεζών και η σχετική αγορά δεν κυριαρχείται από κρατικά ή ιδιωτικά μονοπώλια.
- Η υλοποίηση των ανωτέρω απαιτούν ρυθμίσεις που θα πρέπει να θεσπιστούν από Ανεξάρτητη Αρχή που θα λειτουργεί σε πανευρωπαϊκό επίπεδο και η οποία θα είναι υπεύθυνη για την εποπτεία της συμμόρφωσης των ευρωπαϊκών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων με τους ισχύοντες κανόνες.
Καταθέτοντας τις προτάσεις της αυτές η Φιλελεύθερη Συμμαχία συμμετέχει υπεύθυνα στον δημόσιο διάλογο για την εξεύρεση βιώσιμων λύσεων χωρίς ιδεοληψίες και δογματισμούς. Στο πλαίσιο αυτό η Φιλελεύθερη Συμμαχία χαιρετίζει τη πρόταση του προέδρου του Φιλελεύθερου κόμματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κ. Watson για σύσταση Ευρωπαϊκής Ανεξάρτητης Αρχής που θα εποπτεύει τη συμμόρφωση των ευρωπαϊκών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων με τους ισχύοντες κανόνες, θα εγγυάται τον υγιή ανταγωνισμό τους και θα περιφρουρεί τα συμφέροντα των καταναλωτών χρηματοπιστωτικών προϊόντων σε όλες τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
προσφυγή στην ΕΕ για άρση των διακρίσεων
Προσφυγή κατά της κυβέρνησης για το “σύμφωνο” των αθέμιτων διακρίσεων.
Χθες 9.10.2008 κατατέθηκε στη Βουλή από το υπουργείο Δικαιοσύνης ένα πολυδιαφημισμένο νομοσχέδιο, το οποίο περιέχει παγκόσμια πρωτοτυπία: καθιερώνει δικαίωμα σύναψης “συμφώνου ελεύθερης συμβίωσης” αποκλειστικά και μόνο για τα ετερόφυλα ζευγάρια. Εξαιρώντας τα ομόφυλα ζευγάρια από την δυνατότητα σύναψης συμφώνου συμβίωσης, η κυβέρνηση παραβιάζει το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, σε συνδυασμό με την απαγόρευση αθέμιτων διακρίσεων (άρθρα 8 και 14 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου), όπως έχει ήδη γνωμοδοτήσει η Εθνική Επιτροπή των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Ο αποκλεισμός των ομόφυλων ζευγαριών από το δικαίωμα σύναψης συμφώνου συμβίωσης συνεπάγεται επίσης παράβαση θεμελιωδών ελευθεριών του Κοινοτικού Δικαίου.
Η Ελλάδα, ως χώρα υποδοχής Ευρωπαίων πολιτών, απαγορεύοντας τη σύναψη συμφώνου συμβίωσης σε ομόφυλα ζευγάρια, αρνείται την ιδιότητα του “μέλους της οικογένειας” σε πρόσωπα έχουν συνάψει σύμφωνο με ομόφυλους τους Ευρωπαίους πολίτες (σε άλλα κράτη της ΕΕ) ή επιθυμούν να συνάψουν σύμφωνο στην Ελλάδα. Με αυτό τον τρόπο, η κυβέρνηση αποστερεί από τα ομόφυλα ζευγάρια που έχουν συνάψει σύμφωνο συμβίωσης σε άλλα κράτη της ΕΕ, τα διευρυμένα κοινοτικά οικογενειακά δικαιώματα εισόδου, εξόδου, προσωρινής και μόνιμης διαμονής στην Ελληνική επικράτεια, όπως αυτά προβλέπονται στην Οδηγία 2004/38.
Τα νομικά προβλήματα σχετικά με τις κοινοτικού δικαίου υποχρεώσεις της Ελλάδας είχε επιγραμματικά επισημάνει το Σεπτέμβρη του 2008 και ο Επίτροπος κ. Μπαρρό, αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής υπεύθυνος για τις εσωτερικές υποθέσεις. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία προσφεύγει σήμερα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ζητώντας να ασκήσει τις αρμοδιότητές της, ώστε η Ελλάδα να άρει τις αθέμιτες διακρίσεις που εμποδίζουν σε ομόφυλα ζευγάρια να ασκήσουν τις θεμελιώδεις κοινοτικές ελευθερίες της εισόδου, εξόδου, προσωρινής και μόνιμης διαμονης στην Ελληνική επικράτεια. Αυτό θα επιτευχθεί με την άρση της αθέμιτης διάκρισης και την κατοχύρωση του δικαιώματος σύναψης συμφώνου συμβίωσης για όλα τα ζευγάρια, ετερόφυλα και ομόφυλα.
Σε περίπτωση που η κυβέρνηση δεν συμμορφωθεί προς τις κοινοτικές της υποχρεώσεις, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μπορεί να παραπέμψει την Ελλάδα στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Την Φιλελεύθερη Συμμαχία εκπροσωπεί ενώπιον της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ο δικηγόρος Βασίλης Σωτηρόπουλος.
ΗΜΕΡΕΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ 2008
ΗΜΕΡΕΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ 2008
Πρόγραμμα Συνεδρίου της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
(18-19 Οκτωβρίου 2008)
Ξενοδοχείο President, λεωφόρος Κηφισίας 43, Αμπελόκηποι, Αθήνα
Σάββατο 18/10/2008:
9.00 – 10.00: Πιστοποίηση συνέδρων
10.00 – 11.00: Άνοιγμα συνεδρίου, εκλογή προεδρείου, χαιρετισμοί φορέων και προσωπικοτήτων.
11.00 – 13.00: Συζήτηση με θέμα: «Φιλελευθερισμός και νέα επιχειρηματικότητα»
Συντονιστής: κ. Θανάσης Μαυρίδης, δημοσιογράφος
Ομιλητές:
- κ. Βασίλης Αλιβιζάκος, μέλος της ομάδας «Γενιά των 700ευρώ»
- κ. Γιώργος Τζιραλής, διοργανωτής του OpenCoffee
- κ. Ζανό Απικιάν, επιχειρηματίας, Συντονιστής της Περιφερειακής Κίνησης Θεσσαλονίκης της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
- κ. Ιωάννης Γιαννίτσιος, Πρόεδρος & Διευθύνων Σύμβουλος, DATACON AE
- κ. Τάσος Αβραντίνης, Αντιπρόεδρος της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
- κ. Φώτης Περλικός, Πρόεδρος της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
13.00 – 15.00: Συζήτηση με θέμα: «Ένα φιλελεύθερο μέλλον για την Ευρώπη»
Συντονιστής: κ. Τάκης Μίχας, δημοσιογράφος
Ομιλητές:
- κ. Daniel Daianu μέλος της φιλελεύθερης ομάδας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, πρώην υπουργός οικονομικών της Ρουμανίας(1997/1998)
- κ. Μιχαήλ Τσινισιζέλης Καθηγητής Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών του Πανεπιστημίου Αθηνών
- κ. Κωνσταντίνος Ζώρας, Αντιπρύτανης Πανεπιστημίου Αιγαίου
- κ. Θανάσης Παπανδρόπουλος, επίτιμος πρόεδρος της Ένωσης Ευρωπαίων Δημοσιογράφων
- κ. Νίκος Ράπτης, δρ. εκπαιδευτικός, διαχειριστής της ιστοσελίδας «Προοδευτική Πολιτική»
- κ. Μανώλης Μανωλεδάκης, Αντιπρόεδρος της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
15.00 – 16.00: Διάλλειμα
16.00 – 18.00: Συζήτηση με θέμα: «Ιδιωτικότητα για τους ιδιώτες, Δημοσιότητα για το Δημόσιο»
Συντονιστής: κ. Πάσχος Μανδραβέλης, δημοσιογράφος
Ομιλητές για θέματα e-privacy:
- κ. Γιώργος Πάνζαρης, ιστολόγιο “The Reality Tape“
- κ. Δημοσθένης Καπώνης, ιστολόγιο “Cosmix“
Ομιλητές για θέματα πρόσβασης και επαναχρησιμοποίησης των Δημόσιων Δεδομένων, από την πρωτοβουλία 4Δ:
- κ. Παναγιώτης Βρυώνης, ιστολόγιο “vrypan|net“
- κ. Σπύρος Ντόβας, ιστολόγιο “Πολιτεύομαι!“, ιδρυτικό μέλος της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
18.00 – 20.00: Συζήτηση με θέμα: «Φιλελευθερισμός και Αριστερά»
Συντονιστής: κ. Δημήτρης Σκάλκος, πολιτικός επιστήμονας-διεθνολόγος, Γενικός Γραμματέας της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
Ομιλητές:
- κ. Ανδρέας Ανδριανόπουλος, πρώην υπουργός
- κ. Ιωάννης Κάλλας, αν. καθηγητής κοινωνιολογίας Πανεπιστημίου Αιγαίου
- κ. Διονύσης Γουσέτης, αρθρογράφος
- κ. Μάνος Μαραγκουδάκης, επίκουρος καθηγητής Πανεπιστημίου Αιγαίου
- κ. Δημήτρης Καλουδιώτης, πολιτικός μηχανικός, πρώην ΓΓ του Υπουργείου Ανάπτυξης
- κ. Μάνος Ματσαγγάνης, Επίκουρος Καθηγητής Δημόσιας Οικονομικής του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών
- κ. Θοδωρής Πελαγίδης, Καθηγητής Οικονομικής Ανάλυσης Πανεπιστημίου Πειραιώς
- κ. Άρης Χατζής, Επίκουρος Καθηγητής Φιλοσοφίας Δικαίου και Θεωρίας Θεσμών στο Τμήμα Μεθοδολογίας, Ιστορίας & Θεωρίας της Επιστήμης του Πανεπιστημίου Αθηνών
- κ. Στρατής Κατάκος, εκπαιδευτικός, μέλος της Διοικούσας Επιτροπής της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
Κυριακή 19/10/2008:
10.00 – 10.45: Ομιλία κ. Koert Debeuf (Open VLD, Βέλγιο) με θέμα «Βέλτιστες πρακτικές ανάπτυξης φιλελεύθερων κομμάτων στην Ευρώπη»
10.45 – 12.00: Απολογισμός δράσης ΔΕ – Προγραμματισμός
12.00 – 15.00: Τοποθετήσεις-προτάσεις συνέδρων με ανοιχτή λίστα ομιλητών
15.00 – 17.00: Ψηφοφορίες επί απολογισμού και προγραμματισμού δράσης ΔΕ και προτάσεων συνέδρων
17.00: Κλείσιμο Συνεδρίου.
17.00 – 17.30: Κοινή συνεδρίαση ΔΕ, προεδρείου και εφορευτικής επιτροπής για συγγραφή – υπογραφή πρακτικού.
Διεθνής οικονομική κρίση και εγχώρια πολιτική ανεπάρκεια
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωσή της επισημαίνει την παραπληροφόρηση των Ελλήνων πολιτών σχετικά με τη πραγματική φύση και τα αίτια της οικονομικής κρίσης στις ΗΠΑ. Η καταγγελία των αγορών και η θεοποίηση της κρατικής παρέμβασης αποτέλεσαν τον κοινό παρανομαστή της επιχειρηματολογίας του πολιτικού προσωπικού της χώρας. Επιπλέον, πολιτικοί όλου του πολιτικού φάσματος προβλέπουν, για άλλη μια φορά, την κατάρρευση του καπιταλισμού χωρίς να εξηγούν γιατί δεν επαληθεύτηκαν παρόμοιες προηγούμενες προβλέψεις τους. Για άλλη μια φορά ο άκρατος κρατισμός χρησιμοποιήθηκε από τους πολιτικούς όλων των παρατάξεων με στόχο τη συγκάλυψη της άγνοιάς τους για τη πολύπλοκη διεθνή πραγματικότητα.
Όπως είναι γνωστό η κατάρρευση της αγοράς κατοικίας στις ΗΠΑ προκλήθηκε από την κατάρρευση των δύο κολοσσών της αγοράς ενυπόθηκων δανείων, της Fannie Mae και της Freddie Mac που κατέχουν ή έχουν εγγυηθεί σχεδόν το ήμισυ από τα 12 τρισεκατομμύρια δολάρια των εκκρεμών ενυπόθηκων δανείων στις ΗΠΑ. Τα ομόλογα της Fannie Mae και της Freddie Mac έχαιραν ιδίου κύρους με εκείνα του αμερικανικού δημοσίου γιατί οι δύο αυτοί οργανισμοί είναι ημικρατικοί και τα ομόλογα που εξέδιδαν εξασφάλιζαν μεγαλύτερες αποδόσεις από αυτά των ιδιωτών ανταγωνιστών τους. Ο κρατικός παρεμβατισμός στην αγορά κατοικίας στις ΗΠΑ, μέσω των δύο αυτών οργανισμών, οδήγησε σε σκάνδαλα που είδαν το φώς της δημοσιότητας το 2003 και στη κατάρρευση του συνόλου της αγοράς κατοικίας.
Για τους λόγους αυτούς η αιτούμενη ελευθερία διοχέτευσης δισεκατομμυρίων δολαρίων στα ταμεία των Fannie Mae και Freddie Mac δεν μπορεί να θεωρηθεί λύση καθώς ο μεγαλύτερος κρατικός παρεμβατισμός που εισάγει το σχέδιο Πόλσον θα επιδείνωνε μια ήδη στρεβλή κατάσταση της αγοράς. Η άρνηση, από μεγάλο αριθμό ρεπουμπλικάνων και δημοκρατικών βουλευτών, να ακολουθήσουν τις υποδείξεις των ηγεσιών τους και η καταψήφιση του σχεδίου Πόλσον μόνο θλιβερούς συνειρμούς δημιουργούν σε όσους θα κάνουν συγκρίσεις με τη λειτουργία του Ελληνικού Κοινοβουλίου και τον ρόλο των Ελλήνων βουλευτών.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θεωρεί ότι οι αντιδράσεις στο σχέδιο αυτό είναι δικαιολογημένες καθώς η διάσωση των Fannie Mae και Freddie Mac με χρήματα των αμερικάνων φορολογουμένων συνιστούν μια απαράδεκτη κρατική παρέμβαση που ιδιωτικοποιεί τα κέρδη και κοινωνικοποιεί τις ζημιές. Παραδόξως, κατά της πολιτικής που ιδιωτικοποιεί τα κέρδη και κοινωνικοποιεί τις ζημιές συντάχθηκε, σε ένα παραλήρημα αριστερισμού, ο κ. Παπανδρέου στην εφημερίδα Επενδυτής, για να ακολουθήσει και ο Συνασπισμός, διαρρηγνύοντας τα ιμάτια τους για τις ζημιές που καλούνται να πληρώσουν οι αμερικάνοι φορολογούμενοι.
Ούτε ο κ. Παπανδρέου όμως, αλλά ούτε ο Συνασπισμός, θεώρησαν σκόπιμο να εξηγήσουν στους Έλληνες πολίτες γιατί δεν δείχνουν ανάλογη ευαισθησία και για τα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμένων οι οποίοι πληρώνουν τις ζημιές των Ελληνικών ΔΕΚΟ επί δεκαετίες.
ΗΠΑ vs Γαλλία: βασικά ερωτήματα οικονομικής πολιτικής
Τελικά ποια χώρα είναι φιλελεύθερη και ποια σοσιαλίζουσα; Δείτε τί σκέτονται στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, μετά τις τελευταίες εξελίξεις:
αλήθειες και ψέματα για τον φιλελευθερισμό
Φιλελευθερισμός: αλήθειες και ψέματα.
του Εμμανουήλ Μανωλεδάκη
αντιπροέδρου της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
(δημοσιεύθηκε στον Ελεύθερο Τύπο, μπορείτε να το σχολιάσετε στο e-rooster.gr)
Η αφορμή για να γραφτεί αυτό το άρθρο δόθηκε από την εμφάνιση στον Ελεύθερο Τύπο της 16ης Ιουλίου 2008 του άρθρου του κ. Μελετόπουλου με τίτλο «Οικονομικός φιλελευθερισμός και κοινωνικό κράτος» το οποίο στη συνέχεια αναδημοσιεύθηκε και στον δικτυακό τόπο της «Προοδευτικής πολιτικής».
Το άρθρο αυτό ξεκινά με τη σωστή διαπίστωση ότι, «όπως όλες οι ιδεολογικού χαρακτήρα συζητήσεις στη χώρα μας, έτσι και η συζήτηση περί του βέλτιστου οικονομικού συστήματος χαρακτηρίζεται από υπερβολές, αγκυλώσεις, στερεότυπα και διαστρέβλωση των εννοιών.» Δυστυχώς όμως η συνέχεια του άρθρου επιβεβαιώνει τον κανόνα αυτό και ο συγγραφέας του υποκύπτει στις υπερβολές, τις αγκυλώσεις, τα στερεότυπα και τη διαστρέβλωση των εννοιών που ο ίδιος θέλησε να αποφύγει. Υποκύπτει δηλαδή στα στερεότυπα που κυριάρχησαν τις τελευταίες δεκαετίες και που θέλουν τον φιλελευθερισμό και τους Έλληνες εκπροσώπους του να διακατέχονται από (α) αδιαφορία για το εθνικό συμφέρον (β) εξιδανίκευση της αγοράς ως ενός τέλεια αυτορρυθμιζόμενου συστήματος και (γ) μία ολοκληρωτική απόρριψη της κοινωνικής δικαιοσύνης.
Κατά τη γνώμη του υπογράφοντος είναι αντιδεοντολογικό και απαράδεκτο να αποδίδονται διαστρεβλωμένες –και κάποιες φορές αντεστραμμένες στο αντίθετό τους- οι θέσεις που κατά καιρούς διατύπωσαν οι Έλληνες φιλελεύθεροι για να «αποδειχθούν» εύκολα στη συνέχεια οι διαβολικές τους επιδιώξεις. Όμως η δαιμονοποίηση αυτή δεν προάγει τον διάλογο, ακυρώνει αναγκαίες πολιτικές συγκλίσεις και συνεργασίες που έχει ανάγκη ο τόπος και δεν βοηθά στην ανανέωση του πολιτικού σκηνικού.
Φιλελευθερισμός και εθνικό συμφέρον
Για τους φιλελεύθερους το κράτος-έθνος αποτελεί αναχρονισμό στο βαθμό που δεν αναγνωρίζει τον διαφορετικό εθνικό αυτοπροσδιορισμό κάποιων πολιτών του, που επιβάλλει περιορισμούς προς όφελος μιας θρησκείας ή γλώσσας, που ορθώνει κάθε είδους προστατευτικά τείχη για να μην αλωθούν τα εθνικά μονοπώλια από «ξένους», που καλλιεργεί συγκεκριμένους εθνικούς μύθους… Αυτό το κράτος-έθνος που βασιζόταν στην ιδεοληψία της φυλετικής, θρησκευτικής και γλωσσικής ομοιογένειας και καθαρότητας ευθύνεται για τις εθνοκαθάρσεις του 20ού αιώνα, με ποιο πρόσφατο παράδειγμα αυτό της Γιουγκοσλαβίας. Για αυτόν τον τύπου εθνικού-κράτους οι Έλληνες φιλελεύθεροι, πράγματι, αισθάνονται αποστροφή. Αυτή η αποστροφή για τον συγκριμένο τύπο κράτους-έθνους ερμηνεύεται από τους διαστρεβλωτές του φιλελευθερισμού σαν αδιαφορία των Ελλήνων φιλελευθέρων για το εθνικό συμφέρον. Είναι όμως έτσι, ή έτσι βολεύει τους πολέμιούς του;
Για τους φιλελεύθερους συλλογικές έννοιες όπως το «Έθνος» δεν δικαιολογούν δικαιώματα περισσότερα και πέραν αυτών που έχει το κάθε μέλος του συγκεκριμένου «Έθνους» ξεχωριστά. Η προσέγγιση αυτή μπορεί να αποτελέσει τη βάση για ένα νέο εθνισμό, που τοποθετείται στον αντίποδα του εθνικισμού, και που αποτελεί το μόνο πλαίσιο που εγγυάται την πλήρη εφαρμογή των ατομικών δικαιωμάτων στις σύγχρονες πολυεθνικές, πολυφυλετικές κοινωνίες. Ο νέος εθνισμός αποτελεί και τη μόνη ρεαλιστική λύση στην αλλαγή της πληθυσμιακής συγκρότησης των κοινωνιών δίνοντας στους κάθε λογής εθνικά αυτοπροσδιοριζόμενους πολίτες να αντιλαμβάνονται την ένταξή τους στο «Έθνος» όχι σε κάποια κοινή καταγωγή, θρησκεία, ράτσα ή παράδοση, αλλά σαν συμπερίληψή τους σε ένα σύστημα κανόνων που προστατεύει τα ατομικά τους δικαιώματα και ελευθερίες. Δείγμα αυτού του νέου εθνισμού αποτελούν δυτικά κράτη-«Έθνη» όπως οι ΗΠΑ, ο Καναδάς και η Αυστραλία στα οποία η «εθνική» συνείδηση παραπέμπει σε ένα κοινό αίσθημα αποδοχής συγκεκριμένων αξιών και κανόνων που υπαγορεύει το Σύνταγμα και οι νόμοι και που προστατεύουν το δικαίωμα του κάθε ένα να αισθάνεται πχ. Ελληνοαμερικάνος και να παρελαύνει, ενώπιον επισήμων του ελληνικού κράτους, κραδαίνοντας ελληνικές σημαίες στην 5η λεωφόρο της Νέας Υόρκης την 25η Μαρτίου κάθε χρόνου.
Αυτού του τύπου το εθνικό συμφέρον υπερασπίστηκαν στους παγκόσμιους πολέμους που συμμετείχαν, για παράδειγμα, οι αμερικανοί στρατιώτες δηλαδή από κοινού Έλληνες, Ινδιάνοι, Αφροαμερικάνοι, Ιρλανδοί, Ισπανόφωνοι, Ιταλοί και άλλοι που πέραν της κοινής στρατιωτικής στολής που φορούσαν ήξεραν ότι πολεμούσαν κατά ενός ολοκληρωτισμού που αν επικρατούσε θα τους καταργούσε, μεταξύ άλλων, το δικαίωμα να αυτοπροσδιορίζονται ελεύθερα όπως επιθυμούν, να τηρούν ελεύθερα τις παραδόσεις τους και να ευημερούν στα πλαίσια ενός συστήματος που δίνει αδιάκριτα σε όλους ίσες ευκαιρίες και εγγυάται την ισότητα απέναντι στον Νόμο. Αυτή είναι για τους φιλελεύθερους η σύγχρονη έννοια του εθνικού συμφέροντος και για αυτό το εθνικό συμφέρον προτείνουν συγκεκριμένα μέτρα περιφρούρησής του.
Το εθνικό συμφέρον, για τους φιλελεύθερους, εμπεριέχει την προάσπιση της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας μέσω αποτελεσματικής αμυντικής θωράκισής της δεδομένου ότι η προάσπιση τής εδαφικής ακεραιότητας τής χώρας αποτελεί ταυτόχρονα προάσπιση των ατομικών ιδιοκτησιών και του γεωγραφικού χώρου στον οποίο έχουν εφαρμογή τα δικαιώματα και οι ελευθερίες των πολιτών της. Οι Έλληνες φιλελεύθεροι προτείνουν σύγχρονο και αποτελεσματικό στρατό για την προστασία της χώρας από πιθανούς εξωτερικούς εχθρούς που θα επιδίωκαν την βίαιη προσάρτηση εδαφών της χώρας, σε αντίθεση με όσους αποδεικνύουν μια παρωχημένη και επικίνδυνη για την ασφάλεια της χώρας προσκόλληση σε αμυντικές δομές που εξυπηρετούν πόλεμο χαρακωμάτων του πρώτου παγκοσμίου πολέμου και όχι σύγχρονες αμυντικές ανάγκες. Για τον λόγο αυτό οι Έλληνες φιλελεύθεροι προτείνουν την κατάργηση της υποχρεωτικής στρατιωτικής θητείας, και τη σταδιακή μετατροπή του στρατού σε επαγγελματικό, αντιλαμβανόμενοι –μόνοι στην Ελλάδα- ότι μόνο υψηλού επιπέδου επαγγελματίες μπορούν να αντιμετωπίσουν με επιτυχία τη τεχνολογική πολυπλοκότητα των σύγχρονων οπλικών συστημάτων με τα οποία διεξάγονται οι σύγχρονοι πόλεμοι.
Οι Έλληνες φιλελεύθεροι θεωρούν ότι το εθνικό συμφέρον δεν περιορίζεται μόνο στην προάσπιση της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας, αλλά συμπεριλαμβάνει, προϋποθέτει και εξυπηρετείται από την ύπαρξη μιας ισχυρής οικονομίας, κοινωνικής συνοχής, ενός εμπεδωμένου κράτους δικαίου και την συμμετοχή της χώρας στους δυτικούς θεσμούς (Ευρωπαϊκή Ένωση, Συμβούλιο της Ευρώπης, ΝΑΤΟ).
Οι κατηγορίες περί των «αδιάφορων για το εθνικό συμφέρον» φιλελευθέρων παραγνωρίζουν ότι στις φιλελεύθερες ιδέες και τους φορείς τους οφείλει το νεοελληνικό κράτος την ύπαρξη του και τα φιλελεύθερα συντάγματα των πρώτων εθνοσυνελεύσεων. Οι κατηγορίες αυτές όταν απευθύνονται στους σημερινούς έλληνες φιλελεύθερους κρύβουν το μείζον πρόβλημα του καιρού μας, δηλαδή την επιδείνωση όλων των παραγόντων που συνιστούν το εθνικό συμφέρον εξαιτίας καταστροφικών πολιτικών των κυβερνήσεων των τελευταίων τριάντα ετών. Οι κατηγορίες κατά των φιλελεύθερων ως «αδιάφορων για το εθνικό συμφέρον» συσκοτίζουν τον ρόλο αυτών που αποδεδειγμένα έβλαψαν το εθνικό συμφέρον, επικαλούμενοι συνήθως την εξυπηρέτηση του, και οι οποίοι ευθύνονται για τη διάλυση της οικονομίας, τη μετατροπή της κοινωνίας σε αρένα διαμάχης παρασιτικών ομάδων, την αντικατάσταση της ισχύος του νόμου από το «δίκιο» του ισχυροτέρου και την υποβάθμιση του ρόλου της χώρας σε, απομακρυσμένη από τη Δύση, βαλκανική επαρχία. Σε αυτόν τον κατήφορο της Ελλάδας, οι φιλελεύθεροι, παλιοί και νέοι, ήταν οι μόνοι που με συνέπεια αντέδρασαν και συνεχίζουν να αντιδρούν, πληρώνοντας βαρύτατο πολιτικό κόστος.
Φιλελευθερισμός και παντοκρατορία της αγοράς
Για τους φιλελευθέρους –και όχι τους πολέμιούς τους- φιλελευθερισμός και παντοκρατορία της αγοράς (laissez-faire) δεν συμπίπτουν. Ο Χάγιεκ (The constitution of liberty, σελ. 381) σε σχετική του αναφορά επισημαίνει:
«Με άλλες λέξεις ενώ το laissez-faire θεωρεί ότι η αγορά είναι ένας τέλειος θεσμός (με τον ίδιο τρόπο που ο κομμουνισμός θεωρεί ότι το κράτος είναι ένας τέλειος θεσμός), ο φιλελευθερισμός θεωρεί ότι τέλειοι θεσμοί δεν υπάρχουν. Αποτυχίες της αγοράς (συγκεκριμένες και γνωστές) υπάρχουν και δικαιολογούν την κρατική παρέμβαση. Όμως η παρέμβαση αυτή θα πρέπει να είναι η ελάχιστα αναγκαία όχι μόνο ποσοτικά αλλά και ποιοτικά.»
Σχεδόν 200 χρόνια νωρίτερα ο Adam Smith είχε ήδη επισημάνει στον «Πλούτο των Εθνών» ότι «Επιχειρηματίες του ίδιου κλάδου σπανίως συναντώνται, ακόμα και για διασκέδαση, αλλά όταν το κάνουν, πάντοτε η συζήτηση καταλήγει σε μια συνωμοσία κατά του κοινού ή σε ένα σχέδιο αύξησης των τιμών».
H Φιλελεύθερη Συμμαχία στο πρόγραμμα της όχι μόνο αναγνωρίζει τις ατέλειες της αγοράς αλλά είναι και ο μόνος πολιτικός φορέας που προτείνει συγκεκριμένα μέτρα για την αντιμετώπισή τους. Για παράδειγμα, προτείνει τη Συνταγματική κατοχύρωση της ενίσχυσης του ανταγωνισμού και της λειτουργίας της ελεύθερης αγοράς και προτείνει μέτρα που αναβαθμίζουν την κρατική εποπτεία σε θέματα ανταγωνισμού, με αναβάθμιση και διεύρυνση της εποπτείας της Επιτροπής Ανταγωνισμού, της ΕΕΤΤ και της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας για την εξασφάλιση υγιούς ανταγωνισμού στην οικονομία, τις τηλεπικοινωνίες και την ενέργεια.
Για τη Φιλελεύθερη Συμμαχία οι ατέλειες της αγοράς συνήθως συνιστούν παραβίαση νόμων, τη τήρηση των οποίων το σημερινό αδυνατεί να επιβλέψει το ελληνικό κράτος και να εκδικάσει η ελληνική δικαιοσύνη. Βασικό πρόβλημα αποτελεί η πολυνομία που δημιουργεί ένα ασαφές κανονιστικό πλαίσιο που εμποδίζει τη δράση των ελεγκτικών μηχανισμών του κράτους και το οποίο επιτρέπει στους παρανομούντες να κερδίζουν τις υποθέσεις, μέσω προσφυγών σε μια ανεπαρκή και εξαρτημένη από την εκτελεστική εξουσία δικαιοσύνη. H Φιλελεύθερη Συμμαχία είναι, και στο τομέα αυτό, ο μόνος πολιτικός φορέας που προτείνει μέτρα τα οποία αναβαθμίζουν τη δυνατότητα της εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας ώστε να εκπληρώσουν αποτελεσματικά τον ρόλο τους, όπως:
- κατάργηση της πολυνομίας με επαναξιολόγηση όλων των νομοθετημάτων που βρίσκονται σε ισχύ μέχρι σήμερα, κατάργηση των αλληλοσυγκρουόμενων νομοθετικών ρυθμίσεων όπως και όσων αντιβαίνουν το κοινοτικό δίκαιο, το διεθνές δίκαιο και το ελληνικό Σύνταγμα και αντικατάστασή τους από νέες διατάξεις κατάλληλα κωδικοποιημένες και εκσυγχρονισμένες.
- πλήρη αυτονόμηση της Δικαιοσύνης από παρεμβάσεις της εκτελεστικής εξουσίας και εξαρτήσεις από αυτήν, μέσω της εκλογής της ηγεσίας της από ειδική πλειοψηφία της Βουλής, τη δημιουργία δικαστικής αστυνομίας και την οικονομική της αυτάρκεια.
Πέρα από αυτό το, πολύ σημαντικό, γενικό πλαίσιο λειτουργίας της ελεύθερης οικονομίας και της πρόληψης των όποιων στρεβλώσεων της ας δούμε πόσο πιστεύουν οι φιλελεύθεροι στη «παντοκρατορία της αγοράς» στα ειδικά ζητήματα, χρησιμοποιώντας σαν παράδειγμα τα μέτρα που προτείνουν για το ασφαλιστικό. Οι προτάσεις της Φιλελεύθερης Συμμαχίας, όπως κατατίθενται στο πρόγραμμα της, για την επίλυση του ασφαλιστικού προβλήματος είναι οι παρακάτω:
- Κάθε Έλληνας πολίτης υποχρεούται να καταθέτει σε ειδικού τύπου λογαριασμό τράπεζας ή ασφαλιστικού ιδρύματος (δημόσιου ή ιδιωτικού) της επιλογής του τις ασφαλιστικές του εισφορές, καθ’ όλη τη διάρκεια του εργασιακού του βίου. Στον ίδιο λογαριασμό κατατίθενται και οι εργοδοτικές εισφορές. Οι ασφαλιστικές εισφορές κάθε ασφαλισμένου και οι εργοδοτικές εισφορές υπέρ αυτού αποτελούν ατομική ιδιοκτησία του ασφαλισμένου, οι οποίες εάν δεν εισπραχθούν στο σύνολό τους λόγω πρόωρου θανάτου, μεταβιβάζονται στους νόμιμους κληρονόμους.
- Το συντάξιμο όριο ηλικίας είναι αυτό που προσδιορίζει ελεύθερα ο εργαζόμενος στο ασφαλιστήριο συμβόλαιό του και σχετίζεται άμεσα με το ύψος των ασφαλιστικών εισφορών του. Κατά συνέπεια, υπερβολικά αυξημένες εισφορές μπορούν να συνεπάγονται εξαιρετικά πρόωρη συνταξιοδότηση ή αντίστροφα, οι μειωμένες εισφορές να συνεπάγονται καθυστερημένη συνταξιοδότηση.
- Κάθε Έλληνας και Ελληνίδα δικαιούται μια ελάχιστη εγγυημένη σύνταξη στο πλαίσιο του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος. Η υλοποίηση του μέτρου αυτού γίνεται μέσω της κάλυψης από το κράτος της διαφοράς μεταξύ της σύνταξης του ασφαλιστικού φορέα και του ποσού του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος, εφόσον η πρώτη είναι χαμηλότερη.
- Επί πλέον της παροχής της αυτής, ο κάθε πολίτης θα είναι ελεύθερος να κερδίζει με οποιοδήποτε νόμιμο τρόπο οποιοδήποτε επιπλέον εισόδημα. Η συνταξιοδότηση ενός εργαζομένου δεν θα τον υποχρεώνει σε αυτόματη και αναγκαστική αποχή από κάθε εργασία. Ο συνταξιούχος θα μπορεί να εργάζεται, εφόσον φυσικά του προσφέρεται εργασία (όχι όμως στο δημόσιο), για να συμπληρώνει τη σύνταξή του.
- Τα ασφαλιστικά ιδρύματα και οι τράπεζες που θα πιστοποιούνται από το κράτος ώστε να διαθέτουν τους ειδικού τύπου ασφαλιστικούς λογαριασμούς, θα πρέπει να ανταγωνίζονται ελεύθερα μεταξύ τους για την προσέλκυση ασφαλιστικών εισφορών μέσω της παροχής πρόσθετων ωφελημάτων στους ασφαλισμένους και της παροχής πολλαπλών ασφαλιστικών προγραμμάτων. Μέσω του ανταγωνισμού αυτού οι ασφαλισμένοι θα αποσπούν σημαντικό μερίδιο των κερδών που θα απορρέουν από την διαχείριση των ασφαλίστρων από τις τράπεζες και άλλα ασφαλιστικά ιδρύματα.
- Κάθε εργαζόμενος μπορεί να αλλάζει, υπό προϋποθέσεις, ασφαλιστικό πρόγραμμα και/ή ασφαλιστικό οργανισμό όποτε το θελήσει. Οι ασφαλιστικές συνεισφορές εργαζομένων και εργοδοτών εκπίπτουν κάθε φόρου ενθαρρύνοντας με αυτόν τον τρόπο την αποταμίευση και την ελεύθερη διαμόρφωση από κάθε εργαζόμενο του επενδυτικού του χαρτοφυλακίου και συνεπώς του συνταξιοδοτικού του μέλλοντος.
- Τα διαθέσιμα των ασφαλιστικών ιδρυμάτων και των τραπεζών που θα πιστοποιούνται από το κράτος θα τελούν υπό την παρακολούθηση και την εγγύησή του και θα διαθέτουν ειδικό αποθεματικό ταμείο κάλυψης κινδύνου που θα είναι άμεσα διαθέσιμο στους δικαιούχους σε περίπτωση χρεοκοπίας κάποιου ασφαλιστικού ιδρύματος.
- Έχουν μελετηθεί και είναι εφαρμόσιμα μια σειρά από μέτρα για τη μετάβαση από τη σημερινή προβληματική κατάσταση στην προτεινόμενη υγιή και αυτοσυντηρούμενη.
Μετά την ανάγνωση των παραπάνω προτάσεων γίνεται προφανής, για τον καλοπροαίρετο αναγνώστη, ο τρόπος που εισάγουν οι φιλελεύθεροι τους μηχανισμούς και θεσμούς της ελεύθερης αγοράς σε τελματωμένες καταστάσεις όπως αυτή της ασφάλισης. Χωρίς δογματισμούς και ιδεολογισμούς, η Φιλελεύθερη Συμμαχία προτείνει ρεαλιστικά και πραγματοποιήσιμα μέτρα που η εφαρμογή τους θα εξασφαλίσουν στους πολίτες ελευθερία επιλογών και παροχή υψηλής ποιότητας ασφαλιστικές υπηρεσίες, με ταυτόχρονη συμπίεση του κόστους τους λόγω ανταγωνισμού. Γίνεται επίσης προφανές ότι όποτε προτείνεται από τη Φιλελεύθερη Συμμαχία η χρήση των δυνάμεων της ελεύθερης αγοράς τότε η πρόταση αυτή συνοδεύεται από μέτρα αντιστάθμισης συγκεκριμένων κινδύνων αποτυχιών της αγοράς (π.χ. χρεοκοπίες ασφαλιστικών ιδρυμάτων) και εξασφάλισης από το κράτος ισχυρού ρυθμιστικού και εποπτικού ρόλου. Αν τα μέτρα αυτά δεν αρκούν, ή αν κάποιοι άλλοι κίνδυνοι δεν αντιμετωπίζονται, τότε η Φιλελεύθερη Συμμαχία δεν θα είχε καμιά αντίρρηση να διερευνηθούν πρόσθετα μέτρα, ή τα προτεινόμενα να αντικατασταθούν με άλλα.
Ποιός όμως, πλην των φιλελευθέρων, ενδιαφέρεται να διερευνήσει σε τόσο βάθος την αναζήτηση λύσεων, και ποιός έχει τη τεχνική δυνατότητα να το κάνει; Ποιο άλλο πολιτικό κόμμα στην Ελλάδα αντιμετωπίζει με ανάλογη υπευθυνότητα τα προβλήματα που έχουν οι πολίτες υποδεικνύοντας συγκεκριμένες λύσεις, και προβλέποντας μέτρα για πιθανές στρεβλώσεις και κινδύνους που θα προκύψουν; Δυστυχώς κανένα. Αντίθετα φαίνεται ότι αρκεί μια κατηγορία περί «παντοκρατορίας της αγοράς» για να απορριφθούν μεμιάς προτάσεις λεπτομερείς και συγκεκριμένες ώστε να δικαιολογηθεί με αυτό τον τρόπο η κενότητα λόγου, η γενικολογία και η απλούστευση. Ή μάλλον για να δικαιολογηθεί η υπεκφυγή…
Όμως η υπεκφυγή, μέσω της μη-κατάθεσης ανατρεπτικών προτάσεων, υπηρετεί τη συντήρηση της παντοκρατορίας του κρατισμού που με θρησκευτική ευλάβεια προώθησε το πολιτικό σύστημα τα τελευταία τριάντα χρόνια. Τα αποτελέσματα αυτής της, πραγματικής και όχι υποθετικής παντοκρατορίας, πληρώνουν σήμερα οι πολίτες βιώνοντας καθημερινά την ακρίβεια, τη φτώχεια και την ανεργία.
Η πολιτική και ιδεολογική αμφισβήτηση, από τους φιλελεύθερους, αυτής της παντοκρατορίας του κρατισμού αποτελεί και τη βασική αιτία των επιθέσεων που υφίστανται.
Φιλελευθερισμός και συλλογική ευημερία
Για τους φιλελεύθερους η επιδίωξη της ευτυχίας αποτελεί ένα από τα αναφαίρετα δικαιώματα κάθε ατόμου. Για την ευόδωση αυτού του στόχου οι φιλελεύθεροι προτείνουμε την ελεύθερη αγορά, την ισότητα των πολιτών έναντι του νόμου και την εμπέδωση κράτους δικαίου. Σε αυτό το πλαίσιο ο πολίτης έχει ισότητα ευκαιριών και δυνατότητα ευρύτατου φάσματος επιλογών για να διαμορφώσει ελεύθερα κάθε πτυχή της ζωής του με βάση τα προσωπικά του κριτήρια και επιθυμίες.
Αυτή η φιλελεύθερη προσέγγιση χαρακτηρίζεται ως «αντικοινωνική, ατομικιστική και εν πολλοίς εγωιστική» που συνιστά τάχα «ολοκληρωτική απόρριψη της κοινωνικής δικαιοσύνης». Η προσέγγιση αυτή χρεώνεται πολιτικά στους «Έλληνες νεοφιλελεύθερους που εμφανίσθηκαν τη δεκαετία του ’80» φωτογραφίζοντας τους Α. Ανδριανόπουλο και Σ. Μάνο, ενώ το αναδημοσιευμένο άρθρο στο ppol.gr παραπέμπει με διαδικτυακό σύνδεσμο στις ιστοσελίδες της «Φιλελεύθερης Συμμαχίας».
Οι κατηγορίες κατά των «κοινωνικά ανάλγητων» φιλελευθέρων παραγνωρίζουν το γεγονός ότι όπου εφαρμόστηκαν οι φιλελεύθερες προτάσεις τους δημιουργήθηκε πλούτος για όλους και όπως έδειξε και πρόσφατη έρευνα ο σημαντικότερος παράγοντας για την ευτυχία των ανθρώπων είναι τελικά το εύρος της ελευθερίας που έχουν στις επιλογές που κάνουν στη ζωή τους.
Με γνώμονα τη πραγμάτωση της ευημερίας, για κάθε άτομο ξεχωριστά και για τη κοινωνία συνολικά, η Φιλελεύθερη Συμμαχία κατέθεσε το πρόγραμμα της του οποίου όλες οι προτάσεις έχουν μελετηθεί και έχουν πίσω τους μακρά εμπειρία εφαρμογής σε πολλές χώρες του κόσμου (δραστική μείωση φορολογίας στην Ιρλανδία, απεξάρτηση εκπαίδευσης από το κράτος στην Αγγλία και την Αμερική, χωρισμός εκκλησίας κράτους σε όλη την Ευρώπη, διανομή της κρατικής περιουσίας στην Εσθονία, κεφαλαιοποιητικό ασφαλιστικό σύστημα στην Ελβετία κλπ ).
Μερικά «αντικοινωνικά, ατομικιστικά και εν πολλοίς εγωιστικά» μέτρα που προτείνονται από τη Φιλελεύθερη Συμμαχία είναι τα παρακάτω:
- μίνιμουμ εγγυημένο εισόδημα για κάθε πολίτη, δηλαδή κάθε ενήλικος Έλληνας να λαμβάνει εφ΄ όρου ζωής, κάθε μήνα, συγκεκριμένο ποσό που θα καθοριστεί ανάλογα με τις δυνατότητες του κράτους. Αξίζει να σημειωθεί ότι η πρόταση αυτή -που όψιμα ανακάλυψαν, σοσιαλιστές και συντηρητικοί- διατυπώθηκε ήδη από τη δεκαετία του ’50 από φιλελεύθερους οικονομολόγους
- μεικτό σύστημα ασφάλισης που θα διασφαλίζει μακροπρόθεσμα τη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος και το οποίο ήδη περιγράφηκε αναλυτικά στη προηγούμενη παράγραφο.
- καθιέρωση κουπονιών εκπαίδευσης για όλους τους μαθητές και σπουδαστές τα οποία θα δώσουν την ευκαιρία σε αυτούς και στις οικογένειές τους να επιλέξουν ελεύθερα το εκπαιδευτικό ίδρυμα που επιθυμούν, ανεξάρτητα του χαρακτήρα του, μεταφέροντας δια της επιλογής τους στο ίδρυμα αυτό τη δημόσια χρηματοδότηση που τους αναλογεί.
- δωρεάν διανομή σε όλους τους πολίτες, σε ίσης οικονομικής αξίας μερίδια, όλης της μη αξιοποιούμενης ακίνητης περιουσίας του Δημοσίου
- την χρήση της έκτασης του αεροδρομίου του Ελληνικού με στόχο την αναδιανομή της για τη δημιουργία πάρκων παντού στην Αττική, ιδίως στις ποιο υποβαθμισμένες περιοχές της.
- κατάργηση της υποχρεωτικής στρατιωτικής θητείας και δημιουργία επαγγελματικού στρατού.
- απάλειψη όλων των δικονομικών προνομίων του Δημοσίου.
- αποποινικοποίηση όλων των πταισμάτων, αντικατάστασή τους με διοικητικά πρόστιμα.
- αποϊδρυματοποίηση της ποινής με υιοθέτηση εναλλακτικών μέτρων σωφρονισμού (κοινωνική εργασία, περιορισμοί στην κίνηση κλπ).
- αποποινικοποίηση της χρήσης όλων των τοξικοεξαρτητικών ουσιών
- σεβασμός του φυλετικού, θρησκευτικού, εθνικού αυτοπροσδιορισμού κάθε Έλληνα πολίτη.
Οι θέσεις της Φιλελεύθερης Συμμαχίας καταρρίπτουν τις κατηγορίες περί κοινωνικής αναλγησίας. Οι κατηγορίες αυτές προσπαθούν να συγκαλύψουν ότι το πραγματικό εμπόδιο στη πραγμάτωση της ατομικής ευημερίας των πολιτών και της συλλογικής ευημερίας της κοινωνίας που δεν είναι άλλο από το διεφθαρμένο και αυταρχικό κράτος και το πολιτικό σύστημα που το υπηρετεί τα τελευταία τριάντα χρόνια. Οι κατηγορίες κατά των «κοινωνικά ανάλγητων» φιλελευθέρων καθαγιάζουν αυτόματα τους πραγματικά κοινωνικά ανάλγητους, αυτούς δηλαδή που με σημαία «το δίκιο του εργάτη» οδήγησαν τους Έλληνες στη σημερινή φτώχεια και την απόγνωση.
Συμπέρασμα: οι φιλελεύθεροι φταίνε για όλα;
Όμως το πλέον ενδιαφέρον σημείο του συγκεκριμένου άρθρου, στο οποίο απαντά το παρόν κείμενο, αφορά στο τελικό του συμπέρασμα όπου, ούτε λίγο ούτε πολύ, αναφέρει ότι «η εγχώρια εκδοχή του νεοφιλελευθερισμού, λόγω των εξιδανικεύσεών της και της αποστροφής προς το εθνικό και κοινωνικό συμφέρον, δεν υιοθετήθηκε από το πολιτικό σύστημα και την κοινή γνώμη και είχε περιθωριακή απήχηση».
Με λίγα λόγια ο αρθρογράφος πιθανολογεί ότι το πολιτικό σύστημα θα μπορούσε να είχε κάνει φιλελεύθερες επιλογές αλλά, λόγω των αλλόκοτων θέσεων που είχε υιοθετήσει η «εγχώρια εκδοχή του νεοφιλελευθερισμού», επέλεξε τελικά τον κρατισμό! Επιπλέον, οι Έλληνες φιλελεύθεροι ευθύνονται και γιατί, λόγω των –υποτιθέμενων- θέσεων τους, «δεν άρχισε ποτέ στην Ελλάδα μία υπεύθυνη συζήτηση για την έννοια και τη λειτουργία μιας οικονομίας της αγοράς δυτικού τύπου» !
Είμαι βέβαιος ότι αυτή είναι μια βολική, για το Ελληνικό πολιτικό σύστημα, «δικαιολόγηση» της χρεοκοπίας του. Δεν είμαι όμως καθόλου βέβαιος ότι η δικαιολογία αυτή είναι πειστική για τους πολίτες που, υπό το φώς ραγδαίων εξελίξεων, ανακαλύπτουν οργισμένοι τους πραγματικούς υπεύθυνους της αθλιότητας που ζουν.
μια μικρή νίκη απέναντι στην καθολική απαγόρευση του καπνίσματος
Επέτρεψαν το κάπνισμα…
http://www.ethnos.gr/summary.asp?catid=11391&subid=2&tag=9283&pubid=1360707
Αντισυνταγματική η απαγόρευση καπνίσματος σύμφωνα με ανώτατο γερμανικό δικαστήριο. Το δικαστήριο της Καρλσρούης έκρινε ότι η απαγόρευση καπνίσματος σε ενιαίους χώρους συνιστά διάκριση έναντι αυτών που διαθέτουν περισσότερες αίθουσες και μπορούν να τις διαχωρίσουν σε καπνιστών και μη καπνιστών.
Είναι μια μικρή νίκη απέναντι στην ολοκληρωτική αντικαπνιστική υστερία, που έχει λάβει πλήρεις νομοθετικές διαστάσεις σε όλη την Ευρώπη. Ευτυχώς υπάρχουν κάποιοι δικαστές που θεωρούν την αυτοδιάθεση του ατόμου ως δικαίωμα, και τις διακρίσεις ανεπίτρεπτες… Ίσως έτσι πάρουμε και εμείς μαθήματα για τη σωστή (δηλαδή ισότιμη) εφαρμογή του μέτρου στη χώρα μας.
Ο Γύρος του Κόσμου σε 80 Ιδέες
Ο Γύρος του Κόσμου σε 80 Ιδέες
Ο γύρος του κόσμου σε 80 ιδέες είναι ακριβώς αυτό που λέει ο τίτλος: 80 ιδέες πολιτικής από πολλές διαφορετικές χώρες που αντικατέστησαν την κρατική ιδιοκτησία και τον κρατικό έλεγχο με την επιλογή, τον ανταγωνισμό, την ελευθερία και την καινοτομία.
Ο γύρος του κόσμου σε 80 ιδέες είναι μία διαδικτυακή παρουσίαση εφαρμοσμένων πολιτικών από το Adam Smith Institute.
Τα μαθήματα που παίρνουμε από τον Γύρο του κόσμου σε 80 Ιδέες είναι ότι οι οικονομικές και κοινωνικές μεταρρυθμίσεις δεν είναι απλώς δυνατές, αλλά έχουν ήδη συμβεί σε πολλά μέρη. Δεν είναι ανάγκη οι μεταρρυθμιστές να κάνουν λάθη, αφού κάποιες πραγματοποίησε αυτές τις μεταρρυθμίσεις ήδη (και έμαθε από αυτές). Νομίζω ότι όλοι μας μπορούμε να πάρουμε χρήσιμα μαθήματα από αυτές τις ιδέες.
Μαζί με φίλους και συμμάχους από τη Φιλελεύθερη Συμμαχία, με την άδεια και τη συνεργασία του Adam Smith Institute, ξεκινάμε τη μετάφραση αυτού του χρήσιμου οδηγού στα Ελληνικά. Μέσα από τη διαδίκτυο στην αρχή θα μπορείτε να δείτε μια εισαγωγή σε πολλά επιτυχημένα και εφαρμοσμένα παραδείγματα μεταρρυθμίσεων…
E pluribus unum Η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση και το αμερικανικό παράδειγμα
«E pluribus unum; Η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση και το αμερικανικό παράδειγμα»
Το Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών (ΚΕ.ΦΙ.Μ.) διοργανώνει το Σάββατο 24 Μαΐου, στις 7 το απόγευμα, στα γραφεία της Φιλελεύθερης Συμμαχίας (Βασιλίσσης Σοφίας 124Α) διάλεξη με ομιλητή τον κ. Νάσιο Τσιούρα, νομικό.
Μετά τη διάλεξη θα ακολουθήσει συζήτηση που θα συντονίσει ο κ. Φώτης Περλικός
Δείτε τη σελίδα του event στο facebook και δηλώστε συμμετοχή.
Bloggers Unite for human rights
Το bloggersunite είναι μια πρωτοβουλία που δεν γνώρισε μεγάλη απήχηση στην Ελληνική μπλογκόσφαιρα. Εγώ όμως το θεωρώ σημαντική πρωτοβουλία και συμμετέχω. Παρακάτω θα βρείτε τα θέματα που προτείνει η Διεθνής Αμνηστία για τη σημερινή θεματολογία. Εγώ όμως θα επιλέξω ένα διαφορετικό θέμα: την ελευθερία της έκφρασης στην Ελλάδα.
Θα επαναλάβω τη βασική μου θέση ότι η ελευθερία της έκφρασης, και ιδιαίτερα του Τύπου, στην Ελλάδα είναι σε διακινδύνευση (όταν δεν περιορίζεται εξόφθαλμα και θεσμικά). Θα μου πείτε: έχουμε τον Τύπο εκείνο που αξίζει απεριόριστη ελευθερία; Θα απαντήσω: δεν έχει σημασία. Η θέση μου είναι ότι δεν μπορεί να ποινικοποιείται η έκφραση. Ούτε να οδηγείται η άποψη στην εξόντωση, μέσα από αγωγές. Ο λόγος πολεμάται – και αποκαθίσταται – με λόγο.
Όλα αυτά μπορεί να μοιάζουν παρωνυχίδα μπροστά στις παραβιάσεις ανθωπίνων δικαιωμάτων ανά τον κόσμο. Αλλά για μένα είναι πολύ σημαντικό. Και γίνεται ακόμη πιο σημαντικό αν αναλογιστούμε ότι υποβόσκει η συζήτηση για την ελευθερία του λόγου στην ελληνική μπλογκόσφαιρα. Και επίκειται νομοθετική ρύθμιση, σύμφωνα με τις πληροφορίες. Θα το επιτρέψουμε;
Η Διεθνής Αμνηστία για τη σημερινή ημέρα:
China has long promised to improve its human rights record for before the Beijing 2008 Summer Olympics. Instead, there has been a crackdown on peaceful dissent in Tibet, prominent human rights activists, and media. Today, China human rights record is worse than it was before they made their promise.
China currently holds the world record for the largest number of imprisoned journalists and cyber-dissidents. One of the most prominent stories includes journalist Shi Tao, who is serving a 10-year sentence in a Chinese prison for sending an email! On May 15, you can do something about it.
Call for the release of Shi Tao and other prisoners in China.
Urge your U.S. representative to press the Chinese government to release Shi Tao and others who were jailed simply for their legitimate use of the Internet.
Ask Yahoo Not to Violate Human Rights
Yahoo! helped put Shi Tao in prison. They provided information to the Chinese Government, which led to his unjust imprisonment.
Illegal Detentions at Guantanamo Bay
Since first detainees arrived on January 11, 2002, the U.S. detention facility at Guantánamo Bay has become a global symbol of U.S. human rights violations. Infractions have included: illegal detention, denial of fundamental legal rights, and torture. The only proper recourse is to close the detention facility.
Amnesty International calls for detainees held at Guantánamo Bay, other U.S. facilities, and secret CIA sites to be charged and given fair trial before independent and impartial tribunals such as U.S. federal courts. Tearitdown.org is Amnesty International’s global initiative to end illegal US detentions. On May 15, you can do something about it.
Sign the tearitdown.org pledge
and ask your readers to do the same. Only action and attention will end the illegal detentions at Guantanamo Bay.
One of the worst atrocities and abuses of human rights in the world today is taking place in Darfur, Sudan. The conflict in this country has led to the worst human rights abuses imaginable — the systematic and widespread murder, rape, abduction, and displacement of peaceful citizens.
Hundreds of thousands of civilians have been killed in deliberate and indiscriminate attacks by both sides of the warring factions. Today, more than 2.5 million civilians have been displaced in the Sudan. On May 15, you can do something about it.
Write about the human rights abuses taking place in Drafur
and ask your readers to take action for the people of Darfur. They have no voice so the world has to their voice for them.
Hall of Freedom
Αναδημοσίευση από τη Φιλελεύθερη Διεθνή (Liberal International), την παγκόσμια ομοσπονδία των φιλελεύθερων κομμάτων. Είναι πραγματικά αμύθητος ο πλούτος των φιλελεύθερων ιδεών και πολιτικών που πηγάζει από την παράθεση τόσων λαμπερών εκπροσώπων του φιλελευθερισμού. Κάντε μια βόλτα, συγκρίνετε με άλλες πηγές… Αξίζει τον κόπο…
Liberalism > Politics > Hall of Freedom
Hall of Freedom
Jungfraujoch, Switzerland, 3600 meters above sea level
The Hall of Freedom is placed in a cavern of the Jungfraujoch glacier, accessible directly from the railway station. Crystals are placed for people from all over the world who fought or who are still fighting for Freedom.
Each crystal (in a different shape and size) is dedicated to one of these outstanding people with a plate quoting their name, date of birth and death, and country. The ice symbolises the harsh surroundings and the crystals symbolise the Freedom people fought for.
The period covered starts in 1848, the high time of Liberal Revolution and the birth of the modern liberal Swiss State, to our time. The ice caverns of the Jungfraujoch are visited by nearly 500,000 persons a year from all over the world. The Board of Jungfrau Railway Ltd supported the idea and made a large ice cavern available.
List of contents:
- José G. Artigas, Uruguay, 1764-1850
- Frédéric Bastiat, France, 1801-1850
- José de San Martin, Argentina, 1778-1850
- Henri Druey, Switzerland, 1799-1855
- Harriet Taylor Mill, UK, 1808-1858
- Alexis de Tocqueville, France, 1805-1859
- Camillo Benso, Count of Cavour, Italy, 1810-1861
- Jonas Furrer, Switzerland, 1805-1861
- Pierre-Théodore Verhaegen, Belgium, 1796-1862
- Abraham Lincoln, USA, 1809-1865
- Benito Juárez, Mexico, 1806-1872
- Giuseppe Mazzini, Italy, 1805-1872
- Johan Rudolf Thorbecke, Netherlands, 1798-1872
- John Stuart Mill, UK, 1808-1873
- Henri-Guillaume Dufour, Switzerland, 1787-1875
- Ljuben Karavelov, Bulgaria, 1834-1879
- Jón Sigurdsson, Iceland, 1811-1879
- Johann Conrad Kern, Switzerland, 1808-1888
- John Bright, UK, 1811-1889
- Johan Sverdrup, Norway, 1816-1892
- Lajos Kossuth, Hungary, 1802-1894
- José Martí, Cuba, 1853-1895
- José Protacio Rizal, Philippines, 1861-1896
- William E. Gladstone, UK, 1809-1898
- Elizabeth Cady Stanton, USA, 1815-1902
- Viggo Hørup, Denmark, 1841-1902
- Susan Brownell Anthony , USA, 1820-1906
- Richard John Seddon, New Zealand, 1845-1906
- Henri Dunant, Switzerland, 1828-1910
- Friedrich Naumann, Germany, 1860-1919
- Walter Rathenau, Germany, 1867-1922
- Thomas Woodrow Wilson, USA, 1856-1924
- SUN Yat-sen, China, 1866-1925
- Piero Gobetti, Italy, 1901-1926
- Janis Cakste, Latvia, 1859-1927
- Aletta Henriette Jacobs, Netherlands, 1854-1929
- Gustav Stresemann, Germany, 1878-1929
- Juko Hamaguchi, Japan, 1870-1931
- Enrique José Varona, Cuba, 1849-1933
- Pieter W. A. Cort Van Der Linden, Netherlands, 1846-1935
- Eleutherios Venizelos, Greece, 1864-1936
- Anni Fredrika Furuhjelm, Finland, 1859-1937
- Thomas Garrigue Masaryk, Czechoslovakia, 1850-1937
- Serhij Jefremov, Ukraine, 1876-1939
- Cecilo Baez, Paraguay, 1862-1941
- Paul Hymans, Belgium, 1865-1941
- Ignacy Paderewski, Poland, 1860-1941
- Jaan Tönisson, Estonia, 1868-1941?
- Eusebio Ayala, Paraguay, 1875-1942
- Pavel Milyukov, Russia, 1859-1943
- Sophie Scholl, Germany, 1921-1943
- Benjamin Telders, Netherlands, 1903-1945
- John Maynard Keynes, UK, 1883-1946
- Mohandas Karamchand Gandhi, India, 1869-1948
- Sarojini Naidu, India, 1879-1949
- Nikola Mushanov, Bulgaria, 1872-1951
- Kaarlo Juho Ståhlberg, Finland, 1865-1952
- Édouard Herriot, France, 1872-1957
- Imre Nagy, Hungary, 1896-1958
- Luigi Einaudi, Italy, 1874-1961
- Eleanor Roosevelt, USA, 1884-1962
- Theodor Heuss, Germany, 1884-1963
- Roger Motz, Belgium, 1904-1964
- Winston Churchill, UK, 1874-1965
- Albert Luthuli, South Africa, 1898-1967
- Martin Luther King, USA, 1929-1968
- Pieter Oud, Netherlands, 1886-1968
- Jan Palach, Czechoslovakia, 1948-1969
- Lester Bowles Pearson, Canada, 1897-1972
- Ludwig von Mises, Austria / USA , 1881-1973
- Herbert Tingsten, Sweden, 1896-1973
- René Cassin, France, 1887-1976
- Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, Nicaragua, 1924-1978
- Salvador de Madariaga, Spain, 1886-1978
- Eugéne Schaus, Luxembourg, 1901-1978
- Bertil Ohlin, Sweden, 1899-1979
- Fusaye Ichikawa, Japan, 1893-1981
- Pierre Mendés-France, France, 1907-1982
- Benigno Aquino, Philippines, 1932-1983
- Raymond Aron, France, 1905-1983
- Jean Rey, Belgium, 1902-1983
- Tancredo Neves, Brazil, 1910-1985
- Hans Klinghofer, Israel, 1906-1987
- Alan Stewart Paton, South Africa, 1903-1988
- Andrej Sacharov, Russia, 1921-1989
- Ramón Trias-Fargas, Spain, 1922-1989
- Giovanni Malagodi, Italy, 1904-1991
- Willy Bretscher, Switzerland, 1897-1992
- Alexander Dubcek, Czechoslovakia, 1921-1992
- Friedrich von Hayek, Austria, 1899-1992
- Lalith Athulathmudali, Sri Lanka, 1936-1993
- Jorge Carpio Nicolle, Guatemala, 1932-1993
- Count Edward Raczyñski, Poland, 1891-1993
- Jaramogi Ajuma Oginga Odinga, Kenya , 1911-1994
- Karl Popper, Austria/UK, 1902-1994
- Per Federspiel, Denmark, 1905-1994
- Yitzhak Rabin, Israel, 1922-1995
- Hermod Lannung, Denmark, 1895-1996
- Sir Isaiah Berlin, UK, 1909-1997
- Minoo Masani, India, 1905-1998
Δικαίωση ΦΣ για τον ΟΤΕ και την υπόθεση MIG
Δικαιώνεται η προσφυγή της Φιλελεύθερης Συμμαχίας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μετά από προσφυγή της Φιλελεύθερης Συμμαχίας, απέστειλε χθές επιστολή στην Ελλάδα με την οποία αμφισβητεί την νομιμότητα του νόμου 3631/2008 που απαγορεύει σε ιδιώτες να αποκτούν, χωρίς κυβερνητική έγκριση, πάνω από το 20% των μετοχών των ΔΕΚΟ.
Στην επιστολή της αυτή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επισημαίνει ότι ο νόμος 3631/2008 συνιστά εκτός από παραβίαση του άρθρου 56 της Συνθήκης περί ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων και παραβίαση του άρθρου 43 περί ελευθερίας εγκατάστασης αποδεχόμενη την επιχειρηματολογία του σχετικού συμπληρωματικού υπομνήματος που έστειλε η Φιλελεύθερη Συμμαχία στην Επιτροπή στις 20 Φεβρουαρίου 2008. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία χαιρετίζει την γνωμάτευση αυτή που αμφισβητεί τα νομικά εμπόδια που έχουν τεθεί στις ιδιωτικοποιήσεις των ΔΕΚΟ και το άνοιγμα των αγορών.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία, θα συνεχίσει με πολιτικές πρωτοβουλίες και νομικές ενέργειες τον αγώνα για την κατάργηση του κρατικοδίαιτου οικονομικού και πολιτικού συστήματος που δημιουργεί ανεργία και διαφθορά, που εμποδίζει τις επενδύσεις και οδηγεί σε αδιέξοδο τη νέα γενιά.
|
Ιστορικό · 7 Δεκεμβρίου 2007: Ο υπουργός οικονομικών καταθέτει στη Βουλή σχέδιο νόμου που απαγορεύει σε ιδιώτες να αποκτούν, χωρίς κυβερνητική έγκριση, πάνω από το 20% των μετοχών των ΔΕΚΟ. · 9 Δεκεμβρίου 2007: Η Φιλελεύθερη Συμμαχία με επιστολή της προσφεύγει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητώντας τη παρέμβαση της καθώς το νομοσχέδιο αυτό παραβιάζει την θεμελιώδη αρχή της Συνθήκης των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων περί ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων. · 15 Ιανουαρίου 2008: Η Βουλή ψηφίζει τον νόμο 3631/2008. · 6 Φεβρουαρίου 2008: Ο Επίτροπος κ. ΜακΚρίβι απαντά στη Φιλελεύθερη Συμμαχία με επιστολή του στην οποία δηλώνει ότι: “κατανοώ πλήρως και συμμερίζομαι τις ανησυχίες σας για τις πιθανές επιπτώσεις του νόμου στον περιορισμό της ελεύθερης κίνησης κεφαλαίων στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης.” · 20 Φεβρουαρίου 2008: Η Φιλελεύθερη Συμμαχία καταθέτει συμπληρωματικό υπόμνημα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή με νέα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι ο νόμος 3631/2008 συνιστά εκτός από παραβίαση του άρθρου 56 της Συνθήκης περί ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων και παραβίαση του άρθρου 43 περί ελευθερίας εγκατάστασης. · 7 Μαΐου 2008: Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διά του κ. ΜακΚρίβι αμφισβητεί τη νομιμότητα του ν.3631/2008 καθώς παραβιάζει το άρθρο 56 της Συνθήκης περί ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων και το άρθρο 43 περί ελευθερίας εγκατάστασης. |
για τη συμφωνία αγωγού αερίου Ελλάδας Ρωσίας
Ενεργειακή και πολιτική υποτέλεια της Ελλάδας στη Γκαζπρόμ του Πούτιν;
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωσή της εξέφρασε τις επιφυλάξεις της για την πρόσφατη συμφωνία των Καραμανλή – Πούτιν στον ενεργειακό τομέα. Σύμφωνα με δηλώσεις του Έλληνα πρωθυπουργού στο πρακτορείο ITAR-TASS «η Ελλάδα στο τέλος του 2015 θα καταναλώνει 7 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου, το 80% του οποίου θα προέρχεται από τη Ρωσία».
Για τη Φιλελεύθερη Συμμαχία, αν υλοποιηθεί αυτός στόχος, η Ελλάδα θα εξαρτάται σχεδόν ολοκληρωτικά το 2015, στον τομέα του φυσικού αερίου, από τη Ρωσία και ειδικότερα από μια μόνο ρώσικη εταιρεία, την Γκαζπρόμ. Η εξάρτηση αυτή, για την οποία επιχαίρει ο κ. Καραμανλής, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως θετική για την ελληνική οικονομία καθώς η δημιουργία ενός νέου μονοπωλίου στην τροφοδοσία φυσικού αερίου και η έλλειψη ανταγωνισμού μεταξύ περισσότερων προμηθευτών θα προσθέσει στους Έλληνες καταναλωτές άλλον ένα παράγοντα που θα κάνει ακόμα ποιο αβάσταχτη την ακρίβεια που ήδη ζουν. Πέραν όμως από τις αρνητικές επιπτώσεις στη τσέπη των Ελλήνων καταναλωτών, η ολοκληρωτική εξάρτηση της Ελλάδας από τη Ρωσία σε ένα στρατηγικής σημασίας τομέα όπως τον ενεργειακό, θα έχει και πολιτικές επιπτώσεις καθώς θα καταστήσει τη χώρα μας ανίσχυρη σε περίπτωση που χρειαστεί να πάρει αποφάσεις που δεν θα ευθυγραμμίζονται με τα ρωσικά συμφέροντα.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία υπενθυμίζει ότι αυτό ακριβώς συνέβη όταν η Ρωσία έκλεισε τις στρόφιγγες αερίου στην Ουκρανία την πρωτοχρονιά του 2006 επειδή η τελευταία αρνήθηκε να πληρώσει την αύξηση που απαιτούσε η Μόσχα, από τα 50 στα 230 δολάρια ανά 1.000 κυβικά μέτρα φυσικού αερίου. Η αύξηση αυτή απαιτήθηκε από την Μόσχα για την Ουκρανία λόγω της φιλοδυτικής «πορτοκαλί επανάστασής» της ενώ δεν απαιτήθηκε για την Λευκορωσία, το δικτατορικό καθεστώς της οποίας αποτελεί πιστό σύμμαχο της Μόσχας.
Η διακοπή αυτή έγινε αισθητή, στα μέσα του χειμώνα, σε πολλές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εξαρτώνται ενεργειακά από τη Ρωσία λιγότερο απ ‘ότι η Ελλάδα. Η εκκωφαντική σιωπή για τα παραπάνω και οι πανηγυρισμοί με τους οποίους υποδέχτηκαν τα Ελληνικά κόμματα τη νέα στρατηγική σχέση Ελλάδας-Ρωσίας, μπορεί, ενδεχομένως, να εξηγείται από τον μόνιμο και συμπλεγματικό αντιαμερικανισμό τους. Σε πολλές περιπτώσεις όμως πάει ακόμα μακρύτερα καθώς υποκρύπτει ανομολόγητες ελπίδες πολλών νοσταλγών της σοβιετικής περιόδου ότι η παλινόρθωση του ολοκληρωτισμού στη Ρωσία του Πούτιν μπορεί να απομακρύνει την Ελλάδα από τη Δύση. Είναι αυτό που επιθυμούν οι Έλληνες πολίτες; Αν ναι, ο δρόμος προς τη δουλεία είναι ελεύθερος…
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία υπερασπίζεται τη παραμονή της Ελλάδας στην οικογένεια των δημοκρατικών χωρών και προτείνει τη μέγιστη δυνατή διασπορά των ενεργειακών πηγών της δίνοντας προτεραιότητα στην εκμετάλλευση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και τη διερεύνηση της χρήσης πυρηνικής τεχνολογίας για ενεργειακούς σκοπούς.
ΥΓ του προέδρου της ΦΣ: Την ώρα που χώρες-παραγωγοί όπως η Νορβηγία ψάχνουν να απεξαρτηθούν από τους υδρογονάνθρακες και στρέφονται στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, εμείς πανηγυρίζουμε τις ενεργειακές και πολιτικές μας χειροπέδες…
ΥΓ του φιλελεύθερου: Συμφωνώ με την βάση αλλά όχι πλήρως με την ανάλυση της ανακοίνωσης. Θα επανέλθω σε ξεχωριστό post…
απάντηση στο troktiko για ΦΣ και Μακεδονικό
Πρόσφατα στο παραπολιτικό blog troktiko αναδημοσιεύτηκε άρθρο σχετικά με τη συνάντηση Ντόρας Μπακογγιάννη και διαφόρων bloggers, αλλά αναφέρεται και στη Φιλελεύθερη Συμμαχία, κόμμα στο οποίο συμμετέχω και στηρίζω. Με αφορμή τα όσα γράφτηκαν έστειλα ένα email που δημοσιεύθηκε αυτούσιο (εκτός από τον τίτλο…) γεγονός για το οποίο ευχαριστώ και το οποίο δείχνει μια προσήλωση στη δεοντολογία:
Για μια ακόμη φορά αναφέρεται (και κατηγορείται…) η Φιλελεύθερη Συμμαχία για λόγους που δεν έχουν καμία σχέση με όσα λέει και όσα κάνει.Προς διευκρίνιση, για μια ακόμη φορά: Η Φιλελεύθερη Συμμαχία, πιστή στις αρχές και τις αξίες του φιλελευθερισμού, υπερασπίζεται το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού κάθε ΠΟΛΙΤΗ. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία δεν αναγνωρίζει σε σύνολα (όπως κράτη, έθνη, τάξεις κλπ.) κανένα μεγαλύτερο δικαίωμα από αυτό που έχουν τα άτομα που το αποτελούν. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι όσο δικαίωμα έχει ένας Έλληνας Πολίτης να πιστεύει ότι είναι Έλληνας, Μακεδόνας, Πόντιος, Αρμένιος, Κύπριος, Κρητικός, Αρειανός, Ελ, Νεφελίμ, ή οτιδήποτε άλλο, το ίδιο δικαίωμα έχει και ο κάθε άλλος Πολίτης, με το περιεχόμενο που οι ίδιοι ορίζουν για τον αυτοπροσδιορισμό τους.
Επιπλέον, η Φιλελεύθερη Συμμαχία μιλά συγκεκριμένα για εθνικισμούς, αναγνωρίζοντας αυτό που λέμε χρόνια τώρα πολλοί: ότι οι ακραίοι υπάρχουν και στις δύο πλευρές. Το ζήτημα λοιπόν που τίθεται κάθε φορά είναι ποιες επίσημες κρατικές πολιτικές υπηρετούν τους εθνικισμούς αυτούς. Μιλά επίσης ξεκάθαρα για τους αλυτρωτισμούς. Αναγνωρίζει δηλαδή ότι ο αλυτρωτισμός είναι ένα από τα πιο σημαντικά ζητήματα στο θέμα της Μακεδονίας, από όπου και αν προέρχονται (ας όψονται οι Χρυσαυγίτες και ο Άνθιμος)… Το ζήτημα για εμένα είναι και πάλι ποιες επίσημες κρατικές πολιτικές προωθούν τον αλυτρωτισμό…
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία μιλά ευτυχώς συγκεκριμένα για λύση στο πλαίσιο των προτάσεων του ΟΗΕ. Προτάσεις που βασίζονται σε εντολή του Συμβουλίου Ασφαλείας, με συγκεκριμένο περιεχόμενο και για τους γνωστούς λόγους αποδοχής των Ελληνικών ανησυχιών.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία μιλά συγκεκριμένα για εθνικό αυτοπροσδιορισμό και για μειονότητες. Ο εθνικός αυτοπροσδιορισμός όμως δεν είναι πιο σημαντικός από οποιονδήποτε άλλου είδους αυτοπροσδιορισμό, για παράδειγμα του Μακεδόνα Έλληνα που θεωρεί ότι είναι γεωγραφικός-κοινοτικός αυτοπροσδιορισμός. Ωστόσο είναι πολύ σημαντικό το γεγονός ότι η Φιλελεύθερη Συμμαχία δηλώνει στην ουσία ότι θα προασπίσει τις μειονότητες, όπου και αν βρίσκονται, από οποιαδήποτε πλευρά των συνόρων και άρα σε οποιαδήποτε χώρα. Άρα είναι το μόνο κόμμα στην Ελλάδα σήμερα, που επίσημα θέτει, με αφορμή ένα Βαλκανικό ζήτημα, θέμα Ελληνικών μειονοτήτων συγκεκριμένα, στις χώρες των Βαλκανίων.
Επίσης είναι σημαντικό ότι η ΦΣ αναγνωρίζει και καταγράφει το ρόλο που παίζουν όψιμοι εθνικιστές και μυστικές υπηρεσίες, διαμέσου των μειονοτήτων, στοχεύοντας στην αλλαγή των συνόρων. Μία στόχευση που απάδει των επιδιώξεων κάθε λογικού ανθρώπου στα Βαλκάνια… Επίσης πάρα πολύ σημαντικό είναι ότι εστιάζει στο κράτος δικαίου, στην ισονομία των πολιτών, στον σεβασμό των συνόρων, στις σχέσεις καλής γειτονίας,
Τέλος χαίρομαι ιδιαίτερα που η Φιλελεύθερη Συμμαχία επιλέγει να προωθήσει το αίτημα της ενσωμάτωσης όλων των Δυτικών Βαλκανίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Πρώτα από όλα γιατί έτσι θα βρεθούμε μέσα στην ΕΕ με όλους τους φίλους γείτονες, οδηγώντας νομίζω σε μια νέα, πολλά υποσχόμενη, αναπτυξιακή πορεία. Κατά δεύτερον, διότι αρχίζει και πάλι να φαίνεται ότι βασικός μοχλός της λύσης των ζητημάτων στα Βαλκάνια είναι η ευρωπαϊκή προοπτική και το ευρωπαϊκό κεκτημένο. Αυτός ήταν άλλωστε και ο βασικός λόγος που οι 15 τότε χώρες της ΕΕ συμφώνησαν στους 3 όρους για την αναγνώριση των νέων κρατών…
Κλείνοντας, για μια ακόμη φορά: στη Φιλελεύθερη Συμμαχία θέλουμε να μας κατηγορείτε και να απολογούμαστε για αυτά που λέμε και κάνουμε, όχι για αυτά που ΝΟΜΙΖΕΤΕ ότι λέμε. Εγώ προσωπικά, όσο ελπίζω και το κόμμα μου, δεν θα υπερασπιστούμε το λόγο κανενός μη μέλους μας (όπως οι κ.κ. Δημητράς και Βοσκόπουλος), παρά μόνο για πράγματα που δεν έχουν να κάνουν με τις βασικές τους ελευθερίες και δικαιώματα
Τέλος προς αποκατάσταση των λεπτομερειών: Ο κ. Δημητράς συμμετείχε στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας της ΦΣ ως συνεργαζόμενος, παρά την έντονη αντίθεση αρκετών εξ υμών. Αντίδραση νομίζω δικαιολογημένη από φιλελεύθερης πλευράς, μιας και ο κ. Δημητράς κινείται δικαστικά εναντίον πολλών που, παρότι προσωπικά δεν συμπαθώ, απλώς έχουν αντίθετες από τις δικές του απόψεις. Και εμείς σεβόμαστε την άποψη και την ελευθερία του λόγου απεριόριστα.
Επιπλέον ο κ. Βοσκόπουλος ποτέ δεν παρέστη σε συνέδριο της ΦΣ. Δεν υπάρχει επίσημη συνεργασία της Φιλελεύθερης Συμμαχίας με το κόμμα «Ουράνιο Τόξο» ούτε με κανένα άλλο κόμμα. Το e-rooster δεν είναι site της Φιλελεύθερης Συμμαχίας αλλά ένα ομαδικό φιλελεύθερο blog. Σε κανένα κείμενο της Φιλελεύθερης Συμμαχίας δεν αναφέρεται ότι η λέξη Μακεδονία είναι το όνομα που δικαιούται η ΠΓΔΜ.
Update – σημ.: επειδή ορισμένοι φίλοι και ορισμένοι επισκέπτες (δείτε τα σχόλια) διαμαρτύρονται, διευκρινίζω ότι το ανωτέρω κείμενο αποτελεί, φυσικά, δικό μου κείμενο και άποψη και όχι επίσημη θέση του κόμματος. Η άποψή μου πηγάζει από την ανάγνωση των ανακοινώσεων της ΦΣ και τα σχετικά δημοσιεύματα που σχολιάζω…
Συνάντηση Ντόρας με bloggers στο ΥΠΕΞ
Από το φίλο μου και σύμμαχο Σπύρο Ντόβα έμαθα για τη συνάντηση με την Ντόρα Μπακογιάννη. Η ΥΠΕΞ αποφάσισε να μιλήσει με ορισμένους bloggers που γνωρίζει το επιτελείο της (κυρίως μέσω twitter). Η αρχική πρόσκληση δεν περιελάμβανε θεματολογία, αλλά τελικά φάνηκε ότι η ΥΠΕΞ ήθελε να μιλήσει για τις δυνατότητες αξιοποίησης του διαδικτύου και κυρίως των social media στα εθνικά θέματα και τη σχετική ενημέρωση της κοινής γνώμης στις άλλες χώρες. Από ό,τι διαβάζω συζητήθηκε σύντομα και το θέμα της νομοθετικής ρύθμισης των blogs.
Δείτε σχόλια από τους συμμετέχοντες:
Συνάντηση με τη Ντόρα Μπακογιάννη [metablogging.gr]
After Dora [nylon.gr]
Φωτογραφίες από τη συνάντηση [by karpidis]
Μετά τη συνάντηση με τη Ντόρα [by x-blog]
Δείτε επίσης τη βασική αντίδραση:
η συνάντηση Ντόρας Μπακογιάννη με bloggers και το φάουλ της Υπ.Εξ.
Για να δούμε τι θα βγει, ενδιαφέρουσα πάντως η πρωτοβουλία… Υπενθυμίζω ότι και η «διπλωματία των πολιτών» κάπως έτσι ξεκίνησε επί ΓΑΠ στο ΥΠΕΞ και έγινε αρχικά επιτροπή και μετά υπηρεσία του ΥΠΕΞ…
ΥΓ: το ό,τι το Μητσοτακέϊκο μου προκαλεί προσωπικά αλλεργία, προσπαθώ να το υπερβώ…
Update 17/4: Γιά τη συνάντηση στο ΥΠΕΞ (γραπτό) – τι χρειαζόμαστε Από τον Νίκο
“Πρακτικά” από την συνάντηση με την Ντόρα Μπακογιάννη Από τον Σπύρο που είδα ότι κρατούσε μπλοκάκι…
Update 21/4: Μετά τα σχετικά δημοσιεύματα που είδα στο χθεσινό ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ και στο ΠΑΟΝ της Κυρικαής, δείτε και το σχόλιο από το Πολιτικό blog: Συνάντηση με τη Ντόρα Μπακογιάννη
Η ΦΣ για το Μακεδονικό σε διεθνή συνάντηση
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία ανακοίνωσε τη συμμετοχή της σε συνάντηση των φιλελεύθερων κομμάτων της Νοτιοανατολικής Ευρώπης που θα διεξαχθεί στα Σκόπια το Σάββατο 19 Απριλίου 2008 υπό την αιγίδα των κομμάτων ELDR και LDP. Το θέμα της συνάντησης αφορά στην ανησυχητική επανεμφάνιση κρουσμάτων αυξανόμενου εθνικισμού και λαϊκισμού στις χώρες της περιοχής.
Στη συνάντηση αυτή η Φιλελεύθερη Συμμαχία, δια του αντιπροέδρου της κ. Μανώλη Μανωλεδάκη, θα επισημάνει ότι μόνο πολιτικές βασισμένες στις φιλελεύθερες αρχές μπορούν να εγγυηθούν την ειρήνη και τη συνεργασία των χωρών της Νοτιοανατολικής Ευρώπης. Πιο συγκεκριμένα, η Φιλελεύθερη Συμμαχία θα υποστηρίξει ότι μόνο η εμπέδωση κράτους δικαίου και η ισονομία των πολιτών κάθε χώρας, ο σεβασμός των συνόρων και η καλή γειτονία, η ελεύθερη άσκηση του δικαιώματος εθνικού αυτοπροσδιορισμού και η απόρριψη κάθε αλυτρωτισμού, αποτελούν το πλαίσιο που εγγυάται την ειρήνη σε πολύπαθες περιοχές όπως τα Βαλκάνια.
Σε σχέση με τις εξελίξεις στην υπόθεση του μακεδονικού ζητήματος η Φιλελεύθερη Συμμαχία θα υποστηρίξει την άμεση επίλυση του προβλήματος της ονομασίας της γειτονικής χώρας στη βάση των προτάσεων του διαμεσολαβητή του ΟΗΕ κ. Νίμιτς ώστε να επιτευχθεί, το ταχύτερο, ή ένταξή της στην Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ. Σε κάθε περίπτωση η Φιλελεύθερη Συμμαχία σέβεται το δικαίωμα όσων αυτοπροσδιορίζονται εθνικά ως Μακεδόνες εντός ή εκτός Ελλάδας και απαιτεί τον σεβασμό του ίδιου δικαιώματος από τις γειτονικές χώρες όσων αυτοπροσδιορίζονται εθνικά ως Έλληνες. Μόνο με την αναγνώριση του δικαιώματος εθνικού αυτοπροσδιορισμού κάθε πολίτη οι μειονότητες που υπάρχουν σε κάθε χώρα θα μετατραπούν σε γέφυρες διακρατικής συνεργασίας και αλληλοκατανόησης ακυρώνοντας, έτσι, τις προσπάθειες όσων επιδιώκουν να τις χειραγωγήσουν με απώτερο στόχο την αλλαγή των συνόρων.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θα επαναδιατυπώσει, στη συνάντηση αυτή, τη πρόταση της για την ταχύτερη δυνατή ενσωμάτωση όλων των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση ώστε το κοινοτικό δίκαιο να αποτελέσει τη βάση συνεργασίας των λαών της περιοχής και οι κοινοτικοί θεσμοί να αποκτήσουν δικαιοδοσία προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων κάθε πολίτη.
Τέλος, η Φιλελεύθερη Συμμαχία θα προτείνει, για τη προώθηση των παραπάνω αρχών και στόχων και τη πρόληψη κρίσεων, την ενίσχυση της συνεργασίας των βαλκανικών χωρών και τη θεσμοθέτηση ενός μόνιμου πλαισίου συνεργασίας των κυβερνήσεών τους. Στο πλαίσιο αυτό η Φιλελεύθερη Συμμαχία θα προτείνει, τον συντονισμό της δράσης των φιλελεύθερων κομμάτων των χωρών της περιοχής ώστε να μετατραπούν τα Βαλκάνια, από πυριτιδαποθήκη της Ευρώπης, σε περιοχή ειρήνης και ευημερίας για όλους.
Νιώθω δικαιωμένος για το Μακεδονικό και τη ΦΣ
Νιώθω σε πρώτη ανάγνωση δικαιωμένος…
Στην τελευταία ανακοίνωση της Φιλελεύθερης Συμμαχίας για το Μακεδονικό υπάρχει σαφέστατη αλλαγή ύφους και προσανατολισμού σε σχέση με την προηγούμενη ανακοίνωση, που με οδήγησε να παραιτηθώ από Συντονιστής Αθήνας. Για πρώτη φορά στο θέμα εστιάζουμε σε συγκεκριμένες προτάσεις – θέσεις, με έμφαση στις αρχές του φιλελευθερισμού, πιστοί στις αποφάσεις του Συνεδρίου. Ευτυχώς αυτή τη φορά επιλέχθηκε από την ηγεσία ο δρόμος που ενώνει τους φιλελεύθερους στην Ελλάδα και όχι αυτός που χωρίζει…
Πιο αναλυτικά, μιλά συγκεκριμένα για εθνικισμούς, αναγνωρίζοντας αυτό που λέμε χρόνια τώρα πολλοί: ότι οι ακραίοι υπάρχουν και στις δύο πλευρές. Το ζήτημα λοιπόν που τίθεται κάθε φορά είναι ποιες επίσημες κρατικές πολιτικές υπηρετούν τους εθνικισμούς αυτούς.
Μιλά επίσης ξεκάθαρα για τους αλυτρωτισμούς. Αναγνωρίζει δηλαδή ότι ο αλυτρωτισμός είναι ένα από τα πιο σημαντικά ζητήματα στο θέμα της Μακεδονίας. Από όπου και αν προέρχονται (ας όψονται οι Χρυσαυγίτες και ο Άνθιμος)… Το ζήτημα για εμένα είναι και πάλι ποιες επίσημες κρατικές πολιτικές προωθούν τον αλυτρωτισμό…
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία μιλά ευτυχώς συγκεκριμένα για λύση στο πλαίσιο των προτάσεων του ΟΗΕ. Προτάσεις που βασίζονται σε εντολή του Συμβουλίου Ασφαλείας με συγκεκριμένο περιεχόμενο και για τους γνωστούς λόγους αποδοχής των Ελληνικών ανησυχιών.
Η ανακοίνωση αναφέρεται συγκεκριμένα σε εθνικό αυτοπροσδιορισμό και σε μειονότητες. Εδώ ίσως είναι το σημείο που δεν συμφωνώ τόσο, αλλά αυτό έγκειται περισσότερο στο ότι δεν υπάρχουν συγκεκριμένοι και σταθεροί κανόνες αναγνώρισης μειονοτήτων. Επίσης δεν έχω αντιληφθεί ακόμη γιατί ο εθνικός αυτοπροσδιορισμός είναι πιο σημαντικός από οποιονδήποτε άλλου είδους αυτοπροσδιορισμό. Ειδικά όταν αυτό λέγεται από ένα κόμμα που δεν αναγνωρίζει στα όποια σύνολα περισσότερα δικαιώματα από όσα έχουν τα άτομα που τα αποτελούν. Ωστόσο είναι πολύ σημαντικό το γεγονός ότι η Φιλελεύθερη Συμμαχία δηλώνει στην ουσία ότι θα προασπίσει τις μειονότητες, όπου και αν βρίσκονται, από οποιαδήποτε πλευρά των συνόρων και άρα σε οποιαδήποτε χώρα. Άρα θα περιμένω, όταν υπάρξει η αφορμή, ίδιου ύφους ανακοινώσεις για τις ελληνικές μειονότητες συγκεκριμένα, στις χώρες των Βαλκανίων.
Επίσης είναι σημαντικό ότι η ΦΣ αναγνωρίζει και καταγράφει το ρόλο που παίζουν όψιμοι εθνικιστές και μυστικές υπηρεσίες, διαμέσου των μειονοτήτων, στοχεύοντας στην αλλαγή των συνόρων. Μία στόχευση που απάδει των επιδιώξεων κάθε λογικού ανθρώπου στα Βαλκάνια… Επίσης πάρα πολύ σημαντικό είναι ότι εστιάζει στο κράτος δικαίου, στην ισονομία των πολιτών, στον σεβασμό των συνόρων, στις σχέσεις καλής γειτονίας,
Τέλος χαίρομαι ιδιαίτερα που η Φιλελεύθερη Συμμαχία επιλέγει να προωθήσει το αίτημα της ενσωμάτωσης όλων των Δυτικών Βαλκανίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Πρώτα από όλα γιατί έτσι θα βρεθούμε μέσα στην ΕΕ με όλους τους φίλους γείτονες, οδηγώντας νομίζω σε μια νέα, πολλά υποσχόμενη, αναπτυξιακή πορεία. Κατά δεύτερον, διότι αρχίζει και πάλι να φαίνεται ότι βασικός μοχλός της λύσης των ζητημάτων στα Βαλκάνια είναι η ευρωπαϊκή προοπτική και το ευρωπαϊκό κεκτημένο. Αυτός ήταν άλλωστε και ο βασικός λόγος που οι 15 τότε χώρες της ΕΕ συμφώνησαν στους 3 όρους για την αναγνώριση των νέων κρατών…
Εν κατακλείδι: προβάλλεται η προοπτική των Βαλκανίων ως περιοχή ειρήνης και ευημερίας για όλους, με βάση τον αλληλοσεβασμό, την αλληλοκατανόηση και τη συνεργασία, μακριά από εθνικισμούς και αλυτρωτισμούς. Προβάλλεται ένα όραμα εξωτερικής πολιτικής που μπορεί να ενώσει όλες τις προοδευτικές δυνάμεις, μακριά από όσους θέλουν να χωρίζουν τους Έλληνες με ταμπέλες και αφορισμούς.
Η ΦΣ για το Μακεδονικό και τα Βαλκάνια
Τα Βαλκάνια πυριτιδαποθήκη της Ευρώπης, ή περιοχή ειρήνης και ευημερίας για όλους;
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωση της σχετική με τις εξελίξεις στην υπόθεση του μακεδονικού ζητήματος εκφράζει την απογοήτευσή της για τη μη εξεύρεση λύσης στο πρόβλημα αυτό. Δυστυχώς για τους λαούς της περιοχής, ο εθνικισμός εμπόδισε την επίτευξη ευρύτερης συναίνεσης στην βάση των προτάσεων του ΟΗΕ.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θεωρεί ότι η εμπέδωση κράτους δικαίου και η ισονομία των πολιτών κάθε χώρας, ο σεβασμός των συνόρων και η καλή γειτονία, η ελεύθερη άσκηση του δικαιώματος εθνικού αυτοπροσδιορισμού και η απόρριψη κάθε αλυτρωτισμού, αποτελούν το μόνο πλαίσιο που εγγυάται την ειρήνη σε πολύπαθες περιοχές όπως τα Βαλκάνια. Μόνο στο πλαίσιο αυτό οι μειονότητες που υπάρχουν σε κάθε χώρα θα μετατραπούν σε γέφυρες διακρατικής συνεργασίας και αλληλοκατανόησης ακυρώνοντας, έτσι, τα σχέδια εθνικιστών και μυστικών υπηρεσιών που επιδιώκουν να τις χειραγωγήσουν με απώτερο στόχο την αλλαγή των συνόρων.
Για αυτούς τους λόγους η Φιλελεύθερη Συμμαχία προτείνει την ταχύτερη δυνατή ενσωμάτωση όλων των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση ώστε το κοινοτικό δίκαιο να αποτελέσει τη βάση συνεργασίας των λαών της περιοχής και οι κοινοτικοί θεσμοί να αποκτήσουν δικαιοδοσία προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων κάθε πολίτη.
Για τη προώθηση των παραπάνω αρχών και στόχων και τη πρόληψη κρίσεων είναι αναγκαία η ενίσχυση της συνεργασίας των βαλκανικών χωρών και η θεσμοθέτηση ενός μόνιμου πλαισίου συνεργασίας των κυβερνήσεών τους. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία καλεί τα φιλελεύθερα κόμματα των χωρών της περιοχής, ιδιαίτερα όσα από αυτά ασκούν κυβερνητικά καθήκοντα, να συντονίσουν τη δράση τους προς αυτή τη κατεύθυνση.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία συμπυκνώνει στις προτάσεις της τα διδάγματα του αιματοβαμμένου 20ού αιώνα ώστε να μετατραπούν τα Βαλκάνια, από πυριτιδαποθήκη της Ευρώπης, σε περιοχή ειρήνης και ευημερίας για όλους.
ΥΓ από τον πρόεδρο: Ο αφοπλισμός του εθνικισμού, που έχει προκαλέσει τεράστιες καταστροφές στην περιοχή μας προϋποθέτει την στρατηγική επιλογή της συνεργασίας, της κοινής πορείας και την λειτουργίας εντός κανόνων δικαίου που σέβονται τα ατομικά δικαιώματα και επιτρέπουν την άνθιση της ανοιχτής κοινωνίας.
Μήπως είμαι και εγώ ένοχος για το ντόπινγκ;
Το σκάνδαλο το ξέρουμε. Μένει να αποδειχθεί τελεσίδικα, αλλά το ζήτημα παραμένει. Θέλω να ακούσω τι θα μας πουν οι εμπλεκόμενοι, είμαι πολύ περίεργος… Τις γενικότερες απόψεις επί του θέματος (υπέρ και κατά) νομίζω ότι όλοι τις γνωρίζουμε…
Ωστόσο έχω βγάλει κάποια πρώτα συμπεράσματα, ανεξαρτήτως των λεπτομερειών:
1) Φταίνε όσοι παίρνουν αναβολικά; Ναι, είναι επιλογή τους
2) Φταίνε όσοι τους παρέχουν αναβολικά; Ναι, είναι σκοπός τους
3) Φταίνε όσοι δεν τους ελέγχουν; Φυσικά ναι, αυτή είναι η δουλειά τους
4) Φταίω εγώ (και ο καθένας μας); Ναι, στο μέτρο που μας αναλογεί
Νομίζω για τα 3 πρώτα δε χρειάζεται επεξήγηση… Στο 4ο όμως, στο θέμα της προσωπικής μας ευθύνης, θα πρέπει νομίζω να εξηγήσω τι εννοώ.
Βλέπω αρχικά δύο άξονες ευθύνης, κατά πρώτος δικής μου και κατά 2ον του καθενός μας, όσο του αναλογεί:
Α) Το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο είναι προϊόν συγκεκριμένων κοινοβουλευτικών πλειοψηφιών. Το ίδιο και οι όποιες νέες αποφάσεις παρθούν. Άρα μερίδιο ευθύνης έχουν όσοι πολίτες συμμετέχουμε στις εκλογές, με μεγαλύτερο το ποσοστό εκείνων που ψηφίζουν τα κόμματα που στηρίζουν τις κυβερνήσεις που νομοθετούν
Β) Πολλοί από εμάς παρακολουθούμε κάποιο άθλημα, είτε ενεργά (στο γήπεδο) είτε παθητικά (στην τηλεόραση). Με τη συμμετοχή μας ως θεατών, αποδεχόμαστε τους όρους του παιχνιδιού και απολαμβάνουμε το θέαμα που επιλέγουμε. Αν οι όροι του παιχνιδιού αλλάξουν ή παραβιαστούν και εμείς συνεχίζουμε να παρακολουθούμε χωρίς να αντιδράσουμε, σημαίνει ότι αποδεχόμαστε τους νέους όρους (ή την παραβίαση). Άρα και όταν παρακολουθούμε ή πανηγυρίζουμε για ντοπαρισμένους αθλητές, μοιραζόμαστε το μερίδιο ευθύνης που αναλογεί στους θεατές.
Πέρα από αυτά όμως, εγώ θα επιμείνω ότι η επίδειξη και το κυνήγι της πρωτιάς σε τομείς όπως ο αθλητισμός, ακόμη και σε καθημερινό απλό επίπεδο, έχει νομίζω παραγίνει. Κλασσικό νομίζω παράδειγμα τα γυμναστήρια, όπου το κυνήγι της ομορφιάς οδηγεί πολλούς σε λανθασμένες επιλογές λήψης διαφόρων ουσιών. Και το κρίσιμο ερώτημα επανέρχεται, όπως στα ναρκωτικά: υπάρχει ανάγκη ελέγχου; Αν ναι, υπάρχει ανάγκη ρύθμισης; Αν ναι, υπάρχει ανάγκη απαγόρευσης;
Κλασσική άσκηση φιλελεύθερης σκέψης…
Υπάρχει όμως και μια διαφορά από το θέμα των ναρκωτικών: ενώ οι ουσίες ντόμπινγκ είναι απαγορευμένες στον αθλητισμό (απαγορευτική πολιτική), στο εμπόριο μπορούν να κυκλοφορούν σε διαφορετική μορφή και άλλη δοσολογία (αντι-απαγορευτική πολιτική)…
Για εμένα το κρίσιμο ειλικρινά δεν είναι τι κάνουν όσοι έχουν αναγάγει τον αθλητισμό σε επάγγελμα και βιοπορισμό, αλλά τί συμβαίνει στις γειτονιές, τα γήπεδα και τα γυμναστήρια ανά τον κόσμο, από τους χιλιάδες – εκατομμύρια ανθρώπους που αθλούνται…
Σκέψεις προς προβληματισμό. Νομίζω ότι επανέλθω σύντομα στο θέμα…
ΥΓ: Αξίζει να διαβάσετε τις απόψεις ορισμένων φίλων:
Ζούμε στην Ανατολική Γερμανία;
Ποιος πληρώνει τα αναβολικά;
Αισθήματα ντροπής για την υπόθεση ντόπινγκ
Διαφωνώ μαζί τους, διότι το κρίσιμο για εμένα δεν είναι το χρώμα της φανέλας (π.χ. εθνική ομάδα) όσων ντοπάρονται. Το ίδιο θέμα και πρόβλημα θα υπήρχε για εμένα αν ντοπάρισμα γινόταν σε έναν ποδοσφαιρικό ή μπασκετικό σύλλογο που υποστήριζα, ελληνικό ή άλλης χώρας… Ούτε βέβαια συμμερίζομαι ότι είναι άμοιροι ευθύνης όσοι δεν είναι στο γήπεδο ή εμπλέκονται με αυτό…
Ο 3ος δρόμος στο Μακεδονικό
Διαβάζω στην προοδευτική πολιτική το άρθρο «Τα αυτονόητα της υπόθεσης των Σκοπίων» του Γιάννη Σχίζα (ο Γιάννης Σχίζας είναι διευθυντής του περιοδικού «οικοτοπία»).
Αξίζει να το διαβάσετε αφού περιγράφει απόψεις μιας πλευράς συμπολιτών μας που δυσκολεύονται πολύ σήμερα να υπάρξουν: αυτούς του 3ου δρόμου για το θέμα, μακριά από ψευδεπίγραφους διεθνισμούς και λαϊκιστικούς εθνικισμούς…
Τα αυτονόητα της υπόθεσης των Σκοπίων / του Γιάννη Σχίζα
Όταν υπό συνθήκες σκληρής διαμάχης περί του ονόματος των Σκοπίων ο πρόεδρος του «συνασπισμού της αριστεράς, των κινημάτων και της οικολογίας» (ΣΥΝ) κ. Τσίπρας προβαίνει σε δηλώσεις κατά της επέκτασης του ΝΑΤΟ, θυμίζει περισσότερο πρόταση ινστιτούτου αδυνατίσματος παρά πολιτική αποδυνάμωσης της επιθετικής «βορειοατλαντικής» συμμαχίας… Όταν κάποιοι αγνοούν τις πατριωτικές ενστάσεις κατά της «νέας τάξης πραγμάτων» στη Βαλκανική και απαντούν κραδαίνοντας το εθνικιστικό κιτς και την προσομοίωση κάποιων Ελλήνων «μακεδονομάχων» ως «Μπρανκαλεόνε» της συμφοράς, όταν κάποιοι αντιμετωπίζουν κάποια επιχειρήματα καταγγέλοντας αυτούς που τα διατυπώνουν ως ευθυγραμμιζόμενους με κάποιους που είναι εθνικιστές και ευθυγραμμισμένοι με κάποιους τρίτους που είναι φασίστες, πατριδοκάπηλοι κ.λπ., τότε δεν κάνουν τίποτε άλλο από το να χρησιμοποιούν έναν «ιδεολογικό παυλοφισμό» : Ο Παυλόφ (Pavlov) προκαλούσε σιελόρροια στους σκύλους με τεχνητά μέσα, αυτοί προκαλούν εμπάργκο κατά των πατριωτικών ιδεών με τη συνειρμική πρόσδεσή τους σε πολιτικά σκιάχτρα…
Μια φορά κι έναν καιρό η αριστερά μιλούσε για τα αδιέξοδα της πτωτικής τάσης του ποσοστού του κέρδους, για την επιθετικότητα που γενικώς «εκλύεται» μέσα στη συγκυρία των οικονομικών κρίσεων, για τις ανατροπές που η πενία ή η πλεονεξία «κατεργάζεται». Σήμερα, μέσα σε συνθήκες οικονομικής ύφεσης, υπάρχουν κομμάτια της που προτάσσουν ως πολιτικό θέμα έναν αφηρημένο αντιεθνικισμό, αντιπαρερχόμενοι την αμερικανική διείσδυση στα Βαλκάνια όπως επίσης και τη δράση των «μικρομεσαίων» επεκτατιστών, αυτών που άλλοτε κραδαίνουν γλοιωδώς τις αμερικανικές σημαίες στο Κοσσυφοπέδιο, ενώ άλλοτε αυτοπροτείνονται ως «Μακεδόνες» μπράβοι σε πολεμική διαθεσιμότητα…
Τα ευκόλως εννοούμενα
Υπάρχουν πολλά αυτονόητα και ελάχιστα δυσνόητα στην υπόθεση των Σκοπίων. Το όνομα είναι το «σημαίνον» -και το «σημαινόμενο» είναι η απειλή, που είναι διάχυτη, με πλάτος και βάθος, που εκφράζεται από το συνταγματικό κείμενο της γειτονικής χώρας έως τα σχολικά βιβλία και τις χαρτογραφήσεις της «αλύτρωτης» Μακεδονίας -τις γενικώς διαστελλόμενες και ουδόλως αποκλειόμενες από το να προσεγγίσουν τα όρια της Αττικής! Η απειλή είναι μικρή αλλά μπορεί στο μέλλον, προστιθέμενη σε άλλες, να συνδράμει μια «κρίσιμη μάζα» και να εκραγεί εις βάρος της χώρας μας και της ειρήνης. Ακόμη, η απειλή επιβάλλει κάτι πολύ περισσότερο από μια απλή υποχώρηση του γειτονικού κράτους ως προς το όνομα -δηλαδή επιβάλλει μια δομική αυτοκριτική των διάχυτων επιθετικών του ονειρώξεων. Μια χώρα που επικαλείται ένα ορισμένο βιογραφικό για τον εαυτό της είναι υποχρεωμένη να προσκομίσει αποδείξεις, ιδιαίτερα μάλιστα όταν η γλωσσική της ταυτότητα είναι άσχετη με την αποδεδειγμένα ελληνική γλώσσα των αρχαίων Μακεδόνων. Οι διανοούμενοι και λόγιοί της φέρουν αυτό που οι νομικοί ονομάζουν «βάρος της αποδείξεως» σχετικά με την εγκυρότητα των ιστορικών τους ισχυρισμών. Όσον αφορά τους παρ’ ημίν διανοούμενους που υποστηρίζουν αμέσως ή εμμέσως τη διάρρηξη της συνέχειας της ελληνικότητας, κάνοντας τους παράγοντες σλαβομακεδονικού δικτυακού τόπου να επαίρονται ως ουδόλως ασχετότεροι των επίσης ασχέτων ελληνομακεδόνων, νομίζω ότι και αυτοί επωμίζονται το βάρος της αποδείξεως δύο σημαντικών στοιχείων:
Πρώτον, να δείξουν την περίοδο της ολικής εξάλειψης της ελληνικότητας από την ιστορία
Δεύτερον, να δείξουν την περίοδο και τη διαδικασία της πρόσληψης της ελληνικότητας από ένα νέο πληθυσμό, που ψευδώς αυτοσυστήνεται ως συνέχεια του αρχαίου.
Τα δικά μας πολιτικά οφσάιντ…
Υπάρχουν επιχειρήματα που λειτουργούν ως πολιτικά οφσάιντ και εκθέτουν τους φιλειρηνικούς και νοήμονες ανθρώπους της δικής μας χώρας. Υπάρχει η άρνηση της ύπαρξης «σκοπιανής γλώσσας» ως διακριτού επικοινωνιακού κώδικα, ενώ από γλωσσολογική άποψη ισχύει το αντίθετο: οι Σλαβομακεδόνες δεν μιλάνε κάποια διάλεκτο ή ποικιλία της βουλγαρικής, αλλά μια ιδιαίτερη, δική τους γλώσσα. Υπάρχει επίσης αντίρρηση από κάποιους δικούς μας όσον αφορά την γένεση μιας νέας εθνικής ταυτότητας τον 19ο αιώνα, στο χώρο της μείζονος Μακεδονίας, της ευρισκόμενης μέσα στα πλαίσια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Πρόκειται επίσης για ένα λανθασμένο συμπέρασμα και άστοχο επιχείρημα, που παραγνωρίζει τη φυσική δυναμική της αυθόρμητης σύγκλισης και σύστασης συλλογικοτήτων -δηλαδή τη φυσική δυναμική της εθνογένεσης… Σε αντίθεση με τις προτροπές ( ή διαπιστώσεις;) διαφόρων περί εργατών που δεν έχουν (ή δεν μπορούν να έχουν;) πατρίδα, οι λαοί κατασκευάζουν οικείους χώρους και συμποσούνται σε εθνικές συλλογικότητες. Θα ήταν από άδικο έως παράλογο το να θεωρήσουμε τον εθνικό σχηματισμό των Σλαβομακεδόνων σκιώδη, «στημένο» ή γενικώς ανύπαρκτο. Στον ελλαδικό και κυπριακό χώρο, ένα μεγάλο μέρος της κοινής γνώμης εκτρέφει «λεγκαλιστικές αυταπάτες». Πολλοί και διάφοροι αποδίδουν θεραπευτικές ιδιότητες στον ευρωπαϊκό σχηματισμό, προσδοκώντας την αντιμετώπιση των επιθετικών ή αυτοκρατορικών τάσεων χωρών όπως η Τουρκία, δια της απλής εισαγωγής τους σε ένα «καθώς πρέπει» πολιτικό περιβάλλον. Φυσικά διαψεύστηκαν μέσα στο διεθνές καθεστώς συσχετισμών ισχύος, όμως κάποιοι δεν έπαψαν να εκτρέφουν ένα είδος νεύρωσης έως ψύχωσης, εκλαμβάνοντας τον υπαρκτό κόσμο ως πλησίστιο ή ταυτιζόμενο με τον κόσμο των δικών τους επιθυμιών.
Παράλληλα με αυτά τα φαινόμενα πολιτικής ψυχοπαθολογίας, αναπτύχθηκε και μια γενιά διαχειριστών που αντιλαμβανόταν ως διπλωματική και πολιτική πράξη το φίλημα κάθε κατουρημένης ποδιάς. Που αδυνατούσε να καταλάβει ότι η αντίσταση και το «Όχι» αναβαθμίζει το κύρος μιας χώρας σε βάθος χρόνου. Ότι το «ευρωπαϊκό περιβάλλον» ή η «παραγραφή» των ελληνικών δικαίων σε κρίσιμα ζητήματα -Μακεδονία, Αιγαίο, Κύπρος, Θράκη- αδυνατούν να αναχαιτίσουν την επιθετικότητα του άλλου μέρους. Ότι η πολιτική υπό το κράτος του αξιώματος «ότι φάμε ότι πιούμε κι ότι αρπάξουμε», απλώς προσθέτει στην ελληνική ιστορία ένα «Μόναχο», όπως εκείνο του 1938, που λειτούργησε σαν «πράσινο φως» για τον Β’ παγκόσμιο πόλεμο.
Πράσινοι και πράσσειν άλογα…
Σε όλη αυτή την ιστορία της διαπραγμάτευσης για το όνομα η Ελλάδα θύμιζε τον χωρομέτρη στον «Πύργο» του Κάφκα (Kafka), που προσπαθούσε να προσεγγίσει τον (Αμερικανό) κόμη δια μέσου δικτυώσεων, σχέσεων, ψιλοδιαπλοκών κ.λπ. Η δε Ευρώπη αποδεικνυόταν όχι λιγότερο ψευδεπίγραφη του γειτονικού μας κράτους, καθώς τα πεπραγμένα και πολύ περισσότερο τα παραλειπόμενά της θύμιζαν «οικονομική κοινότητα» (ΕΟΚ) παρά «ένωση»(ΕΕ). Όμως υπήρξαν μέσα στον ευρωπαϊκό σχηματισμό δυνάμεις που εκφράστηκαν με ιδιαίτερη αντιπαλότητα απέναντι στον ελληνισμό και στα ιστορικά αιτήματά του.
Η «ψυχοπολιτική» φυσιογνωμία αυτών των δυνάμεων θα μπορούσε εν μέρει να διαγνωσθεί με τα αναλυτικά εργαλεία του Κορνήλιου Καστοριάδη, ο οποίος στο βιβλίο του «μπροστά στον πόλεμο» αναφέροταν μεταξύ άλλων και στο μοντέλο του γραφειοκράτη της παλιάς Σοβιετικής Ένωσης: ήταν η εκπληκτική ακτινογραφία της ομοταξίας εκείνων των πολιτικών στελεχών που είχαν την ικανότητα να οσμίζονται και να ευθυγραμμίζονται με την ισχύ, να προσκολλώνται στους ισχυρούς και να αποστασιοποιούνται από τους αδύνατους, να μεταβάλλουν απόψεις ανάλογα με τον πολιτικό τους περίγυρο. Στον δικό μας ευρωπαϊκό πολιτικό περίγυρο ιδιαίτερα αρνητική για τα ελληνικά ζητήματα υπήρξε η στάση των «πρασίνων» της Ευρώπης.
Το 2004 οι ηγετικοί παράγοντες των πρασίνων, Κον-Μπεντίτ (Cohn-Bendit) και Μόνικα Φρασόνι (Monica Frassoni), άσκησαν επανειλημμένες και φορτικές πιέσεις για την ψήφιση του αποικιακού «σχεδίου Ανάν (Annan)». Η ίδια ηγεσία δυόμισι χρόνια αργότερα, τον Δεκέμβριο του 2006, αποκαλούσε την Ελλάδα ταραχοποιό χώρα (trouble making country), διότι δεν αναγνώριζε τα Σκόπια ως «Μακεδονία». Ακόμη πρόσφατα, η ευρωβουλευτής και εκπρόσωπος των «πρασίνων» Κλαούντια Ροτ (Claudia Roth) επισκέφθηκε την Βόρεια Κύπρο, όπου «δεν πρόσεξε» και δεν σχολίασε την παρουσία του τουρκικού στρατού. Όπου και αρνήθηκε την επικοινωνία με την νόμιμη κυβέρνηση του νησιού…
Οι «προοδευτικοί» που παράγουν το θέαμα της συμπαράταξης με τους «αδύνατους» ενώ υπογείως ευθυγραμμίζονται με τα μεγάλα κέντρα εξουσίας, δεν είναι καθόλου ασυνήθιστη περίπτωση. Σε τελευταία ανάλυση είναι κι αυτοί στοιχείο του διεθνούς κυνισμού, που υπηρετεί τις μεγάλες ή τις διαφαινόμενες εξουσίες.
Όμως η ιστορία ποτέ δεν τελειώνει ούτε παύει να επιφυλάσσει εκπλήξεις…
Ο Γιάννης Σχίζας είναι διευθυντής του περιοδικού «οικοτοπία». To παρόν κείμενο αποτελεί τη βάση της εισήγησης του συντάκτη σε εκδήλωση που έγινε στην ΕΣΗΕΑ την 1η Απριλίου 2008 για το ελληνικό βέτο, με ομιλητές επίσης τους Σταύρο Λυγερό, Γιώργο Καραμπελιά και Νεοκλή Σαρρή
Λίγα μόνο λόγια για το Θιβέτ
Όλοι πλέον ξέρουμε…
Κανένας μας δεν δικαιούται να μην έχει άποψη…
Τη δική μου άποψη ελπίζω όλοι να την καταλαβαίνετε…
Tibet Will Be Free // A global blog by the Students for a Free Tibet
Μας κακομαθαίνετε κύριε πρέσβη
Με την ευκαιρία του 9ου Γαλλόφωνου Φεστιβάλ Κινηματογράφου, ο πρέσβης της Γαλλίας Κριστόφ Φαρνό άνοιξε το δικό του μπλογκ.
Το μπλογκ είναι στα ελληνικά και τα γαλλικά και θα δώσει τη δυνατότητα διαδραστικού διαλόγου με τον με τον εκπρόσωπο της γαλλικής διπλωματίς στη χώρα μας. Η πρώτη του παρέμβαση είναι αφιερωμένη στον κινηματογράφο και στον Ζυλ Ντασσέν.
Μπορείτε να επικοινωνήσετε με τον Γάλλο πρέσβη στη διεύθυνση: http://christophe-farnaud.blogspot.com
Σημείωση του φιλελεύθερου: Ο πρέσβης της Γαλλίας στην Αθήνα φαίνεται ότι αντιλαμβάνεται τη δύναμη των νέων μέσων (και μάλλον έχει καλή και δίγλωσση γραμματέα…)
Απόφαση σταθμός για τη Σαρία στη Θράκη
Σημαντική απόφαση για τη ‘σαρία’ στη Θράκη.
Ισονομία, ισοπολιτεία, κράτος δικαίου για όλους ανεξαίρετα τους πολίτες
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωση της χαιρετίζει τη σημαντική απόφαση, με μεγάλη συμβολική αλλά και ουσιαστική σημασία, που έλαβε το Μονομελές Πρωτοδικείο της Ροδόπης. Η απόφαση αυτή αμφισβητεί ευθέως την, μέχρι τώρα, ισχύ και εφαρμογή του «ιερού ισλαμικού νόμου» στη μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης και αναγνωρίζει στις γυναίκες της μειονότητας ίσα κληρονομικά δικαιώματα με τους άντρες.
Στην απόφαση επισημαίνεται ότι: «….οι δικαιοδοτικές αρμοδιότητες του μουφτή, δεν θα ήταν δυνατόν να λειτουργήσουν προς την κατεύθυνση της παραβίασης ατομικών δικαιωμάτων των μουσουλμάνων, τα οποία προστατεύονται ρητά από το Σύνταγμα όσο και από την ευρωπαϊκή Σύμβαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων της Ρώμης και το συμπληρωματικό Πρωτόκολλο των Παρισίων….Η εφαρμογή αναχρονιστικών διατάξεων που ίσχυαν σε μεταβατικές περιόδους ιστορικά και πολιτειακά, δεν μπορεί να αφαιρέσει δικαιώματα και να αντιμετωπίσει δυσμενώς τις Ελληνίδες μουσουλμάνες, κατά παρέκκλιση μάλιστα της συνταγματικής αρχής της ισότητας των φύλων και της ισονομίας των πολιτών.»
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία είναι το μόνο κόμμα που υπερασπίζεται στο πρόγραμμά του την «κατάργηση της εφαρμογής του ισλαμικού νόμου (σαρία) σε περιοχές της ελληνικής επικράτειας όπου ισχύει σήμερα (Θράκη) και εφαρμογή του ελληνικού δικαίου στο σύνολο της χώρας για όλους ανεξαίρετα τους πολίτες. Αφαίρεση από τους μουφτήδες της μουσουλμανικής μειονότητας κάθε δικαιοδοτικής αρμοδιότητας και περιορισμός του ρόλου τους στα αυστηρά θρησκευτικά τους καθήκοντα. Η ανάδειξη των μουφτήδων της μουσουλμανικής μειονότητας θα πρέπει να είναι εσωτερικό της ζήτημα το οποίο δεν δικαιούται να ρυθμίζει το κράτος»
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία τονίζει ότι η υπεράσπιση των ατομικών δικαιωμάτων και των δικαιωμάτων αυτοπροσδιορισμού ατόμων και ομάδων δεν πρέπει να είναι επιλεκτική και να ισχύει κατά περίπτωση αλλά πρέπει να είναι ενιαία, καθολική και θεσμική στο πλαίσιο ενός σύγχρονου κράτους δικαίου.
Σημ. του φιλελεύθερου: χε,χε το πρόλαβα το κόμμα μου αυτή τη φορά! Είχα αναδείξει το θέμα λίγο πριν, μόλις το είδα στο in.gr. Είδες τι γίνεται άμα έχεις αφιερώσει ώρες επί ωρών για τη μελέτη του προγράμματος του κόμματος;;;
Open Parliament
Δείτε παρακάτω μια σύνοψη (και με κλικ ολόκληρο) του αιτήματος που προσυπέγραψα σχετικά με τη χρήση ανοιχτού λογισμικού στο Ευρωκοινοβούλιο. Νομίζω ότι αξίζει την προσοχή σας…
EU Petition Synopsis
Citizens and stakeholder groups should not have to use the software of a single company in order to communicate with their elected officials or participate in the legislative process.
All companies should be given the chance to compete freely for contracts to supply ICT services to the European Parliament.
I am a citizen of the EU, and I want the European Parliament to adopt the use of open standards and to promote interoperability in the ICT sector.
We believe that the current situation, where the European Parliament’s ICT runs on proprietary software that is not interoperable with that of other vendors, where therefore citizens and stakeholder groups wishing to participate in the legislative process are forced to use the products of a single company, is in conflict with the first article of Chapter 1 in the Treaty of the European Union. An example of this is the live Web streaming from the European Parliament’s plenary sessions – aimed at improving communication with citizens and insight into democratic processes – which will only work with Windows Media Player. …Read the Full Petition
Upadate: για το θέμα γράφει και το metablogging.gr
O Δημήτρης Σκάλκος στο Third Annual Conference of the New School of Athens
H Φιλελεύθερη Συμμαχία στο Διεθνές Συνέδριο Third Annual Conference of the New School of Athens
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία συμμετέχει στο διεθνές συνέδριο Third Annual Conference of the New School of Athens που διοργανώνει το Global Governance Group στην Αθήνα στις 2-5 Απριλίου 2008.
Εκ μέρους της Φιλελεύθερης Συμμαχίας θα μιλήσει ο Γενικός Γραμματέας της, Δημήτρης Σκάλκος, συμμετέχοντας στο πάνελ Policy and Institutional Reform- EU & UN της 3ης Απριλίου και στο πάνελ Human Security & Sustainable Development της 4ης μέρας.
ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΥΣ; ΟΧΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ / A DOMESTIC PARTNERSHIP THAT DISCRIMINATES? NO THANKS
Στην Ελλάδα οι γκέι, οι λεσβίες και οι τρανσέξουαλ γνωρίζουν από διακρίσεις. Τις αντιμετωπίζουν καθημερινά στην οικογένεια, την κοινωνική ζωή και τον επαγγελματικό στίβο.
Καμιά φορά όμως φτάνει μια σταγόνα για να ξεχειλίσει το ποτήρι.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα του τύπου το Υπουργείο Δικαιοσύνης ετοιμάζεται να καθιερώσει ένα “συμβόλαιο συμβίωσης” ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ για τα ετερόφυλα ζευγάρια. Δεν θεωρούμε ότι ένα απλό “συμβόλαιο” μπορεί να λύσει τα ζητήματα των ζευγαριών ίδιου φύλου, ούτε να εξασφαλίσει την ισότιμη μεταχείρισή τους. Πιστεύουμε όμως ότι η προτεινόμενη διάκριση είναι κατάφωρα αντίθετη τόσο με το ελληνικό Σύνταγμα όσο και με τις ευρωπαϊκές συνθήκες για τα δικαιώματα του ανθρώπου. Πόσο μάλλον όταν 18 ευρωπαϊκές χώρες ήδη παρέχουν νομική κατοχύρωση στα ζευγάρια ίδιου φύλου.
Σκοπός αυτής της πρωτοβουλίας είναι να ενημερωθούν σχετικά οι ευρωπαϊκοί θεσμοί, οι οργανώσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ιστοσελίδες και ιστολόγια σε όλο τον κόσμο. Αυτό που ζητάμε είναι ίσα δικαιώματα για όλους. Τίποτα παραπάνω, τίποτα λιγότερο.
Αυτή τη φορά δεν θα μείνουμε σιωπηλοί. Αυτή τη φορά δεν θα κάτσουμε με σταυρωμένα χέρια.
ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΠΛΟΓΚΕΡ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΔΙΑΚΡΙΣΕΩΝ
In Greece gays, lesbians and transexuals know about discrimination. They face it daily from their families, in their social lives and in the professional field.
But sometimes, all it takes is a single straw to break the camel’s back.
According to press reports, the greek government is preparing to introduce a domestic partnership “contract” EXCLUSIVELY for unmarried heterosexual couples. We do not believe that a mere “contract” can resolve the issues same-sex couples face or ensure their fair treatment under the law. However this discriminatory proposal is a direct contravention of the greek Constitution, as well as european human rights treaties. Especially since same-sex couples already enjoy legal rights in 18 european nations.
The aim of this intervention is to make sure that european institutions, human rights organisations, websites and weblogs from around the world learn about these proposals. What we ask for is equal rights for all. Nothing more and nothing less.
This time around we will not sit idly by. This time around we will not keep silent.
GREEK BLOGGERS AGAINST DISCRIMINATION
Στην πρωτουβουλία ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΠΛΟΓΚΕΡ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΔΙΑΚΡΙΣΕΩΝ συμμετέχουν το εξής ιστολόγια:
http://abravanel.wordpress.com/
http://alloparmenos.blogspot.com/
http://alximist.blogspot.com/
http://a-mpa.blogspot.com/
http://www.amvro.blogspot.com/
http://anilikos.blogspot.com/
http://aphroditescomments.blogspot.com/
http://apsoy.blogspot.com/
http://asheets.blogspot.com/
http://athens.indymedia.org/
http://aviator87.blogspot.com/
http://www.bajoelsignodelibra.blogspot.com/
http://billzk.blogspot.com/
http://www.blog-o-friends.blogspot.com/
http://blog.teleologikos.eu/
http://celsius33.blogspot.com/
http://changegreecenow.blogspot.com/
http://cookiebashing.blogspot.com/
http://darkenlight.wordpress.com/
http://deadend-mind.blogspot.com/
http://defactobar.blogspot.com/
http://dreamsgr.blogspot.com/
http://hotel-iris.blogspot.com/
http://enteka.blogspot.com/
http://erisabetsu.blogspot.com/
http://erimosiparalia.blogspot.com/
http://e-roosters.blogspot.com/
http://equilibrium-chaos.blogspot.com/
http://etalon-etalon.blogspot.com/
http://ethanandthecity.wordpress.com/
http://hfaistiwnas.blogspot.com/
http://elementstv.blogspot.com/
http://ellontia.pblogs.gr/
http://epidemios.blogspot.com/
http://erimosiparalia.blogspot.com/
http://etsieinaihzwh.blogspot.com/
http://fiddleofthepan.blogspot.com/
http://fileleytheros.wordpress.com/
http://floga-gr.pblogs.gr/
http://athensvoice.gr/blogs/froutadiko/
http://www.folkefiende.blogspot.com/
http://freedomisland.wordpress.com/
http://gazakas.wordpress.com/
http://gatti-squared.blogspot.com/
http://www.gaynewsingreek.blogspot.com/
http://www.gayrightsgreece.blogspot.com/
http://gerasimos-memoryland.blogspot.com/
http://giaskepsou.blogspot.com/
http://gordongr.blogspot.com/
http://greatanubis.blogspot.com/
http://www.greek-lolita.blogspot.com/
http://greektrans.blogspot.com/
http://gremiii.blogspot.com/
http://gsus-saved.blogspot.com/
http://hommesweethomme.wordpress.com/
http://ifigeneia.blogspot.com/
http://imarias.wordpress.com/
http://impressedguy.wordpress.com/
http://indictos.wordpress.com/
http://isimeria.blogspot.com/
http://istherelifeafterbirth.blogspot.com/
http://iphimedea.blogspot.com/
http://j-jimmy-rose.blogspot.com/
http://jigiart.blogspot.com/
http://keen-on-boys.blogspot.com/
http://koblopoulos.blogspot.com/
http://kousouri.blogspot.com/
http://www.lastnightidreamtthatsomebodylovedme.com/
http://legallyblonde78.blogspot.com/
http://lianokladi01.blogspot.com/
http://lolitasequel.blogspot.com/
http://luclebelge.skynetblogs.be/
http://mahler76.blogspot.com/
http://dustroad.blogspot.com/
http://merawen.blogspot.com/
http://miaarkoudapouthneleganbetty.blogspot.com/
http://mikroanalogo.blogspot.com/
http://moodygirlland.blogspot.com/
http://motherfuckin-bitch.pblogs.gr/
http://mourlopedo.blogspot.com/
http://www.musenol.blogspot.com/
http://my-greece.blogspot.com/
http://www.nanakos.blogspot.com/
http://www.naterradosdeuses.blogspot.com/
http://naftilos.blogspot.com/
http://naya-dreamthrum.blogspot.com/
http://naytilostoydiadiktyoy.blogspot.com/
http://neverlandean.blogspot.com/
http://nocturnegr.blogspot.com/
http://novideodoni.wordpress.com/
http://novito.blogspot.com/
http://okaloslykos.blogspot.com/
http://omadag.blogspot.com/
http://oneiros.gr/blog
http://orestiss.blogspot.com/
http://paolofuego.blogspot.com/
http://panoptis.blogspot.com/
http://www.parkyourdots.com/
http://www.lifoland.gr/blogs/pink_fish/index.html
http://pitsirikos.blogspot.com/
http://potepote.blogspot.com/
http://pliats.blogspot.com/
http://poontangdee.wordpress.com/
http://povofag.blogspot.com/
http://prezatv.blogspot.com/
http://provatos.blogspot.com/
http://pyrroulas.blogspot.com/
http://raresteak.wordpress.com/
http://revqueer.blogspot.com/
http://rodiat7.blogspot.com/
http://roides.wordpress.com/
http://salepi.blogspot.com/
http://sensualmonk.blogspot.com/
http://sevenfilmgallery.blogspot.com/
http://simplethoughtssimplewords.wordpress.com/
http://stereonova.blogspot.com/
http://straths8alassinos.wordpress.com/
http://theaquariumram.blogspot.com/
http://thebsouth.blogspot.com/
http://the-hourglass-of-life.blogspot.com/
http://themotorcycleboy.blogspot.com/
http://thesparrow.wordpress.com/
http://the-wrong-guy.blogspot.com/
http://www.toksilotisarkoudas.blogspot.com/
http://tobriki.blogspot.com/
http://toumanidis.blogspot.com/
http://transs-transsexual.blogspot.com/
http://tsarlatann.blogspot.com/
http://u-blogme.blogspot.com/
http://www.umhomemgrego.blogspot.com/
http://www.unamiradagay.blogspot.com/
http://vassilisk.blogspot.com/
http://vathia.blogspot.com/
http://voltsekgayworld.blogspot.com/
http://yesmrbob.blogspot.com/
http://xomeritis.blogspot.com/
http://zygines.blogspot.com/
PS: την πρωτοβουλία ξεκίνησε ο gay super hero
Ημερίδα εβδομάδα επιχειρηματικότητας και ΕΠΑΝ – ΕΣΠΑ
Την Παρασκευή στις 29 Φεβρουαρίου 2008 η ΟΕΣΥΝΕ διοργανώνει ημερίδα στο κτίριο του ΕΒΕΑ (Ακαδημίας 7 ) από 5:00 – 21:00. Ο Ειδικός Γραμματέας Ανταγωνιστικότητας του Υπουργείου Ανάπτυξης θα μιλήσει για το ΕΠΑΝ και ΕΠΑΝ ΙΙ και η ΟΕΣΥΝΕ θα παρουσιάσει τον θεσμό της 1ης Παγκόσμιας Εβδομάδας Επιχειρηματικότητας.
1η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ
ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ
17 – 23 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2008
http://unleashingideas.org/theweek
http://unleashingideas.org/blog/
Πρόσκληση Ημερίδας
http://www.esyne.gr/files/uploads/Invitation290208.pdf
Πρόγραμμα Ημερίδας
http://www.esyne.gr/files/uploads/Programme290208.pdf
Toward a New Liberal Pragmatism in US Foreign Policy
Το Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών (ΚΕ.ΦΙ.Μ.) διοργανώνει την Παρασκευή 8 Φεβρουαρίου 2008 στα γραφεία της Φιλελεύθερης Συμμαχίας (Βασιλίσσης Σοφίας 124Α) στις 19.00 σεμινάριο με θέμα:
“Toward a New Liberal Pragmatism in U.S. Foreign Policy”
με ομιλητή τον κ.John Brady Kiesling.
O κ.Kiesling παραιτήθηκε από διπλωμάτης των ΗΠΑ τον Φεβρουάριο του 2003, έπειτα από μακρά διαδρομή εικοσαετούς και πλέον διάρκειας, για να δηλώσει την αντίθεσή στον -επικείμενο τότε- πόλεμο στο Ιράκ.
H διάλεξη θα πραγμαοποιηθεί στην αγγλική γλώσσα. Μετά τη διάλεξη θα ακολουθήσει συζήτηση που θα συντονίσει ο κ. τον Δημήτρης Σκάλκος.
ανωνυμία στο διαδίκτυο και ελευθερία της έκφρασης
Όχι στη κατάργηση της ανωνυμίας στο διαδίκτυο – όχι στον περιορισμό της ελευθερίας της έκφρασηςΗ Φιλελεύθερη Συμμαχία, σε ανακοίνωση της για την επιδιωκόμενη κατάργηση της ανωνυμίας στο διαδίκτυο δηλώνει την αντίθεση της σε οποιοδήποτε μέτρο που θα περιορίζει το θεμελιώδες δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θεωρεί ότι πρέπει να κατοχυρωθεί πλήρως και στην Ελλάδα το δικαίωμα των πολιτών που επιθυμούν, αυτά τα οποία λέγουν στο διαδίκτυο να μη συνδέονται με την, εκτός διαδικτύου, ταυτότητα τους καθώς μια τέτοια δημοσιοποίηση θα είχε πολιτικές, οικονομικές, ή άλλες επιπτώσεις εις βάρος τους. Για παράδειγμα:
- Ανώνυμοι πληροφοριοδότες που θέλουν να συμβάλλουν στην αποκάλυψη ειδήσεων που κυβερνήσεις, πολιτικά πρόσωπα, ή ακόμα και συμμορίες, θα έκαναν το παν για να μην δουν το φώς της δημοσιότητας.
- Υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που θέλουν να χρησιμοποιούν την ανωνυμία του διαδικτύου στον αγώνα τους εναντίον καταπιεστικών πρακτικών του κράτους
Σε όλη την ιστορία, σημαντικές προσωπικότητες χρησιμοποίησαν την ανωνυμία ή ψευδώνυμα για να προβάλλουν ριζοσπαστικές ή επαναστατικές απόψεις. Για κάποιους μάλιστα από αυτούς η ανωνυμία αυτή έσωσε ακόμα και τη ζωή τους. Στην Ελλάδα ο “Ανώνυμος ‘Ελλην” ίσως να μην είχε γράψει ποτέ την “Ελληνική Νομαρχία” αν ήταν υποχρεωμένος από τις τουρκικές αρχές ή την Εκκλησία να φανερώσει το πραγματικό του όνομα…
Σήμερα η παροχή, μέσω του διαδικτύου στους πολίτες όλου του κόσμου, αυτού του δικαιώματος από εταιρείες που εδρεύουν στις ΗΠΑ οφείλεται στη συνταγματική περιφρούρηση αυτού του δικαιώματος από το Αμερικανικό Σύνταγμα και πρόσφατες αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου που υποστηρίζει ότι: η προστασία του ανώνυμου λόγου είναι ζωτική για τον δημοκρατικό διάλογο… Η ανωνυμία αποτελεί καταφύγιο από τη τυραννία της πλειοψηφίας και υλοποιεί ένα βασικό στόχο του Συντάγματος: την προστασία μη δημοφιλών πολιτών από την αντεκδίκηση μιας μη ανεκτικής κοινωνίας…
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία επισημαίνει ότι η ελευθερία της έκφρασης δεν είναι κατοχυρωμένη επαρκώς στη χώρα μας και θεωρεί απαράδεκτους του συνταγματικούς περιορισμούς που επιβάλλουν το άρθρο 14 του Συντάγματος, τα άρθρα 198 και 199 του Ποινικού Κώδικα και οι ρυθμίσεις του νόμου Βενιζέλου του 1995 που επιχειρείται σήμερα να εφαρμοστούν και στο διαδίκτυο. Τέτοια μέτρα καταστολής συναντώνται σε ολοκληρωτικά καθεστώτα όπως στο Ιράν και τη Κίνα και όχι σε φιλελεύθερες δημοκρατίες.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θεωρεί απαράδεκτο ότι οι όποιες, πραγματικές ή υποθετικές, καταχρήσεις του δικαιώματος του πολίτη στην ανώνυμη εκφορά του λόγου του στο διαδίκτυο χρησιμοποιούνται σαν πρόσχημα για να καταργήσουν αυτό το δικαίωμα. Αν αυτό συμβεί με νομοθετική ρύθμιση, η Φιλελεύθερη Συμμαχία θα χρησιμοποιήσει κάθε ένδικο μέσο, στην Ελλάδα και την Ευρώπη, για την ακύρωση της.
Απάντηση της Κομισίον στην προσφυγή για ΟΤΕ – MIG
Ο Επίτροπος ΜακΚρίβι συμμερίζεται τις ανησυχίες της Φιλελεύθερης ΣυμμαχίαςΗ Φιλελεύθερη Συμμαχία κοινοποίησε την απάντηση που έλαβε ο πρόεδρός της κ. Περλικός από τον αρμόδιο για θέματα εσωτερικής αγοράς Επίτροπο κ. ΜακΚρίβι. Ο Επίτροπος κ. ΜακΚρίβι στην επιστολή του αυτή (D/270 με ημερομηνία 6/2/2008) αναφέρεται στη προσφυγή της Φιλελεύθερης Συμμαχίας προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή με την οποία αυτή ζητούσε την ακύρωση του νόμου που ψήφισε η ελληνική Βουλή και ο οποίος απαγορεύει σε ιδιώτες να αποκτούν πάνω από το 20% των ΔΕΚΟ.
Στη προσφυγή της αυτή η Φιλελεύθερη Συμμαχία υποστήριζε ότι η συγκεκριμένη απαγόρευση είναι νομικά διάτρητη καθώς παραβιάζει ευθέως την θεμελιώδη αρχή της Συνθήκης των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων περί ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων.
Ο Επίτροπος κ. ΜακΚρίβι στην επιστολή του προς τον κ. Περλικό προβαίνει στη βαρυσήμαντη δήλωση λέγοντας ότι: “κατανοώ πλήρως και συμμερίζομαι τις ανησυχίες σας για τις πιθανές επιπτώσεις του νόμου στον περιορισμό της ελεύθερης κίνησης κεφαλαίων στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης.” για να καταλήξει υπογραμμίζοντας ότι: “σας διαβεβαιώνω ότι εάν επιβεβαιωθεί ότι τα μέτρα που έλαβαν οι Ελληνικές αρχές δεν είναι συμβατά με το κοινοτικό δίκαιο θα προτείνω στην Επιτροπή να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να ακυρώσει οποιαδήποτε παραβίαση αυτής της ελευθερίας που είναι θεμελιώδης για τις Συνθήκες της Ε.Ε.”
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία, μετά την απάντηση αυτή του Επιτρόπου, απέστειλε στην Επιτροπή και νέα νομικά επιχειρήματα κατά της κυβερνητικής απαγόρευσης. Ποιο συγκεκριμένα, η Φιλελεύθερη Συμμαχία, εκτός από νέα αναλυτική έκθεση που υπέβαλε στη Γενική Διεύθυνση Εσωτερικής Αγοράς κατέθεσε υπόμνημα και στη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού.
Στην αναλυτική έκθεση που υπέβαλλε στη Γενική Διεύθυνση Εσωτερικής Αγοράς η Φιλελεύθερη Συμμαχία υποστηρίζει ότι τα κυβερνητικά μέτρα παραβιάζουν όχι μόνο την θεμελιώδη αρχή περί ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων (άρθρο 56 παρ. 1 της Συνθήκης ΕΚ) αλλά και την ελευθερία εγκατάστασης (άρθρο 43 της Συνθήκης ΕΚ) καθώς αποθαρρύνουν εταιρείες που εδρεύουν σε άλλα κράτη μέλη, και οι οποίες θα επιθυμούσαν, ενδεχομένως, να εγκατασταθούν στην ελληνική επικράτεια για να επενδύσουν σε ΔΕΚΟ.
Στο υπόμνημα που υπέβαλλε στη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού η Φιλελεύθερη Συμμαχία υποστηρίζει ότι τα κυβερνητικά μέτρα παραβιάζουν όχι μόνο τους κανόνες της εσωτερικής αγοράς αλλά και τους κανόνες περί ελεύθερου ανταγωνισμού στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ιδίως το άρθρο 86 παρ. 1 της Συνθήκης ζητώντας, και από την Επίτροπο κ. Κρόες, την ενεργοποίηση της διαδικασίας επί παραβάσει δυνάμει του άρθρου 226 της Συνθήκης.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θα συνεχίσει, με νομικά και πολιτικά μέσα, να προωθεί την άμεση ιδιωτικοποίηση όλων των ΔΕΚΟ, το άνοιγμα των αγορών -τις οποίες μονοπωλούν- στους Έλληνες και ξένους επενδυτές και την εξασφάλιση υγιούς ανταγωνισμού στα πλαίσια μιας ελεύθερης οικονομίας.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία, θα συνεχίσει τον αγώνα για την κατάργηση του κρατικοδίαιτου οικονομικού και πολιτικού συστήματος που δημιουργεί ανεργία και διαφθορά, που εμποδίζει τις επενδύσεις και οδηγεί σε αδιέξοδο τη νέα γενιά.
Μόνο η ελεύθερη οικονομία σε μια ανοικτή κοινωνία, μπορεί να φέρει ανάπτυξη και ευημερία.
Update: Δείτε εδώ και σχετικό δημοσίευμα των Νέων
ο παράξενος δήμαρχος κάνει την διαφορά…
Όταν παντρεύεις τον ακτιβισμό με την πολιτική, πολλές φορές προκύπτουν αξιοπρόσεκτα αποτελέσματα…Ένα πολύ επιτυχημένο post της X-PSILIKATZOY που δείχνει έναν πραγματικά ξεχωριστό δρόμο πολιτικής δράσης, τον οποίο δε γνώριζα.
Το ζήτημα του Μακεδονικού, η ΦΣ και εγώ…
Με μεγάλη μου λύπη θέλω να κάνω γνωστό ότι παραιτήθηκα κατ’ αρχήν από τα καθήκοντα του Συντονιστή Αθήνας της Φιλελεύθερης Συμμαχίας. Μετά τη σημερινή ανακοίνωση – δελτίο τύπου της Φιλελεύθερης Συμμαχίας, δυστυχώς δεν μπορώ να υπηρετήσω αποτελεσματικά απόψεις τις οποίες ούτε συμμερίζομαι ούτε έχουν εγκριθεί σε συνέδριο.
Η ανακοίνωσή της ΦΣ για το θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ δυστυχώς βρίθει αβάσιμων χαρακτηρισμών και λογικών αλμάτων, που προσωπικά με αποξενώνουν από το πολιτικό μας έργο.
Αναφέρεται σε «αδιαλλαξία της Ελληνικής εξωτερικής πολιτικής» χωρίς να αναφέρει πουθενά την αδιαλλαξία της κυβέρνησης των Σκοπίων, που δεν έχουν αποδεχθεί καμία σχετική πρόταση, ενώ εμείς συζητάγαμε όλα αυτά τα χρόνια εναλλακτικές λύσεις. Εγκαλεί την κυβέρνηση για την αποδοχή πριν από 15 χρόνια της πρότασης Πινέϊρο χωρίς να αντιλαμβάνεται ότι την πρόταση απέρριψε και η πλευρά της ΠΓΔΜ.
Αναφέρεται σε σπατάλη διπλωματικού κεφαλαίου της χώρας, λες και το Υπουργείο Εξωτερικών ( ή το όποιο Υπουργείο) πρέπει να έχει δική του ατζέντα και όχι αυτή που προτάσσουν οι πολίτες.
Καταδικάζει το veto ως εθνικολαϊκισμό, αδυνατώντας να αντιληφθεί τον τακτικό χειρισμό που επιβάλλει την απειλή χρήσης του.
Αναφέρεται στην αρχή του εθνικού αυτοπροσδιορισμού, αναφερόμενη προφανώς στους κατοίκους της γείτονος χώρας, αποσιωπόντας το ίδιο δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού, χωρίς εθνοτικό περιεχόμενο, στους κατοίκους της Μακεδονίας, οποιασδήποτε εθνικότητας.
Αναφέρεται σε σχέσεις καλής γειτονίας σαν να είναι το ζήτημα μόνο Ελληνικής ευθύνης, λες και η άλλη πλευρά είναι άμοιρη ευθυνών.
Βάσει όλων αυτών, αναφέρεται θετικά για την πρόταση Νίμιτς απέχοντας παρασάγγας από το περιεχόμενο της ίδιας της πρότασης, όπως δημοσιεύθηκε σήμερα σε εφημερίδα.
Αναφέρει ότι η εξωτερική πολιτική ενός κράτους οφείλει να χαράσσεται με γνώμονα τη διασφάλιση της ειρήνης και την επιδίωξη της ευημερίας των πολιτών του, παραβλέποντας το γεγονός ότι μια πολιτική που θα υπηρετούσε εξαρχής τις επιδιώξεις της ηγεσίας των γειτόνων μας θα οδηγούσε σε ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα.
Αναφέρεται σε ισορροπίες και την ανάγκη σταθερότητας στην ευρύτερη περιοχή των Βαλκανίων, χωρίς να λαμβάνει υπόψιν τις απόψεις περί αποσταθεροποίησης που θα προέκυπταν με την αντίθετη πολιτική, όπως μας δείχνει, τώρα, και το ζήτημα του Κοσόβου.
Κατηγορεί συλλήβδην όσους έχουν διαφορετική αντίληψη από το συγγραφέα της για εθνικιστική και ανιστόρητη ανάγνωση της Ιστορίας που εξυπηρετεί τον πολιτικό καιροσκοπισμό.
Παντού στο κείμενο το επίθετο «ελληνικής» γράφεται μονίμως με μικρά γράμματα, προφανώς δείγματος του σεβασμού μας στους κανόνες της γλώσσας αλλά στο περιεχόμενο του επιθέτου.
Και σαν να μην έφθαναν όλα αυτά, δε βρίσκει να πει μία λέξη για να καταδικάσει τις ηγεσίες των 2 κομμάτων εξουσίας, ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, που με εξαίρεση τη συμφωνία διαμελισμού της Γιουγκοσλαβίας και την Ενδιάμεση Συμφωνία, δεν έκαναν τίποτε ουσιαστικό εδώ και σχεδόν 17 χρόνια για το εκκρεμές ζήτημα.
Κατά την προσωπική μου άποψη, η ανακοίνωση διαπνέεται από πνεύμα έλλειψης ανοχής και από έλλειψη μακροπρόθεσμης πολιτικής ανάλυσης.
Είναι σαν να ήθελαν κάποιοι να πουν «επιτέλους, εμείς τα λέγαμε». Απλά θα ήθελα να σημειώσω ότι εμείς, ως ΦΣ, δεν τα έχουμε πει, άρα δεν δικαιούται κανείς να υποθέτει και να μας δεσμεύει. Δεν έχουμε αποφασίσει κάτι σχετικό. Υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις ανάμεσά μας στο ζήτημα αυτό και είναι γνωστό σε όλους. Ίσως κάποιοι θέλησαν να προκαταλάβουν την άποψη του Συνεδρίου για το θέμα ή δεν σκέφθηκαν ότι δεν έχουμε συζητήσει και συμφωνήσει σε κάτι τέτοιο.
Λυπάμαι ειλικρινά και μοιράζομαι μαζί σας ότι τέτοιες ενέργειες, πέραν των αποφάσεων του Συνεδρίου, μαζί με το κλίμα εσωστρέφειας που υπάρχει τις τελευταίες ημέρες με οδηγούν στην, προς το παρόν, αποστασιοποίηση. Και ειλικρινά δεν το περίμενα, καθώς σήμερα το πρωί κανόνιζα δραστηριότητες… Θα δούμε που θα οδηγήσουν οι εξελίξεις…
ένας απίστευτος μικρός ως George Bush on Global Warming
George Bush on Global Warming.
To είδα στον Παναγιώτη και ειλικρινά είναι απίστευτο! Ο μικρός σκίζει!
Δείτε το…
λίστα του ΟΗΕ με τις Διεθνείς Ημέρες
Το γραφείο πληροφόρησης του ΟΗΕ για την Ελλάδα και την Κύπρο μας πληροφορεί ότι στην ιστοσελίδα τους αναρτήθηκε η επικαιροποιημένη λίστα (2008) με τις Διεθνείς Ημέρες, Εβδομάδες, Έτη και Δεκαετίες του ΟΗΕ:
http://www.unric.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9574
Οι νέες Ημέρες έχουν τονισθεί με κόκκινο χρώμα.
Κόσοβο και Μακεδονία
Γράφει ο Ανδρέας Ανδριανόπουλος, σχετικά με την ανεξαρτητοποίηση του Κοσόβου:
ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ ΣΤΟ ΑΚΡΑΙΟ ΙΣΛΑΜ
Η στάση της Δύσης στο Κόσοβο φαντάζει κίνηση αφύσικης εξιλέωσης ορισμένων κέντρων εξουσίας απέναντι στους μουσουλμάνους οπαδούς της Σαρία (ισλαμικού ιερού νόμου). Πολλοί εκτιμούν πως Αμερικανοί και Βρετανοί κυρίως, αλλά και ηγετικοί κύκλοι άλλων ευρωπαικών χωρών, επιμένουν για την ανεξαρτησία των Αλβανών της περιοχής ώστε να βελτιωθεί η εικόνα της Δύσης στον μουσουλμανικό κόσμο. Η προσπάθεια απόσχισης του Κόσοβου από την εθνικά ομοιογενή Σερβία γίνεται με τα μάτια στραμένα στην Σαουδική Αραβία, στο Ιράκ, στο Ιράν, στο Πακιστάν, το Αφγανιστάν και την Ινδονησία. Η ουσία είναι πως κόβεται το έδαφος ενός εθνικού κράτους – το μοναδικό στο οποίο γίνεται κάτι τέτοιο που δεν αποτελούσε συστατικό μέρος παλιάς Συνομοσπονδίας – για την δημιουργία δύο κρατών. Και πιθανότατα θα ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου…
Σχόλιο:
θα ξεπεράσω το γεγονός ότι ένας φιλελεύθερος πολιτικός δεν ακουμπά το θέμα της απεμπόλησης της φιλελεύθερης παράδοσης και της ευρωπαϊκής πρακτικής των μειονοτήτων εντός δημοκρατικών κρατών (ως προοπτική για τη Σερβία, διευκρινίζω).
Θα σημειώσω μόνο ότι στο άρθρο αναφέρεται η δημιουργία ενός νέου κράτους, με απόσχιση εδαφών υφιστάμενου κράτους, ως προϊόν διεθνών συμφερόντων και τρέχουσας στρατηγικής.
Όταν πολλοί από εμάς χρησιμοποιούμε χρόνια τώρα αυτό ακριβώς το ενδεχόμενο στα Βαλκάνια ως μελλοντικό κίνδυνο για τη χώρα μας σε συνδυασμό με τη χρήση του ονόματος «Μακεδονία», θεωρούμαστε είτε παρανοϊκοί, είτε γραφικοί, είτε εθνικιστές. Πάντα «ελαφρά τη καρδία» αποδίδονται τέτοιοι χαρακτηρισμοί, διότι το να μπεις σε μια αναλυτική παρόμοια συζήτηση για το μέλλον των Βαλκανίων είναι κουραστικό και για πολλούς βαρετό.
Έχει ο καιρός γυρίσματα…
The future of online communications?
Blogging For Hope
join open training platform
-
Which Pill?
e-rooster- Επιστολή παραίτησης
- Ψήφος ευθύνης
- Κατανοώντας την Κρίση στην Ελλάδα: Εισαγωγή
- Το άγριο και άθλιο πρόσωπο της ελληνικής κοινωνίας
- Και όμως, οι λαοί αυτοκτονούν
- Ο δρόμος προς τη δικαίωση – 20 χρόνια από το θάνατο του Friedrich Hayek
- Το νέο Οίκαδε και οι σειρήνες της πανωλεθρίας
- Το Δόγμα Κλάιν: η Άνοδος της Ρητορικής της Καταστροφής
- Οικονομική Ανάπτυξη – Φιλελεύθερη Συμμαχία
- Φιλελεύθερη Συμμαχία
- Doing Business 2008 report - World Bank
- World Investment Report 2007
- Οικονομικός Φιλελευθερισμός
- Φιλελεύθερο Βήμα
- Βιβλιοπροτάσεις
- Ενίσχυση της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
- Δελτία Τύπου 2007
- Ιδρυτική Διακήρυξη
- Ανευθυνότητα κυβέρνησης και αντιπολίτευσης στο ασφαλιστικό
- Δελτία Τύπου 2008
- Διαχείριση των λιμανιών της χώρας: τι πραγματικά διακυβεύεται και στον χώρο αυτόν;
- Ο ρόλος του κράτους και της αγοράς στην προστασία του περιβάλλοντος
- Φορολογία
- Επιχειρηματικότητα & Ανταγωνισμός
- Διανομή Ακίνητης Περιουσίας Δημοσίου
- Πρωτογενής Τομέας - Αγροτική Πολιτική
- Τουρισμός - Ναυτιλία - Μεταφορές
- Νέες τεχνολογίες - Επικοινωνίες
- Ως εδώ! Ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις στην ανώτατη παιδεία, τώρα!
-
Πρόσφατα σχόλια
Free Burma
-
Conversation Prism
The Conversation Prism by Brian Solis and Jesse Thomas
-
Αρχείο
- Οκτωβρίου 2010 (1)
- Σεπτεμβρίου 2010 (1)
- Ιουνίου 2010 (1)
- Μαΐου 2010 (1)
- Απριλίου 2010 (2)
- Μαρτίου 2010 (1)
- Φεβρουαρίου 2010 (1)
- Νοεμβρίου 2009 (2)
- Σεπτεμβρίου 2009 (1)
- Ιουνίου 2009 (2)
- Μαΐου 2009 (2)
- Μαρτίου 2009 (1)
-
Κατηγορίες
- Athens
- Barack Obama
- basketball
- blogs
- Boston Celtics
- freedom
- FYROM
- g700
- προσωπικά
- πάρκα
- παρασιτικές ομάδες
- παρεμβατισμός
- παρεοκρατικός καπιταλισμός
- πατρίδα
- περιβάλλον
- πολιτική
- στρατιωτική θητεία
- συμμετοχή
- συνταγματική αναθεώρηση
- τρομοκρατία
- φιλελευθερισμός
- φιλελεύθερη συμμαχία
- φορολογική πολιτική
- φοιτητικές παρατάξεις
- χρηματοδότηση κομμάτων
- χαλαρά…
- όλοι διαφορετικοί όλοι ίσοι
- Αθήνα
- Αλέξανδρος Γρηγορόπουλος
- Δήμος Αθηναίων
- Διεθνής Διαφάνεια
- Διεθνής Διαφάνεια Ελλάς
- Επιχειρηματικότητα
- Ευρωπαϊκή Ένωση
- Ευρωπαϊκή Επιτροπή
- Εθνικό Συμβούλιο Νεολαίας
- Ελλάδα
- Ελλάδα
- Ελληνική δικαιοσύνη
- Θράκη
- Καμπάνια των 800 ΜΚΟ
- Καμπάνια των 800 ΜΚΟ
- Μπλογκόσφαιρα
- ΜΚΟ
- Μακεδονία
- Μακεδονικό
- Νέα Δημοκρατία
- Πολιτικά κόμματα
- Πολιτική
- Τοπικά Συμβούλια Νέων
- απόψεις του φιλελεύθερου
- ασφαλιστικά ταμεία
- ατομικά δικαιώματα
- αθλητισμός
- ανταγωνισμός
- ανθρώπινα δικαιώματα
- γρήγορο internet
- γενιά των 700 ευρώ
- δημόσια δεδομένα
- δημοσιογράφοι
- δικαιώματα
- επιχειρηματικότητα
- εκλογές
- κράτος
- κόσμος
- κοινωνία πολιτών
- social networking
- Transparency International
- Uncategorized
-
RSS
Καταχωρήσεις RSS
Σχόλια RSS
