δημοσιογραφικές διαπιστεύσεις σε bloggers

Δικαίωση bloggers-δημοσιογράφων (…αλλά στις ΗΠΑ) | knowhow.gr.

Η τεράστια “άνοδος” των blogs, εκτός από το να δημιουργήσει μια νέα κατάσταση στο Διαδίκτυο, τουλάχιστον όσον αφορά στη δυνατότητα των πολιτών να εκφράζουν τις απόψεις τους, έχει προκαλέσει μια “αλλαγή παραδείγματος” και στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζεται πλέον η δημοσιογραφία. Κι αυτό, διότι αρκετοί bloggers, είτε κατά μόνας, είτε και συνεργαζόμενοι, έχουν αναπτύξει πολύ ενδιαφέροντα ειδησεογραφικά ιστολόγια, τα οποία αποτελούν για πολύ κόσμο ένα εναλλακτικό “μέσο ενημέρωσής” του. Ωστόσο, φαίνεται ότι οι απανταχού Αρχές δεν έχουν συνειδητοποιήσει τη νέα κατάσταση “με το καλό”, οπότε και οι ίδιοι οι bloggers υποχρεούνται να αναλάβουν δράση, ώστε οι Αρχές να καταλάβουν τα νέα δεδομένα.

Έτσι, όπως γράφουν οι New York Times, η Αστυνομία της Νέας Υόρκης σύρθηκε στα δικαστήρια από τρεις bloggers, οι οποίοι την κατηγορούσαν για παραβίαση του Συντάγματος και διακρίσεις, καθώς αρνούνταν να τους εκδόσει δημοσιογραφικές διαπιστεύσεις. Η Αστυνομία, ποιώντας την ανάγκην φιλοτιμία, εξέδωσε στους τρεις bloggers τις απαραίτητες διαπιστεύσεις. Και οι τρεις έχουν μακρά ιστορία στο χώρο της -έντυπης και ηλεκτρονικής- ενημέρωσης, ενώ ο ένας από τους bloggers, παρά την υποχώρηση της Αστυνομίας, φέρεται αποφασισμένος να συνεχίσει τη δικαστική διαδικασία, θεωρόντας ότι πρέπει να αλλάξει συνολικά το νομικό καθεστώς που διέπει την αναγνώριση των δημοσιογράφων στον 21ο αιώνα. Λέτε να δούμε κάτι αντίστοιχο κι εδώ;…

Advertisements

η ΕΡΤ σταματά τον Κούλογλου: λογοκρισία ή κάτι άλλο;

Από τη γενιά των 700 ευρώ είδα το θέμα με τη λύση της συνεργασίας ΕΡΤ – Κούλογλου και μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση. Δείτε πως περιγράφει το θέμα η ομάδα του Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα, μέσα από το μπλογκ των G700

Ανοιχτή επιστολή από την ομάδα του Ρεπορτάζ χωρίς Σύνορα και της Θεματικής Βραδιάς.

12-5-2008

Θύμα λογοκρισίας το Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα και η Θεματική Βραδιά!

Με επίσημο δελτίο τύπου που εξέδωσε η ΕΡΤ σήμερα, Δευτέρα 12-5, ανακοινώνει τη λήξη της συνεργασίας της με την εκπομπή. Αναλυτικά η ΕΡΤ αναφέρει:

«Έπειτα από συνάντηση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΕΡΤ κ. Χρήστου Παναγόπουλου και του Γενικού Διευθυντή Τηλεόρασης, κ. Δημητρίου Γόντικα με τον δημοσιογράφο κ. Στέλιο Κούλογλου, ανακοινώθηκε στον κ. Κούλογλου ότι δεν θα συνεχιστούν στην επόμενη τηλεοπτική σεζόν οι εκπομπές ‘Θεματική Βραδιά’ και ‘Ρεπορτάζ χωρίς Σύνορα’. Η ΕΡΤ ευχαριστεί τον κ. Κούλογλου για τη συνεργασία του.»

Στη συνάντηση ο κ. Παναγόπουλος είπε στον κ. Κούλογλου ότι η συνεργασία με την εκπομπή δε θα συνεχιστεί επειδή απλά… «δεν του αρέσει»…

Το παρασκήνιο της ανακοίνωσης αυτής εξηγεί καλύτερα η επιστολή που προηγήθηκε και εστάλη από τον Στέλιο Κούλογλου προς το γενικό διευθυντή της ΕΡΤ:

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ- ΕΡΤ

Kύριε Γόντικα,

Εδώ και ένα μήνα περίπου μάταια προσπαθώ να εξασφαλίσω μια επιστολή από την ΕΡΤ, ώστε να βγάλω δημοσιογραφική βίζα για την Κίνα. Μόλις χθες με ειδοποιήσατε μέσω του κ. Αναστασόπουλου ότι η διοίκηση δεν θέλει να προβάλω εκπομπή για την Κίνα. Για το ντοκιμαντέρ «Από τον Μάο στους Ολυμπιακούς Αγώνες» έχουν γίνει ήδη όλες οι προετοιμασίες (εισιτήρια, διαμονή και εταιρεία παραγωγής στο Πεκίνο), έχει συλλεχθεί αρχειακό υλικό καθώς έχουν γίνει ήδη συνεντεύξεις, όπως με την βιογράφο του Μάο. Αδυνατώ να πιστέψω ότι υπάρχουν «πολιτικοί λόγοι» για την άρνηση σας, θέλω να ελπίζω ότι πρόκειται για παρεξήγηση και σας ζητάω να με διευκολύνετε, γιατί χωρίς δημοσιογραφική βίζα η έρευνα στην Κίνα γίνεται δυσκολότερη.

Εν τω μεταξύ από διάφορες πηγές μέσα στην ΕΡΤ μαθαίνω ότι η εταιρεία δεν θα ανανεώσει την συνεργασία μαζί μου για την ερχόμενη τηλεοπτική χρονιά. Αυτό μου προκαλεί έκπληξη καθώς είναι γενικώς αποδεκτό ότι και οι δύο εκπομπές που παρουσιάζω δεν υστερούν σε ποιότητα των υπόλοιπων του σταθμού. Από οικονομικής πλευράς είναι αποδοτικές λόγω των πολλών διαφημίσεων (έφτασα να έχω φέτος 16 λεπτά διαφημιστικά σποτ μέσα σε μια ώρα), ενώ και από πλευράς θεαματικότητας (5% Μέσος όρος το Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα και 4.1% η Θεματική Βραδιά, φέτος) ξεπερνούν κατά πολύ το μέσο όρο της ΕΤ-1.

Ως αιτία για τη διακοπή της συνεργασίας αναφέρεται το περιεχόμενο των εκπομπών μου και ειδικότερα το γεγονός ότι προγραμμάτισα την προβολή της έρευνας για την γενιά των 700 ευρώ και την ακρίβεια, παρότι η διοίκηση μου ζήτησε να την ματαιώσω. Επειδή σε εκπομπές όπως αυτές που παρουσιάζω ο προγραμματισμός (ταξίδια, ντοκιμαντέρ κλπ) ξεκινάει από τον Ιούνιο θα ήθελα να με ενημερώσετε το συντομότερο δυνατόν αν θα συνεχισθεί ή όχι η συνεργασία μας.

9-5-2008

Μετά τιμής,

Στέλιος Κούλογλου.

Θα διωχθώ για όσα έγραψα στο press-gr?

Είμαι από την Κυριακή «σκασμένος», για αυτό δεν έχω αναρτήσει κάτι καινούργιο εκτός από τη συλλογική πρωτοβουλία ενημέρωσης για τα blogs. Στο Πρώτο Θέμα της Κυριακής περιλαμβάνεται άρθρο που αναφέρεται σε όσους προσφεύγουν δικαστικά εναντίον του press-gr (εδώ θα βρείτε την πλήρη έκδοση σε PDF, στο internet site δεν είναι δημοσιευμένο το συγκεκριμένο κείμενο). Σε αυτό το άρθρο, που αναφέρει καμιά 20αριά επιχειρηματίες, πολιτικούς, υπουργούς, βουλευτές κλπ. ως προσφεύγοντες στη δικαιοσύνη, γράφεται ότι ο Δήμαρχος Αθηναίων Νικήτας Κακλαμάνης έχει προσφύγει νομικά κατά του press-gr, λόγω δύο δημοσιευμάτων. Το ένα από αυτά είναι το δικό μου σε σχέση με το portal του Δήμου της Αθήνας, το οποίο πολλοί bloggers τότε αναδείξαμε ως θέμα. Το θέμα αναφέρει ότι κάποιος Θοδωρής Καραουλάνης συκοφάντησε τον Νικήτα Κακλαμάνη για υπερκοστολογήσεις…

Είναι προφανές ότι το δημοσίευμα γενικά έχει στόχο τη δημιουργία εντυπώσεων. Τα περί Νικήτα Κακλαμάνη που περιλαμβάνει δεν περιέχουν πουθενά εισαγωγικά, γεγονός που με οδήγησε να σκεφθώ ότι δεν έχουν μιλήσει μαζί του ή με το γραφείο του. Ξέρω τον Νικήτα σχεδόν 20 χρόνια και δεν θυμάμαι να έχει προσφύγει στη δικαιοσύνη για δημοσίευμα ή κριτική. Αυτό μου έκανε εξαιρετική εντύπωση. Γενικά το θέμα με εκνεύρισε…

Μου είναι αδιανόητο ότι ένας πολιτικός, όπως ο ΝΚ, θα κινούνταν δικαστικά εναντίον μίας άποψης που δημοσιεύτηκε. Ποσώς μάλλον όταν το συγκεκριμένο δημοσίευμα δεν περιείχε καμία προσωπική αιχμή. Ποσώς μάλλον που τον εγκαλούσε ως Δήμαρχο και όχι ως πρόσωπο. Ποσώς μάλλον που ο ίδιος ο Δήμος, μετά τον διαδικτυακό σάλο, έβγαλε 3 ανακοινώσεις με διευκρινήσεις. Δεν ήθελα να πιστέψω ότι με το χαμό που γίνεται τις τελευταίες ημέρες, κάποιοι θα αποδείκνυαν στην πράξη ότι ο λόγος της δημιουργίας του θέματος ήταν η φίμωση της διαφορετικής φωνής. Διότι θυμίζω ότι το συγκεκριμένο σχόλιο το έστειλα επώνυμα, το συνέχισα στο blog μου (όπως και πολλοί άλλοι bloggers, τους οποίους αναφέρω παντού) και το δημοσίευσα, πάντα επώνυμα, και σε εφημερίδα. Επιπλέον στο συγκεκριμένο ζήτημα προβάλλω και την άποψη επί του θέματος του κομματικού μου φορέα, της Φιλελεύθερης Συμμαχίας. Θα ποινικοποιήσουμε και την πολιτική δράση πλέον;

Προσπάθησα από χθες να βγάλω άκρη αν το δημοσίευμα έχει βάση. Μετά από 7 ανεπιτυχείς προσπάθειες να εντοπίσω το συντάκτη του θέματος που υπογράφει, τα παράτησα από τη συγκεκριμένη πλευρά. Επικοινώνησα με το γραφείο τύπου του Δήμου Αθηναίων και ζήτησα επώνυμα να με ενημερώσουν αν το δημοσίευμα αληθεύει (στο κομμάτι της δικαστικής κίνησης του ΝΚ που με αφορά). Από χθες, μετά από 4 προσπάθειες επικοινωνίας με τους διευθυντές του Γραφείου Τύπου, απευθύνθηκα στην ιδιαιτέρα του Δημάρχου και ζήτησα απάντηση. Μέσα σε 15 λεπτά, με πήρε ο διευθυντής του Γραφείου Τύπου και με ενημέρωσε ότι ο Δήμαρχος Αθηναίων κατά πάγια πρακτική δεν κινείται δικαστικά ενάντια σε δημοσιεύματα, ποσώς μάλλον σε επώνυμες απόψεις. Θεωρώ το θέμα λήξαν από αυτήν την πλευρά…

Στο ενδιάμεσο, προσπάθησα να μιλήσω και με την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, που σύμφωνα με το δημοσίευμα έχει αναλάβει τις καταγγελίες για το press-gr. Σύμφωνα με όσα κατάφερα να μάθω, δεν υπάρχει «επίσημη» χρέωση της υπόθεσης σε Εισαγγελέα ακόμη, αλλά αυτό θα γίνει μέσα στην εβδομάδα πιθανώς…

Η απορία μου όμως παραμένει: γιατί το ΘΕΜΑ επέλεξε να με στοχοποιήσει, χωρίς καν μια διασταύρωση των στοιχείων; Για αυτό ακριβώς δεν κατηγορούν εμάς τους bloggers; Μη νομίζετε ότι υπερβάλλω ότι ασχολήθηκαν μαζί μου… Όντως δεν ασχολήθηκαν σοβαρά, αλλά στις 3 σελίδες που καλύπτει το «ρεπορτάζ» τους, με περισσότερες από 20 συνεντεύξεις «θυμάτων» του press-gr είμαι ο μόνος που κατονομάζομαι… Και δεν θα με πείραζε, άλλωστε συνειδητά γράφω παντού, αν ήταν άλλο το ύφος του άρθρου…

Μήπως να πάω κόντρα στις απόψεις μου και να το γυρίσω και εγώ σε αγωγές;

ΥΓ στις 6/5/2008: ένας φίλος προχθές μου είπε ότι για το ζήτημα του portal είχε γράψει και το ίδιο το ΘΕΜΑ. Το βρήκα στην online έκδοση. Συκοφαντούσαν και αυτοί;;;