Φτάνει πια! Δώστε τέρμα στην τρομοκρατία των αναρχοχαρούμενων…

Θέλω να καταδικάσω με τον πιο έντονο τρόπο την επίθεση εναντίον της εφημερίδας ΣΤΟΧΟΣ την οποία πραγματοποίησαν στις 23-7-2008 κουκουλοφόροι που προσπάθησαν να πυρπολήσουν τα γραφεία της εφημερίδας. Για πολλοστή φορά τα τελευταία χρόνια (μετά τις πολλαπλές επιθέσεις στο βιβλιοπωλείο Γεωργιάδη και τον εμπρησμό των εκδόσεων ΠΕΛΑΣΓΟΣ του Ι. Γιαννάκενα αλλά και άλλα συμβάντα) οι «νεαροί» πολίτες για κάποιους, αλλά κοινά φασιστοειδή για τους περισσότερους, επιτίθενται σε χώρους έκφρασης του εθνικισμού, προσπαθώντας να κάψουν, να ζημιώσουν, να σταματήσουν τις διαφορετικές από τις δικές τους φωνές. Πρόκειται για μία άνανδρη επίθεση η οποία θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και αναμενόμενη καθώς είχαν προηγηθεί τα γεγονότα στη Μελίτη και τα σύνορα και η συγκεκριμένη εφημερίδα πρωταγωνίστησε στα επεισόδια που ματαίωσαν την είσοδο σε πολίτες της γειτονικής μας χώρας.

Και ενώ η κυβέρνηση και η Ελληνική Αστυνομία αποδεικνύουν για μια ακόμη φορά ότι δεν μπορούν να προστατεύσουν τη νόμιμη ατομική ιδιοκτησία των πολιτών, μερίδιο ευθύνης για τα γεγονότα έχουν αναμφισβήτητα κάποιοι κύριοι αυτοαποκαλούμενοι «προοδευτικοί» οι οποίοι, μετά από κάθε βανδαλισμό και καταστροφή περιουσίας, σπεύδουν να παράσχουν πολιτική κάλυψη και μιλούν για «επαναστατημένους νεαρούς ». Άραγε ποια «προοδευτική» ιδεολογία είναι αυτή, που τους υποδεικνύει να καταστρέφουν βιβλία ;

Παρά το γεγονός ότι κάθε φιλελεύθερος διαφωνεί κάθετα με τις ιδέες και θέσεις που προωθεί η εφημερίδα ΣΤΟΧΟΣ, η ελευθερία της έκφρασης, η ελευθερία του τύπου και η προστασία της ατομικής περιουσίας για όλους, αποτελούν βασικές αρχές ενός δημοκρατικού πολίτη και ενός φιλελεύθερου, πιο σημαντικές από τις ιδεολογικές διαφορές και αντιπαλότητες με τους ακραίους εθνικιστές. Εναντιώνομαι σε κάθε μορφή τρομοκρατίας και επικρίνω κατηγορηματικά όλους όσους δικαιολογούν ή συμμαχούν με αντιδημοκρατικές δυνάμεις. Ο φασισμός δεν έχει χρώμα, είναι πρακτική και ιδεοληψία!

Οφείλω να στιγματίσω την επιλεκτική αντίδραση πολιτικών παρατάξεων που ποικίλει από τη σιωπή έως τις υστερικές κραυγές ανάλογα με το αν τα θύματα της βίας και της λογοκρισίας τους είναι αρεστά. Σήμερα, περισσότερο από ποτέ, είναι αναγκαίο να επαναβεβαιώσουμε πως, εντός των γνωστών ορίων πέραν των οποίων υπάρχει η συκοφαντία και η προτροπή σε πράξεις βίας, οι άνθρωποι θα πρέπει να είναι ελεύθεροι να επικρίνουν και να αμφισβητούν ιδέες ακόμα και αν αυτές οι ιδέες θεωρούνται πολύτιμες από άλλους ανθρώπους.

Οφείλουμε να είμαστε όλοι κοντά σε κάθε πολίτη που διώκεται επειδή εκφράζει τις απόψεις του, ανεξάρτητα με το αν συμφωνεί μαζί του. Αυτή είναι η μόνη συνεπής στάση απέναντι στην ελευθερία της έκφρασης.

Advertisements

Bloggers Unite for human rights

Το bloggersunite είναι μια πρωτοβουλία που δεν γνώρισε μεγάλη απήχηση στην Ελληνική μπλογκόσφαιρα. Εγώ όμως το θεωρώ σημαντική πρωτοβουλία και συμμετέχω. Παρακάτω θα βρείτε τα θέματα που προτείνει η Διεθνής Αμνηστία για τη σημερινή θεματολογία. Εγώ όμως θα επιλέξω ένα διαφορετικό θέμα: την ελευθερία της έκφρασης στην Ελλάδα.

Θα επαναλάβω τη βασική μου θέση ότι η ελευθερία της έκφρασης, και ιδιαίτερα του Τύπου, στην Ελλάδα είναι σε διακινδύνευση (όταν δεν περιορίζεται εξόφθαλμα και θεσμικά). Θα μου πείτε: έχουμε τον Τύπο εκείνο που αξίζει απεριόριστη ελευθερία; Θα απαντήσω: δεν έχει σημασία. Η θέση μου είναι ότι δεν μπορεί να ποινικοποιείται η έκφραση. Ούτε να οδηγείται η άποψη στην εξόντωση, μέσα από αγωγές. Ο λόγος πολεμάται – και αποκαθίσταται – με λόγο.

Όλα αυτά μπορεί να μοιάζουν παρωνυχίδα μπροστά στις παραβιάσεις ανθωπίνων δικαιωμάτων ανά τον κόσμο. Αλλά για μένα είναι πολύ σημαντικό. Και γίνεται ακόμη πιο σημαντικό αν αναλογιστούμε ότι υποβόσκει η συζήτηση για την ελευθερία του λόγου στην ελληνική μπλογκόσφαιρα. Και επίκειται νομοθετική ρύθμιση, σύμφωνα με τις πληροφορίες. Θα το επιτρέψουμε;

Η Διεθνής Αμνηστία για τη σημερινή ημέρα:

Human Rights In China

China has long promised to improve its human rights record for before the Beijing 2008 Summer Olympics. Instead, there has been a crackdown on peaceful dissent in Tibet, prominent human rights activists, and media. Today, China human rights record is worse than it was before they made their promise.

China currently holds the world record for the largest number of imprisoned journalists and cyber-dissidents. One of the most prominent stories includes journalist Shi Tao, who is serving a 10-year sentence in a Chinese prison for sending an email! On May 15, you can do something about it.

Call for the release of Shi Tao and other prisoners in China.

Urge your U.S. representative to press the Chinese government to release Shi Tao and others who were jailed simply for their legitimate use of the Internet.

Ask Yahoo Not to Violate Human Rights

Yahoo! helped put Shi Tao in prison. They provided information to the Chinese Government, which led to his unjust imprisonment.

Illegal Detentions at Guantanamo Bay

Since first detainees arrived on January 11, 2002, the U.S. detention facility at Guantánamo Bay has become a global symbol of U.S. human rights violations. Infractions have included: illegal detention, denial of fundamental legal rights, and torture. The only proper recourse is to close the detention facility.

Amnesty International calls for detainees held at Guantánamo Bay, other U.S. facilities, and secret CIA sites to be charged and given fair trial before independent and impartial tribunals such as U.S. federal courts. Tearitdown.org is Amnesty International’s global initiative to end illegal US detentions. On May 15, you can do something about it.

Sign the tearitdown.org pledge

and ask your readers to do the same. Only action and attention will end the illegal detentions at Guantanamo Bay.

Crisis in Darfur

One of the worst atrocities and abuses of human rights in the world today is taking place in Darfur, Sudan. The conflict in this country has led to the worst human rights abuses imaginable — the systematic and widespread murder, rape, abduction, and displacement of peaceful citizens.

Hundreds of thousands of civilians have been killed in deliberate and indiscriminate attacks by both sides of the warring factions. Today, more than 2.5 million civilians have been displaced in the Sudan. On May 15, you can do something about it.

Write about the human rights abuses taking place in Drafur

and ask your readers to take action for the people of Darfur. They have no voice so the world has to their voice for them.

 

ούτε με τους λασπολόγους ούτε με τους λογοκριτές

Αυτό που παρακολουθούμε τις τελευταίες ημέρες με MIG, κυβέρνηση, Τσίπρα και STAR CHANNEL είναι ένα θέατρο του παραλόγου, που εξελίσσεται μεταξύ επιχειρηματικών και πολιτικών φορέων με αφορμή το θέμα των μετοχών του ΟΤΕ.

Θα ήθελα να απευθυνθώ σε όλους του πολίτες της χώρας που έχουν το ελάχιστο ιδιοκτησιακό δικαίωμα για να τονίσω ότι η άσκηση των περιουσιακών τους δικαιωμάτων (δηλαδή η ανεμπόδιστη εκμετάλλευση και η διάθεση της περιουσίας τους) είναι αναφαίρετο δικαίωμά τους. Όπως αναφαίρετο δικαίωμα της MIG είναι να πουλήσει τις μετοχές του ΟΤΕ που αγόρασε από την χρηματιστηριακή αγορά (δηλαδή πιθανόν από εσάς και εμένα). Καμία κυβέρνηση και κανείς φορέας δεν μπορεί να τους εμποδίσει, και αν το επιχειρήσει το θύμα θα πρέπει να βρει τους Έλληνες πολίτες και τους ευρωπαϊκούς θεσμούς αλληλέγγυους. Οι δε κατηγορίες περί μίζας για μια καθαρή χρηματιστηριακή συναλλαγή, όπως και η μεθοδευμένη εδώ και δεκαετίες δαιμονοποίηση της επιχειρηματικότητας και του κέρδους από την αριστερά, είναι εκτός πραγματικότητας και λογικής, ως συνήθως…

Ταυτόχρονα όμως θέλω να καταδικάσω οποιονδήποτε φορέα προσφεύγει με αγωγές αποζημίωσης κατά πολιτικών σχηματισμών που εκφέρουν διαφορετική από την επικρατούσα αντίληψη, όσο ακραία ή ανεφάρμοστη κι αν είναι, όπως στην προκειμένη περίπτωση η κριτική που άσκησε ο πρόεδρος του ΣΥΝ.

Με αγωγές απαντά η MIG στα σχόλια για «μίζες μεσαζόντων» και «απάτη» στο θέμα ΟΤΕ

Και αν κάπου μπορώ να δικαιολογήσω τη μήνυση, την αγωγή δεν μπορώ να την καταπιώ με τίποτα. Ευθέως και ξεδιάντροπα η MIG ζητά να φιμώσει τον αρχηγό ενός κόμματος. Ευθέως και ξεδιάντροπα η MIG χαρακτηρίζει, ως ΕΣΡ, το STAR CHANNEL του μεγάλου αντιπάλου Βαρδινογιάννη ως «μη ειδησεογραφικό κανάλι» και ζητεί να μην της ασκεί κριτική (η οποία ομολογουμένως ήταν κατάπτυστη, αλλά αυτό προσωπικά δε νομίζω ότι αποτελεί νομιμοποίηση).

Για όλα αυτά η MIG γέμισε τις κυριακάτικες εφημερίδες με την άποψή της. Μάλιστα. Για αυτή της την κίνηση όμως και εγώ δεν κατέβηκα χθες στο συλλαλητήριο των οπαδών της ομάδος μου, διότι δεν ήθελα επ’ουδενί να ταυτιστώ αυτές τις ημέρες με τον Βγενόπουλο, παρότι έχω γραφτεί στην ΠΕΚ σχεδόν από την αρχή και δεν τρέφω ιδιαίτερη εκτίμηση στη σημερινή διοίκηση του ΠΑΟ…

Σχετικά με το θέμα διαβάστε επίσης:

http://greeknetizen.wordpress.com/2008/04/10/vgenopoulos/

http://e-rooster.gr/04/2008/720

http://liberal-left.blogspot.com/2008/04/blog-post_11.html

http://leftliberalsynthesis.blogspot.com/2008/04/blog-post_13.html

http://voteforliberty.wordpress.com/2008/04/11/mig_counterattacks/ (περιέχει και ολόκληρη την ανακοίνωση της MIG)

http://axiologisibouleytwn.wordpress.com/2008/04/13/

http://blogs.sync.gr/searchposts/

Ετοιμάζεται ο νέος νόμος για το διαδίκτυο

Ο φίλος μου και πρόεδρος της Φιλελεύθερης Συμμαχίας Φώτης Περλικός, μας έστειλε το εξής μήνυμα που χρειάζεται να δώσετε προσοχή:

Σύμφωνα με δημοσιεύματα των τελευταίων ημερών ετοιμάζεται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης νομοσχέδιο για τα blogs και το διαδίκτυο.

Χωρίς να είναι γνωστές οι λεπτομέρειές του, οι διαρροές φαίνονται πολύ ανησυχητικές . Το ένα άρθρο στο Βήμα της 30ης/3 μιλάει για:
* Η πρόβλεψη αυστηρών ποινών για την τιμωρία κάθε είδους ρατσιστικών σχολίων που εκπέμπονται κυρίως από το Διαδίκτυο.
* Η μετατροπή από πλημμέλημα σε κακούργημα του αδικήματος της προσβολής της ανθρώπινης προσωπικότητας μέσω του Διαδικτύου.
http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=15322&m=A04&aa=1

Το δεύτερο μιλάει για πληροφορίες περί περιορισμού της ανωνυμίας (μετονομάζοντάς την σε διευκόλυνση των διαδικασιών αποκάλυψης της ταυτότητας των bloggers):
http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=15328&m=A59&aa=2

Το δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης απαιτεί διαρκή επαγρύπνηση των πολιτών για την προάσπισή του. Αποτελεί θεμέλιο του πολιτικού φιλελευθερισμού και δεν μπορεί να εφαρμόζεται με περιορισμούς ή εξαιρέσεις.

Δείτε και αυτό το group στο facebook: We support Freedom of Speech and Anonymity for Greek Blogs

Θα διωχθώ για όσα έγραψα στο press-gr?

Είμαι από την Κυριακή «σκασμένος», για αυτό δεν έχω αναρτήσει κάτι καινούργιο εκτός από τη συλλογική πρωτοβουλία ενημέρωσης για τα blogs. Στο Πρώτο Θέμα της Κυριακής περιλαμβάνεται άρθρο που αναφέρεται σε όσους προσφεύγουν δικαστικά εναντίον του press-gr (εδώ θα βρείτε την πλήρη έκδοση σε PDF, στο internet site δεν είναι δημοσιευμένο το συγκεκριμένο κείμενο). Σε αυτό το άρθρο, που αναφέρει καμιά 20αριά επιχειρηματίες, πολιτικούς, υπουργούς, βουλευτές κλπ. ως προσφεύγοντες στη δικαιοσύνη, γράφεται ότι ο Δήμαρχος Αθηναίων Νικήτας Κακλαμάνης έχει προσφύγει νομικά κατά του press-gr, λόγω δύο δημοσιευμάτων. Το ένα από αυτά είναι το δικό μου σε σχέση με το portal του Δήμου της Αθήνας, το οποίο πολλοί bloggers τότε αναδείξαμε ως θέμα. Το θέμα αναφέρει ότι κάποιος Θοδωρής Καραουλάνης συκοφάντησε τον Νικήτα Κακλαμάνη για υπερκοστολογήσεις…

Είναι προφανές ότι το δημοσίευμα γενικά έχει στόχο τη δημιουργία εντυπώσεων. Τα περί Νικήτα Κακλαμάνη που περιλαμβάνει δεν περιέχουν πουθενά εισαγωγικά, γεγονός που με οδήγησε να σκεφθώ ότι δεν έχουν μιλήσει μαζί του ή με το γραφείο του. Ξέρω τον Νικήτα σχεδόν 20 χρόνια και δεν θυμάμαι να έχει προσφύγει στη δικαιοσύνη για δημοσίευμα ή κριτική. Αυτό μου έκανε εξαιρετική εντύπωση. Γενικά το θέμα με εκνεύρισε…

Μου είναι αδιανόητο ότι ένας πολιτικός, όπως ο ΝΚ, θα κινούνταν δικαστικά εναντίον μίας άποψης που δημοσιεύτηκε. Ποσώς μάλλον όταν το συγκεκριμένο δημοσίευμα δεν περιείχε καμία προσωπική αιχμή. Ποσώς μάλλον που τον εγκαλούσε ως Δήμαρχο και όχι ως πρόσωπο. Ποσώς μάλλον που ο ίδιος ο Δήμος, μετά τον διαδικτυακό σάλο, έβγαλε 3 ανακοινώσεις με διευκρινήσεις. Δεν ήθελα να πιστέψω ότι με το χαμό που γίνεται τις τελευταίες ημέρες, κάποιοι θα αποδείκνυαν στην πράξη ότι ο λόγος της δημιουργίας του θέματος ήταν η φίμωση της διαφορετικής φωνής. Διότι θυμίζω ότι το συγκεκριμένο σχόλιο το έστειλα επώνυμα, το συνέχισα στο blog μου (όπως και πολλοί άλλοι bloggers, τους οποίους αναφέρω παντού) και το δημοσίευσα, πάντα επώνυμα, και σε εφημερίδα. Επιπλέον στο συγκεκριμένο ζήτημα προβάλλω και την άποψη επί του θέματος του κομματικού μου φορέα, της Φιλελεύθερης Συμμαχίας. Θα ποινικοποιήσουμε και την πολιτική δράση πλέον;

Προσπάθησα από χθες να βγάλω άκρη αν το δημοσίευμα έχει βάση. Μετά από 7 ανεπιτυχείς προσπάθειες να εντοπίσω το συντάκτη του θέματος που υπογράφει, τα παράτησα από τη συγκεκριμένη πλευρά. Επικοινώνησα με το γραφείο τύπου του Δήμου Αθηναίων και ζήτησα επώνυμα να με ενημερώσουν αν το δημοσίευμα αληθεύει (στο κομμάτι της δικαστικής κίνησης του ΝΚ που με αφορά). Από χθες, μετά από 4 προσπάθειες επικοινωνίας με τους διευθυντές του Γραφείου Τύπου, απευθύνθηκα στην ιδιαιτέρα του Δημάρχου και ζήτησα απάντηση. Μέσα σε 15 λεπτά, με πήρε ο διευθυντής του Γραφείου Τύπου και με ενημέρωσε ότι ο Δήμαρχος Αθηναίων κατά πάγια πρακτική δεν κινείται δικαστικά ενάντια σε δημοσιεύματα, ποσώς μάλλον σε επώνυμες απόψεις. Θεωρώ το θέμα λήξαν από αυτήν την πλευρά…

Στο ενδιάμεσο, προσπάθησα να μιλήσω και με την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, που σύμφωνα με το δημοσίευμα έχει αναλάβει τις καταγγελίες για το press-gr. Σύμφωνα με όσα κατάφερα να μάθω, δεν υπάρχει «επίσημη» χρέωση της υπόθεσης σε Εισαγγελέα ακόμη, αλλά αυτό θα γίνει μέσα στην εβδομάδα πιθανώς…

Η απορία μου όμως παραμένει: γιατί το ΘΕΜΑ επέλεξε να με στοχοποιήσει, χωρίς καν μια διασταύρωση των στοιχείων; Για αυτό ακριβώς δεν κατηγορούν εμάς τους bloggers; Μη νομίζετε ότι υπερβάλλω ότι ασχολήθηκαν μαζί μου… Όντως δεν ασχολήθηκαν σοβαρά, αλλά στις 3 σελίδες που καλύπτει το «ρεπορτάζ» τους, με περισσότερες από 20 συνεντεύξεις «θυμάτων» του press-gr είμαι ο μόνος που κατονομάζομαι… Και δεν θα με πείραζε, άλλωστε συνειδητά γράφω παντού, αν ήταν άλλο το ύφος του άρθρου…

Μήπως να πάω κόντρα στις απόψεις μου και να το γυρίσω και εγώ σε αγωγές;

ΥΓ στις 6/5/2008: ένας φίλος προχθές μου είπε ότι για το ζήτημα του portal είχε γράψει και το ίδιο το ΘΕΜΑ. Το βρήκα στην online έκδοση. Συκοφαντούσαν και αυτοί;;;

Ανησυχία για την εν θερμώ νομοθετική ρύθμιση των blogs

ΣΥΝΥΠΟΓΡΑΦΩ!Δελτίο τύπου για νομοσχέδιο ρύθμισης των blogs

  • ΟΜΑΔΑ FREEBLOGGERS
  • ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ DIGITALRIGHTS.GR

Τις τελευταίες ημέρες παρακολουθoύμε με ανησυχία τη διαρροή στον Τύπο, με αφορμή τη γνωστή υπόθεση του blog press-gr, σχεδίων της κυβέρνησης για τη νομοθετική ρύθμιση της έκφρασης στο διαδίκτυο. Οι προθέσεις αυτές, αν ισχύουν με τον τρόπο που δημοσιοποιήθηκαν (συμπυκνώνονται σε έναν πρωτόγνωρο για τα διεθνή δεδομένα περιορισμό τής ανώνυμης/ψευδώνυμης έκφρασης μέσω ιστολογίων), πλήττουν θεμελιακά δικαιώματα κάθε πολίτη, δυνητικού χρήστη του διαδικτύου, παγιωμένα στη συνείδηση της ελληνικής κοινωνίας, αναγνωρισμένα από το Σύνταγμα της Ελλάδας αλλά και από το διεθνές δίκαιο. Οι διαρροές αυτές δεν έχουν μέχρι στιγμής επισήμως επιβαιωθεί, πλην όμως η μη κατηγορηματική διάψευσή τους από την Κυβέρνηση δεν επιτρέπει εφησυχασμό.

Ως Έλληνες πολίτες και bloggers, με διαρκή αγωνία για την ελευθερία της έκφρασης και του Τύπου, στον τόπο μας αλλά και σε όλον τον κόσμο, δηλώνουμε ότι δεν θα ανεχθούμε κανενός είδους ρύθμιση που θα φέρει την Ελλάδα κοντά σε διεθνώς δακτυλοδεικτούμενα μελανά παραδείγματα χωρών που καταπατούν τα ψηφιακά δικαιώματα των πολιτών τους, όπως η Κίνα, η Βιρμανία και η Αίγυπτος. Εξάλλου, υπενθυμίζουμε, εξακολουθεί να εκκρεμεί δικαστικά η υπόθεση blogme.gr, η οποία, ως απόπειρα ποινικοποίησης του απλού υπερ-συνδέσμου (link), μας εκθέτει στην παγκόσμια διαδικτυακή κοινότητα.

Διανύοντας μια εποχή κατά την οποία η ιδιωτικότητα συρρικνώνεται διαρκώς και τα κάθε λογής απόρρητα υποχωρούν σε βάρος των πολιτών, χάριν κρατικών και όχι μόνο σκοπιμοτήτων, και κατά την οποία το άτομο, ως μονάδα, συνθλίβεται από οικονομικά και επικοινωνιακά μεγαθήρια, διατηρούμε την πεποίθηση ότι η διαδικτυακή ανωνυμία ή ψευδωνυμία είναι στοιχειωδώς απαραίτητη εγγύηση για την εξασφάλιση τής ελεύθερης ατομικής έκφρασης, της πληροφοριακής αυτοδιάθεσης και του υγιούς δημόσιου διαλόγου.

Το ισχύον νομικό πλαίσιο επιτρέπει, υπό δικαστικές εγγυήσεις, την ταυτοποίηση ψευδώνυμων ή ανώνυμων χρηστών του διαδικτύου στις περιπτώσεις που τα συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα στην ελεύθερη έκφραση και στην ιδιωτικότητα, σταθμιζόμενα με την ανάγκη προστασίας άλλων σοβαρών έννομων αγαθών, κρίνεται ότι πρέπει να υποχωρήσουν. Το καθεστώς αυτό, σε συνδυασμό με την αυτορρύθμιση των ψηφιακών κοινοτήτων, θεωρούμε ότι είναι επαρκές για την προστασία από έκνομες αντικοινωνικές συμπεριφορές που εκδηλώνονται μέσω του διαδικτύου.

  • Επισημαίνουμε ότι η νομοθέτηση εν θερμώ και καθ’ υπερβολή εκθέτει τη νομοθετική διαδικασία για έλλειψη νηφαλιότητας, απροσωποληψίας και ρυθμιστικής συνοχής.
  • Υπενθυμίζουμε ότι η κοινωνία των blogs δεν συνιστά κλειστή κάστα για λίγους, με συγκεκριμένα συμφέροντα, αλλά αποτελεί καθρέφτη όλης της κοινωνίας, ανοιχτό πεδίο έκφρασης για οποιονδήποτε πολίτη.

Συνεπώς,

  • Καλούμε την κυβέρνηση να δηλώσει σαφώς τις προθέσεις της και να διαψεύσει απερίφραστα όσα είδαν το φως της δημοσιότητας τις τελευταίες ημέρες σχετικά με πρόσθετη νομοθετική ρύθμιση της ελεύθερης έκφρασης στο διαδίκτυο.
  • Καλούμε το σύνολο των πολιτικών και κοινωνικών φορέων να λάβουν θέση απέναντι στα σχέδια αυτά και να διατρανώσουν την αντίθεσή τους προς οποιαδήποτε νομοθετική πρωτοβουλία στο μέλλον η οποία θα έχει παρόμοια παράλογα χαρακτηριστικά.
  • Επιφυλασσόμαστε για στενή παρακολούθηση του ζητήματος και για ανάπτυξη κάθε μορφής οργανωμένης δράσης (επικοινωνιακής, νομικής, θεσμικής).

Υπογράφουν οι ιδιοκτήτες των blogs,

και η πρωτοβουλία digitalrights.gr για τα δικαιώματα του πολίτη στον ψηφιακό κόσμο

Καλούμε όσους bloggers στηρίζουν το κείμενο αυτό να το αναρτήσουν στα ιστολόγιά τους.

Περισσότερες πληροφορίες

  • Για την ομάδα freebloggers: Ζαφείρης Καραμπάσης (chocolatehorizon at yahoo.gr), Θωμάς Τζήρος (tom.tziros at gmail.com)
  • Για την πρωτοβουλία digitalrights.gr: Αστέρης Μασούρας (asterios at gmail.com)

Το digitalrights.gr αποτελεί κόμβο πληροφόρησης για τα δικαιώματα του πολίτη στον ψηφιακό κόσμο. Μεταξύ άλλων, τα αντικείμενα δράσης περιλαμβάνουν ιδιωτικό απόρρητο (privacy), ανοικτά πρότυπα (open standards), πατέντες λογισμικού, πνευματικά δικαιώματα ψηφιακού περιεχομένου, και ελεύθερο λογισμικό.

Οι συκοφάντες του press-gr διώκονται;

Οι φίλοι που διαβάζουν το blog μου γνωρίζουν ότι έτρεφα ιδιαίτερη αδυναμία στην ενημέρωση από το press-gr. Ήταν από τα πρώτα blogs που παρακολουθούσα, πολύ πριν αποφασίσω, με προτροπή του Roark φυσικά, να αποκτήσω το δικό μου και το βάλω άμεσα στο blogroll μου. Όπως και με τα παραδοσιακά ΜΜΕ (εφημερίδες, περιοδικά, τηλεόραση και ραδιόφωνο) ενημερωνόμουν για αυτά που έγραφε αλλά δεν τα αποδεχόμουν αυτόματα. Όταν κάτι με ενδιέφερε, το έψαχνα, προσπαθούσα να το επιβεβαιώσω, ρώταγα, και σχημάτιζα τη δική μου γνώμη – και για τα κίνητρα του συγγραφέα. Αυτό δε με εμπόδισε να στείλω και δικά μου κείμενα στο press-gr, είτε με το ονοματεπώνυμό μου είτε με το όνομα του blog – που είναι επώνυμο. Τα περισσότερα δημοσιεύθηκαν, εκτός από ένα που έθιγε τον υφυπουργό Ανάπτυξης Γιώργο Βλάχο. Το έκανα γιατί είδα ότι το press-gr υπηρετούσε μια σύγχρονη μορφή δημοσιογραφίας των πολιτών.

Διευκρίνιση: δημοσιογραφία ασκούμε όλοι όσοι γράφουμε δημόσια. Τα ΜΜΕ έχουν συντάκτες…

Και τώρα η ερώτηση: μήπως εμείς που γράφαμε στο press-gr ή περνούσαν ανακοινώσεις μας (όπως η Φιλελεύθερη Συμμαχία) ή οι φίλοι της ΕΔΗΝ, θα έπρεπε να κινηθούμε νομικά εναντίων όσων αναφέρονται στο press-gr με χαρακτηρισμούς όπως «ανώνυμο συκοφαντικό blog»; Αυτοί δε συκοφαντούν όλους εμάς που γράφαμε, όταν αναφέροντα γενικά; Δεν είμαι νομικός, αλλά μιας και οι υπηρέτες της διαμεσολαβούμενης πληροφορίας αποφάσισαν να κινηθούν νομικά, μήπως πρέπει και εμείς να κινηθούμε με τον ίδιο τρόπο, αντιστρέφοντας τις κατηγορίες;

ΥΓ: Δεν τοποθετούμαι για τον εκβιασμό, όπως κανείς μας από όσα έχω δει στην Μπλογκόσφαιρα. Αν συνέβη και αποδειχθεί, να τιμωρηθεί ο υπαίτιος. Αλλά είμαστε σίγουροι ότι στοιχειοθετείται εκβιασμός;