kathimerini.gr | Αναζητώντας έναν Ομπάμα

Υπάρχουν τριακόσιοι άνθρωποι στη Βουλή και χιλιάδες που ασχολούνται με την πολιτική. Στατιστικά, κάποιος ή κάποια θα είναι σαν τον Ομπάμα. Μπορεί και περισσότεροι. Σίγουρα κάποιοι θα έχουν καλές ιδέες, ενδιαφέρουσες προτάσεις και εναλλακτικά σχέδια για διέξοδο από την πολλαπλή κρίση που ζούμε. Μόνο που δεν θα τους μάθουμε ποτέ. Βλέπετε, όλοι αυτοί που ελεεινολογούν το πολιτικό σύστημα επειδή δεν παράγει Ομπάμα, έχουν κάθε βράδυ στα παράθυρα εκείνους που βρίσκονται στον αντίποδα του Ομπάμα. Προτιμούν τη φασαρία των κενών σε περιεχόμενο πολιτικών, παρά τον μεστό πολιτικό λόγο που δεν κάνει «νούμερα» (αριθμητικά και μεταφορικά).

via kathimerini.gr | Αναζητώντας έναν Ομπάμα

Advertisements

η ΕΡΤ σταματά τον Κούλογλου: λογοκρισία ή κάτι άλλο;

Από τη γενιά των 700 ευρώ είδα το θέμα με τη λύση της συνεργασίας ΕΡΤ – Κούλογλου και μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση. Δείτε πως περιγράφει το θέμα η ομάδα του Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα, μέσα από το μπλογκ των G700

Ανοιχτή επιστολή από την ομάδα του Ρεπορτάζ χωρίς Σύνορα και της Θεματικής Βραδιάς.

12-5-2008

Θύμα λογοκρισίας το Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα και η Θεματική Βραδιά!

Με επίσημο δελτίο τύπου που εξέδωσε η ΕΡΤ σήμερα, Δευτέρα 12-5, ανακοινώνει τη λήξη της συνεργασίας της με την εκπομπή. Αναλυτικά η ΕΡΤ αναφέρει:

«Έπειτα από συνάντηση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΕΡΤ κ. Χρήστου Παναγόπουλου και του Γενικού Διευθυντή Τηλεόρασης, κ. Δημητρίου Γόντικα με τον δημοσιογράφο κ. Στέλιο Κούλογλου, ανακοινώθηκε στον κ. Κούλογλου ότι δεν θα συνεχιστούν στην επόμενη τηλεοπτική σεζόν οι εκπομπές ‘Θεματική Βραδιά’ και ‘Ρεπορτάζ χωρίς Σύνορα’. Η ΕΡΤ ευχαριστεί τον κ. Κούλογλου για τη συνεργασία του.»

Στη συνάντηση ο κ. Παναγόπουλος είπε στον κ. Κούλογλου ότι η συνεργασία με την εκπομπή δε θα συνεχιστεί επειδή απλά… «δεν του αρέσει»…

Το παρασκήνιο της ανακοίνωσης αυτής εξηγεί καλύτερα η επιστολή που προηγήθηκε και εστάλη από τον Στέλιο Κούλογλου προς το γενικό διευθυντή της ΕΡΤ:

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ- ΕΡΤ

Kύριε Γόντικα,

Εδώ και ένα μήνα περίπου μάταια προσπαθώ να εξασφαλίσω μια επιστολή από την ΕΡΤ, ώστε να βγάλω δημοσιογραφική βίζα για την Κίνα. Μόλις χθες με ειδοποιήσατε μέσω του κ. Αναστασόπουλου ότι η διοίκηση δεν θέλει να προβάλω εκπομπή για την Κίνα. Για το ντοκιμαντέρ «Από τον Μάο στους Ολυμπιακούς Αγώνες» έχουν γίνει ήδη όλες οι προετοιμασίες (εισιτήρια, διαμονή και εταιρεία παραγωγής στο Πεκίνο), έχει συλλεχθεί αρχειακό υλικό καθώς έχουν γίνει ήδη συνεντεύξεις, όπως με την βιογράφο του Μάο. Αδυνατώ να πιστέψω ότι υπάρχουν «πολιτικοί λόγοι» για την άρνηση σας, θέλω να ελπίζω ότι πρόκειται για παρεξήγηση και σας ζητάω να με διευκολύνετε, γιατί χωρίς δημοσιογραφική βίζα η έρευνα στην Κίνα γίνεται δυσκολότερη.

Εν τω μεταξύ από διάφορες πηγές μέσα στην ΕΡΤ μαθαίνω ότι η εταιρεία δεν θα ανανεώσει την συνεργασία μαζί μου για την ερχόμενη τηλεοπτική χρονιά. Αυτό μου προκαλεί έκπληξη καθώς είναι γενικώς αποδεκτό ότι και οι δύο εκπομπές που παρουσιάζω δεν υστερούν σε ποιότητα των υπόλοιπων του σταθμού. Από οικονομικής πλευράς είναι αποδοτικές λόγω των πολλών διαφημίσεων (έφτασα να έχω φέτος 16 λεπτά διαφημιστικά σποτ μέσα σε μια ώρα), ενώ και από πλευράς θεαματικότητας (5% Μέσος όρος το Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα και 4.1% η Θεματική Βραδιά, φέτος) ξεπερνούν κατά πολύ το μέσο όρο της ΕΤ-1.

Ως αιτία για τη διακοπή της συνεργασίας αναφέρεται το περιεχόμενο των εκπομπών μου και ειδικότερα το γεγονός ότι προγραμμάτισα την προβολή της έρευνας για την γενιά των 700 ευρώ και την ακρίβεια, παρότι η διοίκηση μου ζήτησε να την ματαιώσω. Επειδή σε εκπομπές όπως αυτές που παρουσιάζω ο προγραμματισμός (ταξίδια, ντοκιμαντέρ κλπ) ξεκινάει από τον Ιούνιο θα ήθελα να με ενημερώσετε το συντομότερο δυνατόν αν θα συνεχισθεί ή όχι η συνεργασία μας.

9-5-2008

Μετά τιμής,

Στέλιος Κούλογλου.

Επίκαιρη αγγελία μόνιμης τηλεοπτικής απασχόλησης

Άντε να δούμε και με λίγο χιούμορ (πικρό-πολύ πικρό…) τις εξελίξεις στον ηλεκτρονικό μικρόκοσμό μας. Δείτε την αγγελία του ινδίκτου:ΑΒΑΔΙΣΤΑ Τηλεοπτικός σταθμός με μεγάλη τηλεθέαση ζητά οικογένεια που να απαρτίζεται από πατέρα blogger, μάνα raver και παιδί ΕΜΟ για μόνιμη παρουσία σε παράθυρα εκπομπής (υπερπαραγωγή).

Τυχόν προϋπηρεσία σε εκβιασμούς, συμμετοχή σε ροζ DVD ή κληρονομικό χάρισμα σε προγνώσεις σεισμών θα ληφθούν σοβαρά υπόψιν.

Πληροφορίες εντός (σχεδίου πόλεως)

Τι κάναμε στον ΣΚΑΙ

Ο Μανώλης Ανδριωτάκης κάνει κριτική με τίτλο «blogger γλάστρες» στη χθεσινή εκπομπή του ΣΚΑΙ Τηλεόραση για την blog action day. Στην εκπομπή συμμετείχαμε και οι δύο μας. Από διαφορετικές πλευρές ο καθένας καταλήγουμε σε παρόμοια, αλλά όχι ίδια, συμπεράσματα.

Από την πλευρά μου έχω να παρατηρήσω:

1. Είχαμε ελάχιστο χρόνο να εκθέσουμε τις απόψεις μας. Κανένας από τους συμμετέχοντες, και κυρίως οι bloggers, δεν μπορέσαμε να αναλύσουμε την άποψή μας. Επιπλέον, οι διαφορετικές απόψεις, όπως η δικιά μου και του Κώστα Κουκόπουλου, που πιστεύουν σε περιβαλλοντικές λύσεις με βάση τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα, την ενεργό συμμετοχή των πολιτών και τη λιγοστή αλλά αυστηρή κρατική παρέμβαση, δεν μπόρεσαν να αναφερθούν, καθόσον μιλήσαμε και οι δύο μαζί 1,5 λεπτό, κυρίως για τα blogs και όχι για το περιβάλλον. Φυσικά, ούτε την άποψή μας για τα blogs μπορέσαμε να εξηγήσουμε…

2. Δεν κατάλαβα τελικά γιατί μας κάλεσαν, αφού δεν είχαν χρόνο για τις απόψεις μας… Ίσως δε γίνεται κατανοητό στα παραδοσιακά μέσα ότι οι bloggers κατά κανόνα δεν είναι διψασμένοι για δημοσιότητα και δημόσια παρουσία, καθόσον την έχουμε, ο καθένας σε διαφορετικό βαθμό, με το διαδικτυακό κανάλι που επιλέξαμε…

3. Προσωπικά νομίζω ότι η εμπειρία του να μιλάς σε ακροατήριο, είτε ζωντανά είτε διαδικτυακά, όπου λαμβάνεις την αντίδρασή τους και συζητάς μαζί τους, δεν συγκρίνεται με την τηλεοπτική συζήτηση, όπως γίνεται. Βέβαια η δυνατότητα προβολής στην τηλεόραση είναι απείρως μεγαλύτερη, αλλά…

4…. Αλλά θα έπρεπε να μπορούμε να μιλήσουμε λίγο και μεταξύ μας. Εγώ διαφωνούσα με αρκετά που λέγανε άλλοι καλεσμένοι αλλά δε μπορούσα να παρέμβω…

5. Αμφιβάλλω αν κάποιος από τους τηλεθεατές κατάλαβε πλήρως την άποψη κάποιου από τους 13 καλεσμένους. Δεκατρείς καλεσμένοι, 3 παρουσιαστές, μία ζωντανή συνέντευξη, μία μαγνητοσκοπημένη, μερικά βίντεο και παρουσίαση μερικών blogs από άλλες χώρες, συν τις διαφημίσεις, σε 50 λεπτά… Ήταν λάθος η εκτίμηση και η διαχείριση του χρόνου…

6. Και το περιβάλλον και τα blogs παρουσιάστηκαν ως κάτι το σύγχρονο, το trendy, ως μόδα… Δεν μπόρεσαν να ακουστούν οι απόψεις όσων (και ήμασταν οι περισσότεροι) είχαμε διαφορετική οπτική… Πάλι καλά που ο nefelikas είπε γιατί οι bloggers δεν είναι κίνημα, όπως είχα πει και εγώ στους παρουσιαστές στο διάδρομο πριν την εκπομπή

7. Όπως μου μετέφεραν αργότερα φίλοι που είδαν την εκπομπή, παρουσιάστηκε η εικόνα ομοφωνίας στο θέμα του περιβάλλοντος. Παρότι τους ρώτησα, κανείς δε μπορούσε να εστιάσει που συμφωνούσαμε, εκτός του ότι υπάρχει πρόβλημα… Ίσως η συζήτηση που κάναμε μετά την εκπομπή με τους συμμετέχοντες και τους συντελεστές στο καφέ του καναλιού, να ήταν ουσιαστικότερη…

8. Η συζήτηση ήταν ετεροβαρής. Για παράδειγμα εγώ προσκλήθηκα και δέχθηκα να μιλήσω ως άτομο, παρότι συμμετέχω σε οργανώσεις και συλλογικότητες με άποψη και δράση για το περιβάλλον. Ταυτόχρονα υπήρχαν εκπρόσωποι περιβαλλοντικών οργανώσεων που μιλούσαν εξονόματος τουλάχιστον των μελών τους, άρα οι παρουσιαστές τους άκουγαν με μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Τί «παρέμβαση» μπορεί να έχει ένας blogger απέναντι στα 30.000 μέλη της Greenpeace; Σημειώνω ότι δεν έχω πρόβλημα με τον Νίκο Χαραλαμπίδη, έχουμε βρεθεί μαζί σε πολλές δράσεις…

Πάντως για να μην αδικήσω κανέναν, οι συντελεστές της εκπομπής Κατερίνα Χριστοφιλίδου, Έφη Παπούλια και Τάκης Καμπύλης μας έδειξαν ότι πραγματικά, γνήσια ήθελαν να ακούσουν και τα λάθη δεν ήταν αποτέλεσμα πρόθεσης αλλά άγχους και κακής εκτίμησης. Ο ΣΚΑΪ άλλωστε δεν έχει ιδιαίτερη εμπειρία στις ζωντανές μεταδόσεις της τηλεόρασης…

Εν κατακλείδι, παρότι συμφωνώ με τον Μανώλη, που τον γνώρισα χθες, διαφωνώ στο διά ταύτα. Εγώ δε μετάνιωσα που πήγα, διότι θεωρώ ότι σε μια εποχή τηλεοπτικής κυριαρχίας ο καθένας πρέπει να προβάλλει τις απόψεις του όπου και όπως μπορεί. Το αποτέλεσμα βέβαια αυτή τη φορά ήταν απογοητευτικό…