Το γραφείο πληροφόρησης του ΟΗΕ για την Ελλάδα και την Κύπρο μας πληροφορεί ότι στην ιστοσελίδα τους αναρτήθηκε η επικαιροποιημένη λίστα (2008) με τις Διεθνείς Ημέρες, Εβδομάδες, Έτη και Δεκαετίες του ΟΗΕ:
http://www.unric.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9574
Οι νέες Ημέρες έχουν τονισθεί με κόκκινο χρώμα.
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ «ΠΑΡΚΑ ΠΑΝΤΟΥ»
28 Ιανουαρίου 2008
Πρόταση προς το ΥΠΕΧΩΔΕ στα πλαίσια της διαβούλευσης που ξεκίνησε στις 26 Νοεμβρίου 2007 για το Πάρκο του Ελληνικού
Αναφορικά με την μετατροπή του παλαιού αεροδρομίου του Ελληνικού σε πάρκο ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ . Σουφλιάς αναγνωρίζει σε σχετικό δελτίο τύπου της 16ης Ιανουαρίου 2008 ότι το Πάρκο του Ελληνικού είναι μία υπόθεση που αφορά τους κατοίκους ολόκληρου του Λεκανοπεδίου και κατά συνέπεια τα οφέλη από την αξιοποίηση του χώρου του Παλαιού Αεροδρομίου πρέπει να διαχυθούν σε όλη την Αττική ιδίως στις πλέον υποβαθμισμένες περιοχές της.
Επίσης αναγνωρίζει στο ίδιο δελτίο τύπου της 16ης Ιανουαρίου 2008 ότι οι τέσσερεις Δήμοι της ευρύτερης περιοχής του Ελληνικού είναι πραγματικά πολύ προνομιούχοι από απόψεως φυσικού περιβάλλοντος αφού απολαμβάνουν ταυτόχρονα τον Υμηττό και τον Σαρωνικό και προβλέπεται να αποκτήσουν ένα από τα μεγαλύτερα πάρκα σε αστική περιοχή στον κόσμο.
Όμως παρά τις δύο προηγούμενες διαπιστώσεις, τις οποίες και συμμεριζόμαστε, δεν θέτει ως άμεση προτεραιότητα, όπως θα όφειλε, την άμεση δημιουργία πάρκων στις υποβαθμισμένες περιοχές του λεκανοπεδίου στη βάση της ίσης μεταχείρισης όλων των πολιτών του λεκανοπεδίου και των δήμων στους οποίους αυτοί κατοικούν.
Ποιο συγκεκριμένα, η θέση του Υπουργού κ. Γιώργου Σουφλιά όπως αποσαφηνίστηκε, αναφέρει ότι η επιφάνειά του μεγαλύτερου Πάρκου στην Ευρώπη θα είναι 6.000 στρέμματα και θα βρίσκεται σε επαφή με τα 500 στρέμματα του Γκολφ της Γλυφάδας, δημιουργώντας μία ενιαία έκταση επιφάνειας 6.500 στρεμμάτων. Από αυτή την έκταση θα χρησιμοποιηθεί έκταση 300 στρεμμάτων για την κατασκευή και συντήρηση του Πάρκου, αλλά και για την εξασφάλιση πόρων για τη σύσταση «Πράσινου Ταμείου» που θα χρηματοδοτήσει έργα ανάπλασης και πρασίνου σε όλη την Αττική ιδίως στις πιο επιβαρημένες – υποβαθμισμένες περιοχές.
Σύμφωνα λοιπόν με τον κ. Σουφλιά υλοποιείται άμεσα και σίγουρα ένας τεράστιος χώρος πρασίνου 6.500 στρεμμάτων σε τέσσερεις δήμους που κάθε άλλο παρά υποβαθμισμένοι είναι, ενώ στα εκατομμύρια των υπόλοιπων κατοίκων των δήμων του λεκανοπεδίου αναλογούν 300 μόνο στρέμματα. Σημειωτέον ότι ακόμα και αυτά τα 300 στρέμματα που θα χρηματοδοτήσουν το «Πράσινο Ταμείο» δεν θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για έργα ανάπλασης και πρασίνου σε όλη την Αττική καθώς το ταμείο αυτό θα καλύψει και τα έξοδα για την κατασκευή και συντήρηση του Πάρκου του Ελληνικού.
Θεωρούμε απαράδεκτη αυτή τη κατανομή και ερωτάμε τον κ. Σουφλιά με βάση ποιό υπολογισμό κατέληξε σε αυτήν. Η απαράδεκτη αυτή κατανομή δημόσιας περιουσίας αποτελεί εμπαιγμό για τους κατοίκους του λεκανοπεδίου που υπόκεινται σε άθλιες συνθήκες διαβίωσης και οι οποίοι αξιώνουν τουλάχιστον ίσο μερίδιο οφέλους από τη μετατροπή του αεροδρομίου του Ελληνικού σε πάρκο.
Για τον λόγο αυτό απαιτούμε:
Η πρόταση αυτή κατατίθεται στο ΥΠΕΧΩΔΕ στα πλαίσια της διαβούλευσης που ξεκίνησε στις 26 Νοεμβρίου 2007 για το Πάρκο του Ελληνικού και η οποία ολοκληρώνεται στο τέλος Ιανουαρίου 2008.
Για την συντονιστική επιτροπή
Θεόδωρος Καραουλάνης
Γράφει ο Ανδρέας Ανδριανόπουλος, σχετικά με την ανεξαρτητοποίηση του Κοσόβου:
ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ ΣΤΟ ΑΚΡΑΙΟ ΙΣΛΑΜ
Η στάση της Δύσης στο Κόσοβο φαντάζει κίνηση αφύσικης εξιλέωσης ορισμένων κέντρων εξουσίας απέναντι στους μουσουλμάνους οπαδούς της Σαρία (ισλαμικού ιερού νόμου). Πολλοί εκτιμούν πως Αμερικανοί και Βρετανοί κυρίως, αλλά και ηγετικοί κύκλοι άλλων ευρωπαικών χωρών, επιμένουν για την ανεξαρτησία των Αλβανών της περιοχής ώστε να βελτιωθεί η εικόνα της Δύσης στον μουσουλμανικό κόσμο. Η προσπάθεια απόσχισης του Κόσοβου από την εθνικά ομοιογενή Σερβία γίνεται με τα μάτια στραμένα στην Σαουδική Αραβία, στο Ιράκ, στο Ιράν, στο Πακιστάν, το Αφγανιστάν και την Ινδονησία. Η ουσία είναι πως κόβεται το έδαφος ενός εθνικού κράτους – το μοναδικό στο οποίο γίνεται κάτι τέτοιο που δεν αποτελούσε συστατικό μέρος παλιάς Συνομοσπονδίας – για την δημιουργία δύο κρατών. Και πιθανότατα θα ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου…
Σχόλιο:
θα ξεπεράσω το γεγονός ότι ένας φιλελεύθερος πολιτικός δεν ακουμπά το θέμα της απεμπόλησης της φιλελεύθερης παράδοσης και της ευρωπαϊκής πρακτικής των μειονοτήτων εντός δημοκρατικών κρατών (ως προοπτική για τη Σερβία, διευκρινίζω).
Θα σημειώσω μόνο ότι στο άρθρο αναφέρεται η δημιουργία ενός νέου κράτους, με απόσχιση εδαφών υφιστάμενου κράτους, ως προϊόν διεθνών συμφερόντων και τρέχουσας στρατηγικής.
Όταν πολλοί από εμάς χρησιμοποιούμε χρόνια τώρα αυτό ακριβώς το ενδεχόμενο στα Βαλκάνια ως μελλοντικό κίνδυνο για τη χώρα μας σε συνδυασμό με τη χρήση του ονόματος «Μακεδονία», θεωρούμαστε είτε παρανοϊκοί, είτε γραφικοί, είτε εθνικιστές. Πάντα «ελαφρά τη καρδία» αποδίδονται τέτοιοι χαρακτηρισμοί, διότι το να μπεις σε μια αναλυτική παρόμοια συζήτηση για το μέλλον των Βαλκανίων είναι κουραστικό και για πολλούς βαρετό.
Έχει ο καιρός γυρίσματα…
Προσωποκράτηση τέλος για χρέη προς το Δημόσιο
Έπαψε από χθες να ισχύει ύστερα από 173 χρόνια αδιάλειπτης εφαρμογής του ο θεσμός της προσωποκράτησης για χρέη προς το Δημόσιο, καθώς κρίθηκε αντισυνταγματικός από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με συντριπτική πλειοψηφία (25-4 ψήφοι). Μετά τη χθεσινή ιστορικής σημασίας απόφαση (250/08) του ανωτάτου διοικητικού δικαστηρίου «παγώνει» και καταρρέει η εφαρμογή του επαχθούς αυτού μέτρου σε κάθε περίπτωση που χρησιμοποιείται ως μέσο πίεσης για την εξόφληση χρεών προς το Δημόσιο, καθώς και προς άλλους κρατικούς φορείς (ΙΚΑ κ.λπ.) όπως είχε κριθεί με προγενέστερη απόφαση του ΣτΕ, που αφορούσε Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου.
Σύνταγμα
Αντίθετα, παραμένει «ζωντανή» η δυνατότητα προσωποκράτησης για χρέη μεταξύ ιδιωτών (π.χ. εμπορικές οφειλές), γιατί η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έχει κρίνει ότι το μέτρο είναι συνταγματικά ανεκτό κάτω από ορισμένες προϋποθέσεις, όταν ο οφειλέτης ενώ διαθέτει τα απαραίτητα χρήματα προσπαθεί να τα αποκρύψει και αρνείται να πληρώσει. Αν και η φιλοσοφία των δύο αποφάσεων είναι διαφορετική, η σύγκρουση απόψεων δεν πρόκειται ποτέ να λυθεί, αφού το καθένα ασχολείται με διαφορετικές ρυθμίσεις (για τον δημόσιο και τον ιδιωτικό τομέα), με συνέπεια να θεωρείται πλέον παρελθόν η προσωποκράτηση ως διοικητικό μέτρο για οφειλές απέναντι στο κράτος, αλλά να μπορεί να επιβληθεί όταν οι οφειλές είναι απέναντι σε έναν άλλο ιδιώτη ή μία επιχείρηση. Φυσικά ανέγγιχτο παραμένει το ποινικό σύστημα που τιμωρεί με ποινές φυλάκισης που επιβάλλονται από τα δικαστήρια για χρέη είτε προς το Δημόσιο είτε προς ιδιώτη.
Σύμφωνα με την Ολομέλεια του ΣτΕ η προσωποκράτηση ως μέσο πίεσης για πληρωμή χρέους προς το Δημόσιο, παραβιάζει τις συνταγματικές διατάξεις που προστατεύουν την ανθρώπινη αξία και επιβάλλουν τον σεβασμό της από το κράτος.Στην απόφαση του ΣτΕ υπογραμμίζεται ότι η προσωποκράτηση (που θεσπίστηκε για πρώτη φορά στην Ελλάδα με βασιλικό διάταγμα του 1835 και διαμορφώθηκε με διαδοχικά νομοθετήματα από το 1871, το 1930, μέχρι και τις μέρες μας) διαφέρει από τα γνήσια μέσα εκτέλεσης (όπως είναι η κατάσχεση κ.λπ.) που αποτελούν άμεση επέμβαση του Δημοσίου στην περιουσία του οφειλέτη. Και τούτο διότι η προσωποκράτηση αποτελεί μέτρο καταναγκασμού όχι επί της περιουσίας αλλά επί του προσώπου του οφειλέτη, προκειμένου να εξαναγκασθεί με κάθε μέσο να καταβάλει το χρωστούμενο ποσό. Αυτό όμως -συνεχίζει το ΣτΕ- είναι συνταγματικά ανεπίτρεπτο γιατί πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας είναι ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου, πυρήνα της οποίας αποτελεί η προσωπική ελευθερία.
Δικαιώματα
Το ανώτατο δικαστήριο παρατηρεί επίσης ότι το Σύνταγμα ανέχεται τη στέρηση της προσωπικής ελευθερίας εφόσον είναι λογικά αναγκαία για την προάσπιση δημοσίου συμφέροντος και κάτι τέτοιο μπορεί να δικαιολογηθεί μόνο όταν τα ποινικά δικαστήρια καταδικάζουν τους οφειλέτες για παραβίαση της προθεσμίας καταβολής των βεβαιωμένων χρεών τους προς το Δημόσιο και τα ΝΠΔΔ. Είναι όμως εντελώς διαφορετικό θέμα -τονίζει το ΣτΕ- η στέρηση της προσωπικής ελευθερίας όχι ως ποινής για μία κοινωνική συμπεριφορά αποδοκιμαστέα, αλλά ως διοικητικού μέτρου που αποβλέπει στην άσκηση πίεσης προς εξόφληση χρέους με χρήματα, τα οποία δεν έχει ο οφειλέτης ή τα οποία δεν μπορεί το Δημόσιο να αποδείξει ότι διαθέτει αλλά τα κρύβει.
Πηγή Ημερησία
Είναι απίστευτο, μόνο στην Ελλάδα από ΝΔ και ΠΑΣΟΚ θα μπορούσαν να ακουστούν αυτά! Δεν το πιστεύω ότι αυτός ο άνθρωπος είναι υφυπουργός ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ, υπεύθυνος για τις επιχειρήσεις της χώρας!!! Να στέλνουν οι επιχειρήσεις τα κοστολογικά τους στοιχεία στον καλό πατερούλη!!! Και όσες δεν συμμορφώνονται θα ζητάμε την επέμβαση εισαγγελέα! Είναι τραγικοί!!! Πρέπει να απαντήσουμε ΑΜΕΣΑ, όλοι μας!!! Επεμβαίνουν με σοβιετικό τρόπο στις επιχειρήσεις, μετά από πίεση του ΣΥΡΙΖΑ! Επεμβαίνουν στο δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι των πολιτών ορίζοντας τον αριθμό και το μέγεθος των καταναλωτικών σωματείων!!!
Μήπως θα μας πουν και ποιο προϊόν θέλουν να αγοράζουμε; Μήπως θα μας το επιβάλλουν κιόλας; Μήπως θα το παράγουν κιόλας;
Έτσι οι μαθητευόμενοι μάγοι – στην ουσία κρατιστές και στα λόγια «φιλελεύθεροι» – αντί να ελέγξουν τις τιμές, απλά θα τις ανεβάσουν ή θα οδηγήσουν σε πιο μελετημένα καρτέλ. Σε βάρος ΟΛΩΝ μας…
Δείτε το δημοσίευμα:
«Τίποτα δεν θα μείνει ανεξέλεγκτο στην αγορά» δήλωσε ο υφυπουργός Γ.Βλάχος
Και εισαγελλείς θα «επιστρατευτούν»
Στο ενδεχόμενο συνδρομής των δικαστικών αρχών προκειμένου οι επιχειρήσεις να προσκομίζουν τα κοστολογικά τους στοιχεία, αναφέρθηκε ο υφυπουργός Ανάπτυξης Γιώργος Βλάχος. Απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Φώτη Κουβέλη σχετικά με τον έλεγχο της ακρίβειας και την αντιμετώπιση της κερδοσκοπίας στην αγορά, ο κ. Βλάχος είπε ότι «τίποτα δεν θα μείνει ανεξέλεγκτο στην αγορά». Ο κ. Βλάχος επισήμανε ότι κάποιες εταιρείες φέρνουν (κοστολογικά) στοιχεία τα οποία η κυβέρνηση κρατά και ότι παρακολουθεί τις τιμές σε όλα τα προϊόντα. Αναφερόμενος σε εκείνες τις εταιρείες «που μέχρις στιγμής τουλάχιστον δεν έχουν ανταποκριθεί», είπε ότι «εγώ θα ζητήσω κάποια στιγμή να αναλάβουν τις ευθύνες τους και θα ζητήσω πιθανόν και τη βοήθεια των δικαστικών αρχών, της εισαγγελικής αρχής. Θα καταλάβουν ότι δεν θα μείνει τίποτα ανεξέλεγκτο, ότι όλα πρέπει να είναι πάνω στο τραπέζι». Παράλληλα, ο κ. Βλάχος ζήτησε τη συνεργασία των φορέων της αγοράς και της κοινωνίας, τονίζοντας ότι θέλει τις καταναλωτικές οργανώσεις «στενό συνεργάτη μας στην πορεία για τους ελέγχους στην αγορά». Πρόσθεσε, δε, ότι θα «προχωρήσουμε στην πιστοποίηση των καταναλωτικών οργανώσεων με βάση το νόμο, προκειμένου αυτές να είναι λιγότερες σε αριθμό, να είναι πιο μαζικές, πιο ισχυρές».
Από την πλευρά του, ο κ. Φώτης Κουβέλης είπε ότι αντί για «κομμένα χέρια» κερδοσκόπων, βλέπουμε συνεχώς αυξανόμενη ακρίβεια. Ζήτησε μάλιστα από την κυβέρνηση να πει «καθαρά» εάν πήρε από τις εταιρείες τις κοστολογικές αιτιολογήσεις που ζήτησε για τις αυξήσεις των προϊόντων τους.
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Όπως ίσως γνωρίζετε, η Φιλελεύθερη Συμμαχία ανακοίνωσε την πρότασή της για το Πάρκο Ελληνικού, στα πλαίσια της διαβούλευσης του ΥΠΕΧΩΔΕ. Σε συνέχεια συζητήσεών μας στην Πολιτική Κίνηση Αθήνας, η βαρύτητα της πρότασης δίνεται στη δημιουργία μικρών πάρκων σε όλη την Αττική αντί ενός γιγάντιου πάρκου στο Ελληνικό. Σε αυτή την πρόταση μας οδήγησαν τόσο επιστημονικά ευρήματα για το μικροκλίμα του Λεκανοπεδίου όσο και η πίστη μας στην αρχή του ίσου μεριδίου οφέλους για τους κατοίκους όλων των Δήμων της Αττικής.
Με αυτό το σκεπτικό η ΦΣ έστειλε σχετική επιστολή σε όλους τους Δήμους του Λεκανοπεδίου Αττικής, όπου εκθέτουμε τις προτάσεις μας και προαναγγέλλουμε τη συγκρότηση πρωτοβουλίας με τη συμμετοχή πολιτών και τοπικών φορέων.
Έχοντας αυτά υπόψιν, σας καλούμε όλους να συζητήσουμε από κοντά τον τρόπο δράσης μας σε όλη την Αττική, σε τοπικό αλλά και γενικό επίπεδο. Ήδη σχεδιάζεται μία καμπάνια, αλλά είναι απαραίτητη η συμμετοχή όλων μας, τόσο στο σχεδιασμό όσο και στην υλοποίηση. Είναι στο χέρι μας να βρούμε τον τρόπο της καλύτερης δυνατής παρέμβασης της Φιλελεύθερης Συμμαχίας στην Αθήνα!
Σας περιμένουμε το Σάββατο 26/1/2008, στις 17:30 το απόγευμα, στα γραφεία μας (Βασ. Σοφίας 124Α, Αθήνα).
Στη συνάντηση καλούνται όλα τα μέλη και οι φίλοι της ΦΣ που μένουν στην Αθήνα, τον Πειραιά και το Νομό Αττικής.
Με επιστολή του προς τους καθηγητές, μαθητές και αποφοίτους του Μουσικού Σχολείου Θεσσαλονίκης ,-ικέτης και οικέτης όπως γράφει-, ο Γιώργος – Σαμψών Χατσατριάν ζητάει την συμπαράσταση τους για να εκλείψει ο κίνδυνος απέλασης του από την χώρα.
Διαβάστε επίσης:
Τι πρέπει να κάνω τώρα; (γράφει ο ίδιος)
ΥΓ: από μικρό με πλήγωνε όταν το κράτος δεν αναγνώριζε δικαίωμα διαμονής και πολιτογράφησης σε όσους θέλανε να μοιραστούν το μέλλον τους μαζί μας, όσους βρίσκανε εδώ μια δεύτερη (και ίσως νέα πρώτη) πατρίδα και το αποδείκνυαν στην πράξη όπως ο Γιώργος…
Από τα πιο δυνατά κείμενα που έχω διαβάσει τελευταία.
Αυτό που θα διαβάσετε είναι νομίζω μια μοναδική εμπειρία.
Φροντίστε να μην κάνετε ταυτόχρονα κάτι άλλο και να έχετε έστω λίγο χρόνο να σκεφθείτε…
Για όσους από εμάς ζούμε συνειδητά στο κέντρο της Αθήνας, ίσως λέει λίγα παραπάνω πράγματα…
Διαβάστε λίγο μετά και τα σχόλια…
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωση της αναφέρθηκε στις πληροφορίες του ΥΠΕΧΩΔΕ με τις οποίες προσδιορίζει την έκταση του παλαιού αεροδρομίου του Ελληνικού που θα μετατραπεί σε πάρκο.
Σύμφωνα λοιπόν με τον κ. Σουφλιά υλοποιείται άμεσα και σίγουρα ένας τεράστιος χώρος πρασίνου 6.500 στρεμμάτων σε τέσσερεις δήμους που κάθε άλλο παρά υποβαθμισμένοι είναι, ενώ στα εκατομμύρια των υπόλοιπων κατοίκων των δήμων του λεκανοπεδίου αναλογούν 300 μόνο στρέμματα που θα χρηματοδοτήσουν κάποιο «Πράσινο Ταμείο» για κάποια έργα ανάπλασης και πρασίνου στην Αττική.
Θεωρούμε απαράδεκτη αυτή τη κατανομή και ερωτάμε τον κ. Σουφλιά με βάση ποιόν υπολογισμό κατέληξε σε αυτήν. Η απαράδεκτη αυτή κατανομή δημόσιας περιουσίας αποτελεί εμπαιγμό για τους κατοίκους του λεκανοπεδίου που υπόκεινται σε άθλιες συνθήκες διαβίωσης και οι οποίοι αξιώνουν πάρκα στη γειτονιά τους και όχι σε απόσταση χιλιομέτρων από αυτήν.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία καταγγέλλει στους πολίτες της Αθήνας και του Πειραιά και τη στάση του Συνασπισμού του λαϊκισμού και της αναλγησίας που διεκδικεί, σκανδαλωδώς στο όνομα των μη προνομιούχων, να μην διατεθεί ούτε αυτό το ελάχιστο 5% για την ανάπλαση των περιοχών τους στην υπόλοιπη Αθήνα και Πειραιά!
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε επιστολή της προς όλους τους δήμους της Αττικής και του Πειραιά προτείνει δημιουργία συντονιστικής επιτροπής αγώνα που θα διεκδικήσει:
ΟΧΙ ΕΝΑ ΠΑΡΚΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ! ΓΕΜΙΣΤΕ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΠΑΡΚΑ!
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ
ΠΡΟΣ ΟΦΕΛΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΠΕΙΡΑΙΑ
Κείμενο συγκέντρωσης υπογραφών φορέων και πολιτών
Πρόταση προς το ΥΠΕΧΩΔΕ στα πλαίσια της διαβούλευσης που ξεκίνησε στις 26 Νοεμβρίου 2007 για το Πάρκο του Ελληνικού
Αναφορικά με την μετατροπή του παλαιού αεροδρομίου του Ελληνικού σε πάρκο ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ . Σουφλιάς αναγνωρίζει σε σχετικό δελτίο τύπου της 16ης Ιανουαρίου 2008 ότι το Πάρκο του Ελληνικού είναι μία υπόθεση που αφορά τους κατοίκους ολόκληρου του Λεκανοπεδίου και κατά συνέπεια τα οφέλη από την αξιοποίηση του χώρου του Παλαιού Αεροδρομίου πρέπει να διαχυθούν σε όλη την Αττική και Πειραιά ιδίως στις πλέον υποβαθμισμένες περιοχές τους.
Επίσης αναγνωρίζει στο ίδιο δελτίο τύπου της 16ης Ιανουαρίου 2008 ότι οι τέσσερεις Δήμοι της ευρύτερης περιοχής του Ελληνικού είναι πραγματικά πολύ προνομιούχοι από απόψεως φυσικού περιβάλλοντος αφού απολαμβάνουν ταυτόχρονα τον Υμηττό και τον Σαρωνικό και προβλέπεται να αποκτήσουν ένα από τα μεγαλύτερα πάρκα σε αστική περιοχή στον κόσμο.
Όμως παρά τις δύο προηγούμενες διαπιστώσεις, τις οποίες και συμμεριζόμαστε, δεν θέτει ως άμεση προτεραιότητα, όπως θα όφειλε, την άμεση δημιουργία πάρκων στις υποβαθμισμένες περιοχές του λεκανοπεδίου στη βάση της ίσης μεταχείρισης όλων των πολιτών του λεκανοπεδίου και των δήμων στους οποίους αυτοί κατοικούν.
Πιο συγκεκριμένα, η θέση του Υπουργού κ. Γιώργου Σουφλιά όπως αποσαφηνίστηκε, αναφέρει ότι η επιφάνειά του μεγαλύτερου Πάρκου στην Ευρώπη θα είναι 6.000 στρέμματα και θα βρίσκεται σε επαφή με τα 500 στρέμματα του Γκολφ της Γλυφάδας, δημιουργώντας μία ενιαία έκταση επιφάνειας 6.500 στρεμμάτων. Από αυτή την έκταση θα χρησιμοποιηθεί έκταση 300 στρεμμάτων για την κατασκευή και συντήρηση του Πάρκου, αλλά και για την εξασφάλιση πόρων για τη σύσταση «Πράσινου Ταμείου» που θα χρηματοδοτήσει έργα ανάπλασης και πρασίνου σε όλη την Αττική ιδίως στις πιο επιβαρημένες – υποβαθμισμένες περιοχές.
Σύμφωνα λοιπόν με τον κ. Σουφλιά υλοποιείται άμεσα και σίγουρα ένας τεράστιος χώρος πρασίνου 6.500 στρεμμάτων σε τέσσερεις δήμους που κάθε άλλο παρά υποβαθμισμένοι είναι, ενώ στα εκατομμύρια των υπόλοιπων κατοίκων των δήμων του λεκανοπεδίου αναλογούν 300 μόνο στρέμματα. Σημειωτέον ότι ακόμα και αυτά τα 300 στρέμματα που θα χρηματοδοτήσουν το «Πράσινο Ταμείο» δεν θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για έργα ανάπλασης και πρασίνου σε όλη την Αττική καθώς το ταμείο αυτό θα καλύψει και τα έξοδα για την κατασκευή και συντήρηση του Πάρκου του Ελληνικού.
Θεωρούμε απαράδεκτη αυτή τη κατανομή και ερωτάμε τον κ. Σουφλιά με βάση ποιό υπολογισμό κατέληξε σε αυτήν. Η απαράδεκτη αυτή κατανομή δημόσιας περιουσίας αποτελεί εμπαιγμό για τους κατοίκους του λεκανοπεδίου που υπόκεινται σε άθλιες συνθήκες διαβίωσης και οι οποίοι αξιώνουν τουλάχιστον ίσο μερίδιο οφέλους από τη μετατροπή του αεροδρομίου του Ελληνικού σε πάρκο.
Για τον λόγο αυτό απαιτούμε:
Με αυτόν τον τρόπο το κράτος με τη συνεργασία των Δήμων της Αττικής και του Πειραιά θα διασφαλίσει τη δημιουργία πάρκων για όλους τους κατοίκους. Θα κάνει τη μεγαλύτερη αναδιανομή γης στην ιστορία της πόλης, θα προχωρήσει στην μεγαλύτερη περιβαλλοντική αναβάθμιση των περιοχών της και θα οδηγήσει στη βελτίωση της ποιότητας ζωής των κατοίκων της. Με την υλοποίηση της πρότασης και τα δεκάδες νέα πάρκα που θα δημιουργηθούν, η βελτίωση της καθημερινότητας των πολιτών και του μικροκλίματος όλων των περιοχών της πόλης θα είναι μοναδική.
Η πρόταση αυτή κατατίθεται στο ΥΠΕΧΩΔΕ στα πλαίσια της διαβούλευσης που ξεκίνησε στις 26 Νοεμβρίου 2007 για το Πάρκο του Ελληνικού και η οποία ολοκληρώνεται στο τέλος Ιανουαρίου 2008. Αν η κυβέρνηση επιμείνει στη δημιουργία του «μεγαλύτερου πάρκου της Ευρώπης», την προτρέπουμε να αποκαταστήσει, να αναβαθμίσει και να αναπτύξει τους ορεινούς δασικούς όγκους της Πάρνηθας, της Πεντέλης και του Υμηττού, αποδίδοντάς τους για χρήση Πάρκου στους πολίτες.
Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι ζητούν την υιοθέτησή της πρότασης τους αυτής, τη σύνταξη σχετικού νομοσχεδίου και την υποβολή του προς ψήφιση στη Βουλή. Από τη σχετική ψηφοφορία στη Βουλή συνιστάμε να απόσχουν οικειοθελώς, για λόγους δεοντολογίας, όσα μέλη του Κοινοβουλίου διαμένουν ή διαθέτουν ακίνητα στην ευρύτερη περιοχή του Ελληνικού ώστε να μην υπάρξει ίχνος υποψίας ότι με τη ψήφο τους αυτή αποβλέπουν στις υπεραξίες που θα δημιουργηθούν από τη μετατροπή του παλαιού αεροδρομίου σε πάρκο.
Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι εξουσιοδοτούν τη συντονιστική επιτροπή της ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΡΟΣ ΟΦΕΛΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΠΕΙΡΑΙΑ να συνεχίσει τη προώθηση της πρότασης αυτής με κάθε νόμιμο μέσον εφόσον αυτή απορριφθεί από το ΥΠΕΧΩΔΕ ή/και δεν υπερψηφιστεί στη Βουλή.
(αφήστε σχόλια σε αυτό το post αν θέλετε να συμμετέχετε. Θα επικοινωνήσω μαζί σας. Σύντομα θα δώσω και πιο αναλυτικές οδηγίες για την ηλεκτρονική συμμετοχή. Παράλληλα θα ανακοινωθούν και οι τρόποι φυσικής συγκέντρωσης υπογραφών)
Ευρηματικότητα απέναντι στην καθολική απαγόρευση του καπνίσματος.
«Καθολική» απαγόρευση στην Γερμανία είπαμε; Έ τότε, μήπως να ιδρυθεί μία…
Η διά νόμου καθολική απαγόρευση του καπνίσματος έπεσε «βαριά» στο στομάχι Γερμανού ταβερνιάρη, ο οποίος δεν μπορούσε με τίποτα να αποδεχθεί την επιβολή της στην επιχείρησή του. Γι’ αυτό και αναζήτησε τρόπο διαφυγής: επινόησε, λοιπόν, μια καινούργια θρησκεία, το τελετουργικό της οποίας απαιτεί κάπνισμα και προχώρησε στα περαιτέρω. Κατάθεση σχετικών δικαιολογητικών στις αρμόδιες αρχές του Σλέσβιχ Χολστάιν, όπου βρίσκεται η ταβέρνα του, ώστε να εξασφαλίσει την άδεια λειτουργίας της νεότευκτης εκκλησίας του, πια, και ουχί ταβέρνας.
Η επιχειρηματολογία του περί του νέου θρησκευτικού δόγματος είναι ακράδαντη: στο καθολικό τελετουργικό, διατείνεται, καίνε λιβάνια, στο βουδιστικό κεριά, εμείς θα καπνίζουμε τσιγάρα. Έτσι και οι θαμώνες δεν θα χαθούν κι εκείνος θα συνεχίσει τη δουλειά και την αγαπημένη του… κακή συνήθεια και θα είναι εντάξει με το γράμμα του νόμου.
Αν και κατά πόσον θα επιτύχει στον στόχο του, μένει να το δούμε, όπως ενδεχομένως θα έπρεπε να το ξαναδούν όσοι άκαπνοι έτσι αβασάνιστα πήραν τέτοιες αυταρχικές αποφάσεις περί καθολικής απαγόρευσης του καπνίσματος, ωσάν αυτό να ήταν το μεγαλύτερο πρόβλημα της ανθρωπότητας.
Το ανωτέρω κείμενο το διάβασα στο blog canis libertatis. Την είδηση τους τη μετέφερε ζεστή από την στήλη «Αποχρώσεις» της Καθημερινής ένα από τα δεινότερα λαγωνικά τους…
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωση της υποστηρίζει ότι η παραχώρηση σε ιδιωτική διαχείριση των αποβαθρών εμπορευματοκιβωτίων (κοντέινερ) των λιμανιών του Πειραιά και της Θεσσαλονίκης θα έχει πολλαπλά θετικά αποτελέσματα για την ελληνική οικονομία. Η έκρηξη του παγκόσμιου εμπορίου και των θαλάσσιων μεταφορών και η συνεχιζόμενη διεθνής πρωτιά της ελληνικής ποντοπόρου ναυτιλίας (3.084 πλοία το 2007) θα μπορούσαν να έχουν ευεργετικές επιπτώσεις στις οικονομίες πόλεων της Ελλάδας που διαθέτουν σημαντικές λιμενικές υποδομές όπως ο Πειραιάς και η Θεσσαλονίκη. Όμως η κρατική διαχείριση των λιμανιών του Πειραιά και της Θεσσαλονίκης είχε σαν αποτέλεσμα να μην μπορούν αυτά να ανταποκριθούν στον διεθνή ανταγωνισμό κυρίως λόγω της προβληματικής διαχείρισης, από πλευράς τους, των σταθμών αποθήκευσης και μεταφόρτωσης εμπορευματοκιβωτίων με σημαντικότερο κερδισμένο τη γειτονική Τουρκία.
Η χαμένη ανταγωνιστικότητα των ΟΛΠ και ΟΛΘ πιστοποιείται από τη διεθνή κατάταξή τους στη σύγκριση των 50 λιμένων που ελκύουν τον μεγαλύτερο όγκο εμπορευματοκιβωτίων στον κόσμο, σύμφωνα με τις οποίες το λιμάνι του Πειραιά κατείχε μέχρι το 2003 την 49η θέση ενώ της Θεσσαλονίκης δεν εμφανιζόταν καν στη λίστα αυτή. Από το 2004 και μετά έπαψε να εμφανίζεται και ο Πειραιάς στη λίστα αυτή.
Τη συνέχιση του κρατικού ελέγχου και της αρνητικής αυτής πορείας διεκδικούν, πολλές φορές με τη χρήση παράνομης βίας, κάποιοι συνδικαλιστές των λιμενεργατών με την κάλυψη πολιτικών όπως του αντινομάρχη Πειραιά κ. Μίχα και του βουλευτή του Συνασπισμού κ. Λαφαζάνη. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία καταδικάζει τις πρακτικές τους και κυρίως το καθεστώς ατιμωρησίας και πολιτικής κάλυψης που απολαμβάνουν οι τραμπουκισμοί των κρατικοδίαιτων συνδικαλιστών, στα λιμάνια και αλλού, επί δεκαετίες.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θεωρεί ότι, και στη περίπτωση αυτή, αυτό που πραγματικά διακυβεύεται είναι η εξουσία που διαθέτουν οι συνδικαλιστές των λιμενεργατών να προκαλούν, μέσω αδικαιολόγητων καθυστερήσεων ή απεργιών, ζημιά στις εταιρείες που εισάγουν ή εξάγουν εμπορεύματα μέσω των σταθμών αποθήκευσης και μεταφόρτωσης εμπορευματοκιβωτίων στα λιμάνια της χώρας. Όπως είπε χαρακτηριστικά ο πρόεδρος του ΕΒΕΑ στους εκπροσώπους της Ομοσπονδίας Λιμενεργατών, δημιουργείται η εντύπωση ότι επιζητούν τη διασφάλιση των «διαφόρων εξόδων» στις συναλλαγές μεταξύ επιχειρήσεων και λιμένων…
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία προτείνει την απελευθέρωση της οικονομίας από τον έλεγχο των παρασιτικών ομάδων που την απομυζούν επωφελούμενες από την εμπλοκή του κράτους σε επιχειρηματικές δραστηριότητες. Γι αυτόν τον λόγο προτείνει την άμεση ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης των λιμενικών υποδομών της χώρας γεγονός που θα αναβαθμίσει την διεθνή τους ανταγωνιστικότητα και θα μετατρέψει τις πόλεις που τις φιλοξενούν σε παγκόσμια κέντρα ναυτιλιακών υποδομών, μεταφορών και εμπορίου.
Διαβάζω από την Καθημερινή
Οικονομικά «ανελεύθερη» η Ελλάδα
Ανάσχεση της ελευθερίας στον κόσμο διαπιστώνει η οργάνωση Freedom House
Είναι ενδιαφέροντα, θα επανέλθω…
Δεν άντεξα και έγραψα ένα post ότι αντιστέκομαι στο να σχολιάσω την υπόθεση Ζαχόπουλου…
Ποιο ήταν το αποτέλεσμα; Η δεύτερη μεγαλύτερη επισκεψιμότητα του blog μου μετά τις εκλογές, προερχόμενη κυρίως από μηχανές αναζήτησης και tags…
Τι να πώ… Αυτοί είμαστε, αυτά τα ΜΜΕ μας αξίζουν…
Σε συνέχεια κάποιων post μου (εδώ και εδώ) ενάντια στην καθολική απαγόρευση του καπνίσματος στην Ελλάδα, θέλω να προσθέσω ένα παράπλευρο σχόλιο…
Διάβασα σε κάποια ενημέρωση ή σχόλιο (sorry, δε βρίσκω το link) ότι ιδιοκτήτης μικρής εταιρείας ηλεκτρονικών υπολογιστών στη Γερμανία προχώρησε σε απόλυση τριών μη καπνιστών εργαζομένων, διότι όπως είπε «είχαν καταντήσει κουραστικοί να ζητούν συνεχώς υγιεινό περιβάλλον εργασίας». Όπως έλεγε ο διευθυντής, η απόλυση οφείλεται στο γεγονός ότι η αντικαπνιστική στάση τους προκαλούσε διατάραξη της ομαλής λειτουργίας στον χώρο εργασίας και ο ίδιος «δεν μπορεί να ασχολείται με ανθρώπους που προκαλούν προβλήματα». Ως γνωστόν, το κάπνισμα σε εστιατόρια και μπαρ έχει απαγορευθεί στη Γερμανία από την 1η Ιανουαρίου.
Έ όχι και στο sync!!!
Σε συνέχεια προηγούμενων δύο posts μου (εδώ και εδώ) και ακολουθώντας μέχρι στιγμής τίτλους από τη σειρά ταινιών the matrix, αλλά και εδώ και εδώ , σας παραπέμπω στη συζήτηση που έχει ξεκινήσει και πάλι από χθες διαδικτυακά για την ευθύνη των aggregators και τη λογοκρισία στο διαδίκτυο.
Η αφορμή: http://www.nylon.gr/?p=1350
Η συνέχεια:
http://metablogging.gr/archives/1292
http://vrypan.net/weblog/2008/01/14/3275/
http://oneiros.gr/blog/2008/01/15/bloglegaldefence
http://www.newsfilter.gr/2008/01/15/neo-blogme-gr/
http://www.aggelopoulos.com/?p=297
http://fiddleofthepan.blogspot.com/2008/01/i-blogs-sync-blogs-15-2008-posted-by-tv.html
http://palalos.blogspot.com/2008/01/i-blogs-sync-blogs.html
http://prezatv.blogspot.com/2008/01/i-blogs-sync-blogs.html
http://magicrobot.blogspot.com/2008/01/i-blogs-sync-blogs.html
http://tolisbak.blogspot.com/2008/01/blog-post_15.html
και ένα παλαιότερο αλλά άκρως επίκαιρο, πάνω στο τι πρέπει ή/και μπορούμε να κάνουμε: http://vrypan.net/weblog/2007/11/19/3154/
Ελπίζω ότι ήδη ξέρετε το θέμα ή τουλάχιστον πιάσατε το νόημα…
Μία μόνο παρατήρηση: από ότι φαίνεται και καταλαβαίνω, με την πάροδο του χρόνου και την εξάπλωση του διαδικτύου και των social media, οι περιπτώσεις απαίτησης περιορισμού της ελευθερίας του λόγου θα ενταθούν. Είναι γεγονός ότι κάτι πρέπει να κάνουμε για αυτό. Και δυστυχώς ότι είναι να γίνει, προς υπεράσπιση της ελευθερίας του λόγου και των διαδικτυακών συνηθειών και λειτουργιών μας, πρέπει να ξεκινήσει από εμάς, διότι ειδάλλως θα γίνει με πρωτοβουλία ανθρώπων που στην καλύτερη περίπτωση δε γνωρίζουν το διαδίκτυο και στη χειρότερη το φοβούνται. Και αυτό είναι πολύ επικίνδυνο…
Το Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών (ΚΕ.ΦΙ.Μ.) σας προσκαλεί στο σεμινάριο που θα διεξαχθεί το Σάββατο 19 Ιανουαρίου 2008 στα γραφεία της Φιλελεύθερης Συμμαχίας (Βασιλίσσης Σοφίας 124Α) στις 18.00 με θέμα:
με ομιλητή τον κ. Δημήτρη Σκάλκο, πολιτικό επιστήμονα-διεθνολόγο, γεν. γραμματέα της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
Μετά τη διάλεξη θα ακολουθήσει συζήτηση που θα συντονίσει ο πρόεδρος της Φιλελεύθερης Συμμαχίας κ. Φώτης Περλικός.
Εδώ θα βρείτε ολόκληρη την παρουσίαση της έρευνας για τη διαφθορά και το κράτος σήμερα και όχι μόνο όσα σας μεταφέρουν υπό το πρίσμα του τις τελευταίες 2 ημέρες τα ΜΜΕ. Μελετήστε και βγάλτε τα συμπεράσματά σας…
Η ΜΚΟ «Διεθνής Διαφάνεια Ελλάς» οργανώσε ημερίδα με θέμα : «Κράτος και διαφθορά. Πώς θα κόψουμε τον ομφάλιο λώρο». Η ημερίδα πραγματοποιήθηκε στο Μέγαρο Μουσικής Αθηνών τη Δευτέρα 14 Ιανουαρίου 2008.
Στην ημερίδα παρουσιάστηκε η έρευνα που διεξήγαγε η εταιρεία PUBLIC ISSUE για την ΜΚΟ «Διεθνής Διαφάνεια Ελλάς» με τίτλο «Εθνική Έρευνα για τη Διαφθορά στην Ελλάδα – 2007».
Το ότι για τη διαφθορά στην Ελλάδα μίλησαν μεταξύ πολλών ο Πρόεδρος της ΝΔ και ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ στο Μέγαρο Μουσικής, το αφήνω ασχολίαστο, παρότι σέβομαι πολύ και τους ανθρώπους της Διεθνούς Διαφάνειας και το έργο της. Η πραγματικότητα δυστυχώς υπερβαίνει πολλές φορές την ειρωνεία…
Θα το έχετε παρατηρήσει…
Αντιστέκομαι.
Θα προσπαθήσω να κρατηθώ όσο μπορώ και να μη τοποθετηθώ. Διότι όταν όλοι μιλούν (και οι περισσότεροι δεν ξέρουν τίποτε) καλό είναι κάποιοι να δουλεύουμε, να σκεφτόμαστε και να σιωπούμε…
¨οχι ότι δεν υπάρχουν σοβαρά θέματα που έχουν αναδειχθεί, αλλά δεν είναι για μένα αυτά που απασχολούν τους πολλούς. ¨οταν καταλαγιάσει η σκόνη, θα τα σχολιάσω.
Και ναι, ρητά απέχω από όλη τη ΡΟΖ ιστορία…
Σε συνέχεια του άρθρου μου για το portal του Δήμου Αθηναίων και του σχετικού ρεπορτάζ της στήλης ΠΑΡΩΔΙΕΣ στο ΠΑΡΟΝ της Κυριακής, ο Δήμος συμπλήρωσε προηγούμενη ανακοίνωσή του με το ακόλουθο κείμενο. Περιμένω να μάθω αν συζητήθηκε το θέμα και εκτός ημερήσιας διάταξης στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο…
Θεωρώ ότι αφού οι φίλοι bloggers που ασχολήθηκαν με το θέμα την περίοδο 4-10 Ιανουαρίου «έκοψαν ταχύτητα» μετά την πρώτη απάντηση, η συνέχεια του θέματος «πιστώνεται» σε όσους εξακολουθούμε να γράφουμε για αυτό. Επί της ουσίας των αναφερομένων από τον Δήμο έχει κάνει αναλυτικό ρεπορτάζ σε 3-4 διαφορετικά δημοσιεύματα η στήλη ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΩΔΙΕΣ της εφημερίδας ΠΑΡΟΝ από το 2004, την εποχή δηλαδή του διαγωνισμού. Τα σχόλιά μου θα ακολουθήσουν σε άλλο post, λόγω περιορισμένου χρόνου….
Το συμπληρωματικό κείμενο της ανακοίνωσης: http://www.cityofathens.gr/enimerosi–anakoinosi–gia–portal–toy–dimoy–athinaion-0
Όσον αφορά τη συζήτηση που γίνεται τις τελευταίες ημέρες σχετικά με τη δαπάνη δημιουργίας της διαδικτυακής πύλης, θα ήταν χρήσιμο να ληφθούν υπόψη οι ακόλουθες παρατηρήσεις:
Το portal σχεδιάστηκε κατά τρόπο τέτοιο ώστε να είναι σε θέση να ανταποκριθεί στις αυξημένες ανάγκες μιας πόλης που φιλοξένησε ένα επικοινωνιακά κορυφαίο γεγονός όπως οι Ολυμπιακοί Αγώνες.
Με το ποσό αυτό καλύφθηκαν τα παρακάτω:
Όσον αφορά στη διαδικασία κατακύρωσης του έργου:
Πού πάνε τα λεφτά μας κύριε Δήμαρχε;
(αρχικός τίτλος: Πώς ξοδεύετε τα χρήματά μας κύριε Κακλαμάνη;)
* Του Θοδωρή Καραουλάνη, Συντονιστή Αθήνας της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
Είδα με χαρά την αισθητική βελτίωση του portal του Δήμου Αθηναίων (www.cityofathens.gr), αλλά, όπως προκύπτει από διαδικτυακές συζητήσεις των τελευταίων ημερών, προκύπτει σχετική σπατάλη δημόσιου χρήματος και έλλειψη αποδοτικότητας του σχεδιασμού του Δήμου Αθηναίων.
Συγκεκριμένα ο Δήμος Αθηναίων προκειμένου να δημιουργήσει διαδικτυακή πύλη (portal) έλαβε, ως τελικός δικαιούχος στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Κοινωνία της Πληροφορίας (Ε.Π. ΚτΠ), το ποσό των 942.105,58 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 19%), στα πλαίσια του μέτρου «2.2. – Ηλεκτρονική κυβέρνηση για την εξυπηρέτηση του πολίτη». Το έργο αυτό στόχευε «στη δημιουργία κεντρικού σημείου διαδικτυακής πληροφόρησης του Δήμου Αθηναίων για την επικοινωνία των πολιτών και των υπηρεσιών, την ενημέρωση και πληροφόρηση για θέματα της πόλης, την εξυπηρέτηση πολιτών και των επιχειρήσεων.». Το έργο σύμφωνα με το Δήμο Αθηναίων έχει ολοκληρωθεί (http://www.cityofathens.gr/katoikoi/koinonia-tis-pliroforias#2).
Δυστυχώς για το Δήμο Αθηναίων σε αυτή τη χώρα υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που ασχολούνται με τη συγκεκριμένη αγορά. Μια διαδικτυακή πύλη σαν αυτή του Δήμου Αθηναίων μπορεί να κοστίσει από 50.000 ως 150.000 ευρώ ή ίσως και ακόμη λιγότερα, διότι είναι βασισμένη σε πλατφόρμα ανοικτού λογισμικού. Σαφώς πάντως κοστίζει λιγότερα των 800 χιλ. ευρώ καθαρής αξίας που προϋπολογίστηκαν. Είναι παντελώς παράλογο ο δημόσιος τομέας στη χώρα μας να ξοδεύει πακτωλό χρημάτων για έργα που ο ιδιωτικός τομέας (και μάλιστα οι μεγαλύτερες εταιρείες της χώρας) διεκπεραιώνει με κόστος λίγων δεκάδων χιλιάδων ευρώ. Οι υπηρεσίες του Δήμου ακολούθησαν άραγε τις διαδικασίες δημοσίων συμβάσεων; Προκειμένου να αποδείξει ο Δήμαρχος Αθηναίων το νομότυπο της διαδικασίας θα πρέπει να δώσει στη δημοσιότητα ολόκληρο το φάκελο του διαγωνισμού, περιλαμβανομένων όλων των προσφορών, για να βγάλουν οι πολίτες τα συμπεράσματά τους.
Μετά το θόρυβο που έκαναν διάφορα blogs, ο Δήμος Αθηναίων εξέδωσε ανακοίνωση όπου διευκρινίζει ότι η επιχορήγηση αυτή που έλαβε αφορά έργο της διετία 2004-2006, για δημιουργία διαδικτυακής πύλης ενόψει Ολυμπιακών Αγώνων, πάνω σε εμπορική πλατφόρμα λογισμικού που παρέδωσε η εταιρεία SINGULAR LOGIC και όχι σε πλατφόρμα ανοικτού λογισμικού. Επίσης διευκρινίζει ότι η σημερινή διοίκηση του Δήμου αποφάσισε τη μετάβαση σε άλλη τεχνολογία (άρα πετάξαμε το 1 εκ. ευρώ που ξόδεψε η προηγούμενη διοίκηση) και για αυτό έχει αναθέσει το έργο σε θυγατρική εταιρεία του Δήμου.
Παρά το ότι η ανακοίνωση φαίνεται με πρώτη ανάγνωση να απαντά στα σχόλια που ακουστήκαν, διαφεύγει στο Δήμο της Αθήνας ότι είναι ΝΠΔΔ και η ευθύνη είναι διαχρονική και όχι προσωπική. Ακόμη και αν το συγκεκριμένο portal ήταν άλλης διοίκησης, απολογείται η σημερινή, λόγω συνέχειας (αν και πολύ αμφιβάλλω ότι έχουν τέτοιες ευαισθησίες οι δημοτικοί άρχοντες της Αθήνας – διαχρονικά). Ακόμη και αν το συγκεκριμένο portal δεν έγινε με ανοικτό λογισμικό, περιμένουμε τη δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού και των παραδοτέων, για να δούμε επιτέλους γιατί ξοδέψανε τόσες εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ από τα χρήματά μας. Σημειώνουμε ότι και τα χρήματα της ΕΕ, δικά μας είναι, διότι πληρώνουμε κιόλας, δεν εισπράττουμε μόνο…
Αν ξαναδιαβάσουμε την ανακοίνωση του Δήμου της Αθήνας δημιουργούνται όμως περισσότερες απορίες. Έστω ότι ενόψει Ολυμπιακών Αγώνων έπρεπε να γίνει ένα portal Δήμου. Γιατί η σύμβαση υπογράφηκε στις 5 Αυγούστου 2004 με διάρκεια μέχρι το 2006; Έστω ότι η ανάπτυξη δεν έγινε σε πλατφόρμα ανοικτού λογισμικού. Δεν θα μπορούσε να γίνει; Δε θα μπορούσε το κόστος να είναι υποπολλαπλάσιο; Αυτά αφορούν όντως την προηγούμενη διοίκηση (η οποία – Ντόρα Μπακογιάννη – αν θέλει μπορεί να απαντήσει), αλλά εδώ εγκαλείται ο Δήμος και το Δημοτικό Συμβούλιο ως Νομικά Πρόσωπα και όχι η ηγεσία του Δήμου ως φυσικό πρόσωπο. Απάντηση θα πάρουμε; Έγινε έλεγχος των παραδοτέων; Ποια ήταν αυτά; Ποιες ήταν οι άλλες προσφορές του διαγωνισμού; Η ΚτΠ (Κοινωνία της Πληροφορίας) έχει ελέγξει το έργο; Η ΜΟΔ (Μονάδα Οργάνωσης και Διαχείρισης) έχει ελέγξει την ΚτΠ; Το ΥΠΟΙΚ-ΥΠΕΘΟ ελέγχει τη νομιμότητα των διαγωνισμών που επιχορηγεί; Η τωρινή ηγεσία του Δήμου θεωρεί το κόστος που εκείνη αποφάσισε (2 φορές εντός 2007, από 45.000 ευρώ) για την ανανέωση του portal λογικό; Πόσες αναθέσεις τέτοιου είδους σκοπεύει να κάνει φέτος και τα επόμενα χρόνια; Αν η Δημοτική Επιχείρηση που ανέλαβε το έργο της συντήρησης το δίνει σε υπεργολάβους – εταιρείες (όπως ανακοινώνει η εταιρεία ΕΝΤΕΛΕΙΑ), γιατί ο Δήμος δεν κάνει κανονικά διαγωνισμό και το δίνει απ’ ευθείας στη θυγατρική του ΔΑΕΜ; Αν το έργο της νέας Διοίκησης παραδόθηκε την 5η Νοεμβρίου 2007 από τον υπεργολάβο στη ΔΑΕΜ και από εκεί στο Δήμο, πώς αποφάσισε τόσο γρήγορα (28 Νοεμβρίου) το Δημοτικό Συμβούλιο την ανανέωση της ανάθεσης έργου στη ΔΑΕΜ; Ποια διαδικασία αξιολόγησης ακολουθήθηκε; Για πόσα θέματα μπορεί ο Δήμος Αθηναίων να μας αποδείξει ότι αποφασίζει μέσα σε 23 ημέρες το Δημοτικό Συμβούλιο. Μάλλον μας μπερδέψατε κύριοι…
Είναι παράλογο για εργασίες που μπορούν να γίνουν με ελάχιστο κόστος, το Δημόσιο και οι ΟΤΑ να ξοδεύουν πακτωλό χρημάτων που δεν τους ανήκει. Αν ανατρέξουμε στη σχετική λίστα του ΕΠ Κοινωνία της Πληροφορίας θα δούμε δεκάδες δήμους της χώρας να έχουν επιχορηγηθεί με ποσά από 250.000 ευρώ ως 1 εκατομμύριο. Επειδή το συγκεκριμένο έργο χρηματοδοτήθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση κατά 75% και από Εθνικούς Πόρους κατά 25%, αναμένω την παρέμβαση των αρμοδίων ελεγκτικών οργάνων μετά την καταγγελία. Αναμένω ιδιαίτερα την παρέμβαση του κρατιστή – ελέω τροπολογίας ΟΤΕ – Υπουργού κ. Αλογοσκούφη, ως επιβλέποντα το ΕΠ Κοινωνία της Πληροφορίας.
Σχετικά με αυτό το θέμα, όλοι μας νομίζω γνωρίζουμε τη συνήθεια των εκλεγμένων αρχόντων της χώρας, που έχουν καλομάθει σε αδιαφανείς συνθήκες διαγωνισμών προμηθειών, να αλλάζουν τις ιστοσελίδες των φορέων που αναλαμβάνουν αμέσως μόλις οριστούν ή εκλεγούν σε αυτή τη θέση. Πάνω σε αυτό, η Φιλελεύθερη Συμμαχία έχει προτείνει ένα πλέγμα μέτρων που θα αποτρέπει τέτοια φαινόμενα: τη συνολική μετάβαση σε πλατφόρμες ανοικτού λογισμικού, την απλοποίηση του θεσμικού πλαισίου ανάθεσης των έργων πληροφορικής, τη Δημιουργία Υπηρεσίας Εσωτερικού Ελέγχου σε κάθε Υπουργείο, τη δημιουργία Κεντρικής Υπηρεσίας Επιθεωρήσεων και την επέκταση των ελέγχων του Ελεγκτικού Συνεδρίου πέραν της νομιμότητας-κανονικότητας των δαπανών. Νομίζω ότι οι λύσεις υπάρχουν. Τα κόμματα εξουσίας αναλαμβάνουν το κόστος να μην εφαρμόζουν προτάσεις διαφάνειας, λογοδοσίας, ελέγχου και αποτελεσματικότητας, προκειμένου να εξυπηρετούν τα παρασιτικά συμφέροντα που τα στηρίζουν.
* Το άρθρο δημοσιεύθηκε στη στήλη ΠΑΡΩΔΙΕΣ (που ασχολείται με θέματα του Δήμου Αθηναίων), μαζί με σχετικό ρεπορτάζ, στην εφημερίδα το ΠΑΡΟΝ της Κυριακής στις 13/1/2008
Πηγές:
http://www.cityofathens.gr/katoikoi/koinonia-tis-pliroforias#2
http://rec-on.blogspot.com/2008/01/site.html
https://fileleytheros.wordpress.com/2008/01/04/
http://vrypan.net/weblog/2008/01/07/3261/
http://javapapo.blogspot.com/2008/01/it-department.html
http://e-roosters.blogspot.com/2008/01/4-site-942.html
http://press-gr.blogspot.com/2008/01/1000000-portal_08.html
http://prezatv.blogspot.com/2008/01/1000000-uro-site.html
http://www.insomnia.gr/forum/showthread.php?t=228509
http://www.katagelies.gr/katagelies/content/view/233/146/
http://web.archive.org/web/20040919021231/www.cityofathens.gr/portal/site/AthensPortal/
http://www.cityofathens.gr/enimerosi-anakoinosi-gia-portal-toy-dimoy-athinaion-0
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δίνει συνέχεια σε προσφυγή της Φιλελεύθερης Συμμαχίας
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωσή της, σχετική με την προσφυγή της στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά της κυβερνητικής απαγόρευσης ιδιωτών να αποκτούν πάνω από το 20% εταιρειών “εθνικής στρατηγικής σημασίας”, εξέφρασε την ικανοποίηση της για την ταχύτατη ανταπόκριση της Κομισιόν στην προσφυγή της αυτή.
Ποιο συγκεκριμένα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή με επιστολή της θέτει 17 ερωτήματα στην Ελληνική κυβέρνηση σχετικά με τη νομιμότητα του μέτρου αυτού και δικαιώνει την επιχειρηματολογία που ανέπτυξε η Φιλελεύθερη Συμμαχία στην επιστολή της προς τον αρμόδιο για θέματα ανταγωνισμού Επίτροπο κ. McCreevy.
Η δικαίωση αυτή ήταν αναμενόμενη καθώς η επιχειρηματολογία της Φιλελεύθερης Συμμαχίας κατά της κυβερνητικής απαγόρευσης ήταν βασισμένη στη σχετική νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και κυρίως στις καταδικαστικές του αποφάσεις κατά της Γερμανίας , της Ολλανδίας, της Ιταλίας, της Μεγάλης Βρετανίας και της Ισπανίας.
Όμως, παρά αυτή τη σωρεία καταδικών η κυβέρνηση παραπλανά τους Έλληνες πολίτες, προσποιούμενη ότι η επιστολή-καταπέλτης της Κομισιόν αποτελεί «συνήθη διαδικασία ανταλλαγής απόψεων μεταξύ των ελληνικών και των κοινοτικών αρχών» και όχι αποτέλεσμα της προσφυγής της Φιλελεύθερης Συμμαχίας και διαδίδοντας ότι αφού ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, όπως η γερμανική, προχωρούν σε ανάλογες ρυθμίσεις, τότε και το δικό της «πλαφόν» του 20% δεν θα έχει πρόβλημα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο! Ένας νέος εξευτελισμός της χώρας, όπως στην υπόθεση του «βασικού μετόχου», φαίνεται να αποτελεί συνειδητή επιλογή της κυβέρνησης…
Απ ότι φαίνεται, ο έλεγχος του ΟΤΕ και των άλλων ΔΕΚΟ από τη Νέα Δημοκρατία και τις παρασιτικές ομάδες που δρουν στο εσωτερικό τους, είναι πραγματικά στρατηγικής σημασίας για αυτούς. Για ποιό λόγο όμως; Οι δημοσιογραφικές πληροφορίες σχετικά με τις ανακρίσεις που διενεργούν οι γερμανικές αρχές, που αποκαλύπτουν δωροδοκίες από τη SIEMENS της Νέας Δημοκρατίας, του ΠΑΣΟΚ και στελεχών του ΟΤΕ, δημιουργούν σοβαρές υποψίες για το τι πραγματικά διακυβεύεται…
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία ενημέρωσε ήδη τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τις πληροφορίες που διαθέτει και προτίθεται να αποστείλει και νέα στοιχεία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θα συνεχίσει με νομικές προσφυγές και πολιτικά μέσα να μάχεται για την άμεση ιδιωτικοποίηση όλων των ΔΕΚΟ, το άνοιγμα των αγορών τις οποίες μονοπωλούν, στους Έλληνες και ξένους επενδυτές και την εξασφάλιση υγιούς ανταγωνισμού στα πλαίσια μιας ελεύθερης οικονομίας.
Σας παραπέμπω στο άρθρο Το όραμα ελευθερίας του Τζέιμς Μάντισον
που δημοσιεύθηκε στο e-rooster και αποτελεί προϊόν της συνεργασίας του με το CATO Institute.
Το Σαββατοκύριακο είναι μια καλή ευκαιρία για διάβασμα νομίζω…
Πριν το ντέρμπι φυσικά…
ΙΟΒΕ: Προτάσεις για συγκράτηση τιμών σε βασικά τρόφιμα και ποτά
Οκτώ προτάσεις διατυπώνει το Ιδρυμα Οικονομικών και Βιομηχανικών Ερευνών (ΙΟΒΕ) για τον περιορισμό των επιπτώσεων που ήδη καταγράφονται στις τιμές βασικών τροφίμων και ποτών από την ανάπτυξη των ενεργειακών καλλιεργειών που αποσκοπούν στην παραγωγή βιοκαυσίμων. Το Τμήμα Έρευνας Βιομηχανίας Τροφίμων και Ποτών του ΙΟΒΕ προτείνει τα εξής: – Ο στόχος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη συμμετοχή των βιοκαυσίμων στο σύνολο των καυσίμων για τις μεταφορές θα πρέπει να είναι ενδεικτικός και όχι δεσμευτικός, προκειμένου να αφεθεί η ευελιξία στη χώρα μας για την ανάπτυξη εκείνης της ανανεώσιμης ενέργειας που είναι καταλληλότερη για το έδαφός της και τη διαθεσιμότητα των φυσικών της πόρων και να αποτραπούν στρεβλώσεις της αγοράς και ελλείψεις πρώτων υλών αναντικατάστατων για την παραγωγή τροφίμων. – Η στρατηγική της χώρας μας να εστιάσει για αρχή στην επίτευξη του 5,75% (που είναι ο επί του παρόντος στόχος), αφού το 10% δε φαίνεται να συγκλίνει με τη διαθεσιμότητα των πόρων της Ελλάδας. – Να γίνει μια πλήρης αξιολόγηση του αντίκτυπου (impact assessment) αυτού του στόχου στη βιομηχανία τροφίμων και ποτών. – Να αναθεωρηθούν οι δασμοί και οι ποσοστώσεις των εισαγωγών ώστε να εξασφαλιστεί ικανοποιητικός ανεφοδιασμός γεωργικών πρώτων υλών και βιοκαυσίμων. – Να διασφαλιστεί ότι η βασική διάθεση των αγροτικών προϊόντων θα είναι προς την παραγωγή τροφίμων. – Να αξιολογηθεί προσεκτικά ο αντίκτυπος των πολιτικών που αφορούν στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στη διαθεσιμότητα γης και πρώτων υλών, καθώς και στις τιμές τους. – Να διασφαλιστεί ότι το σχετικό νομοθετικό πλαίσιο θα λαμβάνει υπόψη τις ιδιαιτερότητες της χώρας σε διαθεσιμότητα πόρων και τεχνολογία και θα αποτρέπει διαστρεβλώσεις της αγοράς και κερδοσκοπία. – Να διασφαλιστεί η όσο το δυνατόν πιο ομαλή αγροτική παραγωγική δραστηριότητα, ώστε να αποφευχθούν καταστάσεις κρίσης στην τροφική αλυσίδα.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΕΒΕΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΑΚΡΙΒΕΙΑΣ
Με αφορμή τις αρνητικές εξελίξεις στο μέτωπο του πληθωρισμού, κυρίως λόγω της αύξησης των τιμών των καυσίμων και των τροφίμων, ο πρόεδρος του ΕΒΕΑ, κ. Κωνσταντίνος Μίχαλος, δήλωσε: «Η άνοδος των τιμών προϊόντων και υπηρεσιών στη χώρα μας, λόγω των αρνητικών διεθνών συγκυριών, απαιτεί άμεσες παρεμβάσεις στην αγορά, προκειμένου να αμβλυνθούν οι παρενέργειες που προκαλεί τόσο στην οικονομική ανάπτυξη όσο και στην κοινωνική συνοχή. Πρωτίστως, απαιτείται η περαιτέρω ενίσχυση του υγιούς ανταγωνισμού στην ελληνική αγορά και ιδιαίτερα στους τομείς των καυσίμων και των τροφίμων με παράλληλη απελευθέρωση των υπηρεσιών στις μεταφορές. Στον τομέα των καυσίμων, ήδη η Επιτροπή Ανταγωνισμού σε πρόσφατη απόφασή της, προτείνει την ενίσχυση των συνθηκών ανταγωνισμού στην αγορά λιανικής πώλησης, με την προώθηση συγκεκριμένων μέτρων, όπως την αναθεώρηση της ισχύουσας νομοθεσίας που αφορά την αδειοδότηση και τους όρους λειτουργίας των πρατηρίων υγρών καυσίμων, με σκοπό την είσοδο στην αγορά νέων δυνητικών ανταγωνιστών. Το ΕΒΕΑ συμφωνεί απόλυτα στην άρση των περιορισμών του ανταγωνισμού και επαναφέρει την πρόταση για τη δημιουργία πρατηρίων υγρών καυσίμων στους χώρους υπεραγορών, καθώς η διεθνής και ευρωπαϊκή εμπειρία έχουν αποδείξει ότι μπορούν έτσι να διαμορφωθούν χαμηλότερες τιμές. Παράλληλα, το ΕΒΕΑ προτείνει την προώθηση δέσμης μέτρων αλλά και κινήτρων τόσο για την απελευθέρωση του ωραρίου λειτουργίας των πρατηρίων υγρών καυσίμων όσο και τον εκσυγχρονισμό τους, με την αυτοματοποίηση των αντλιών (self service), που μπορούν να συμβάλουν στη μείωση του λειτουργικού κόστους και κατ’ επέκταση στη συμπίεση των τιμών. Στον τομέα των τροφίμων και ιδιαίτερα των αγροτικών προϊόντων, το ΕΒΕΑ καλεί την κυβέρνηση να προχωρήσει στη δημιουργία δημοπρατηρίων αγροτικών προϊόντων και στις 13 περιφέρειες της χώρας, τα οποία θα λειτουργούν με όρους χρηματιστηρίου. Παράλληλα, θα πρέπει να δοθεί η δυνατότητα στους ίδιους τους παραγωγούς, κάτω από συγκεκριμένους όρους και κριτήρια, να αποκτήσουν ιδιόκτητα μεταφορικά μέσα. Με τα μέτρα αυτά, είναι βέβαιο ότι θα αποδυναμωθεί ο ρόλος των μεσαζόντων, θα υπάρξει διαφάνεια στις τιμές και θα αμβλυνθεί η ψαλίδα μεταξύ τελικών τιμών και τιμών παραγωγού. Ακόμη, θα πρέπει να ενθαρρυνθεί η δραστηριοποίηση των συνεταιριστικών οργανώσεων στον τομέα της διακίνησης και διάθεσης των αγροτικών προϊόντων, ώστε να μπορούν να προωθούν στην κατανάλωση τα προϊόντα, χωρίς υπερβολικές επιβαρύνσεις. Σε ό,τι αφορά το μείζον ζήτημα των ανατιμήσεων των προϊόντων που έχουν ως πρώτη ύλη τα δημητριακά και κυρίως του άρτου, το ΕΒΕΑ καλεί την κυβέρνηση να επανεξετάσει τους μεγάλους περιορισμούς που θέτει η πρόσφατη νομοθεσία στη διάθεση του ψωμιού τύπου bake off (από προψημένη ζύμη). Το ψωμί αυτό παράγεται από τις αρτοβιομηχανίες και διατίθεται από τα σούπερ μάρκετ κατά γενική ομολογία σε χαμηλότερες τιμές από εκείνο των αρτοποιών, ενώ κατέχει υψηλά μερίδια αγοράς σε όλες τις ανεπτυγμένες αγορές. Τέλος, ιδιαίτερη έμφαση θα πρέπει να δοθεί από την κυβέρνηση στην ενίσχυση της Επιτροπής Ανταγωνισμού αλλά και στην ενίσχυση του καταναλωτικού κινήματος στη χώρα μας».
Eλλειμμα ανταγωνιστικότητας στην ελληνική βιομηχανία και το 2006
Eλλειμμα ανταγωνιστικότητας στην ελληνική βιομηχανία διαπιστώνει η Kantor Σύμβουλοι Επιχειρήσεων στην ετήσια επισκόπηση του κλάδου, για το 2006, καθώς μόνο το 14% των μεταποιητικών επιχειρήσεων μπορεί να χαρακτηριστεί πραγματικά ανταγωνιστικό. Οπως τονίζεται σε σχετική ανακοίνωση, η συνολική εικόνα της βιομηχανίας έδωσε την αίσθηση ενός συνόλου επιχειρήσεων που κατάφερε να βελτιώσει τις επιδόσεις του, αλλά δεν κατόρθωσε να αξιοποιήσει πλήρως τις δυνατότητές του. Αν και η χρονιά ξεκίνησε με καλούς οιωνούς, γεγονός που διαφάνηκε από την ισχυρή ανάπτυξη της βιομηχανικής παραγωγής τους πρώτους μήνες του 2006, στο δεύτερο εξάμηνο παρατηρήθηκε σχετική επιβράδυνση με αποτέλεσμα τα έσοδα να διαμορφωθούν πάνω από τα 3 εκατ. ευρώ, οι πωλήσεις να παρουσιάσουν αύξηση 14,3% και τα κέρδη προ φόρων να ενισχυθούν κατά 18,2%. Ειδικότερα, σύμφωνα με τα συμπεράσματα της έρευνας της Kantor, σημαντική βελτίωση κερδών σημείωσαν η μεταλλουργία, τα μεταλλικά προϊόντα, τα χημικά, η εξόρυξη, η ένδυση, ο καπνός και προϊόντα του, ενώ έντονη συρρίκνωση παρατηρήθηκε στον κλάδο των παραγώγων πετρελαίου, των τροφίμων, του ηλεκτρολογικού υλικού και της υπόδησης. Απογοητευτική ήταν για ακόμα μια χρονιά η εικόνα της κλωστοϋφαντουργίας, των μεταφορικών μέσων, του χαρτιού και της μικροβιομηχανίας, με τους κλάδους αυτούς να παραμένουν ζημιογόνοι παρά την αύξηση των πωλήσεων. Με βάση το μέσο όρο κερδοφορίας και τη μέση αύξηση των πωλήσεων κατά την τελευταία τριετία, η Kantor κατηγοριοποίησε 1.814 ελληνικές βιομηχανικές επιχειρήσεις με πωλήσεις άνω των 3 εκατ. ευρώ ως εξής:
1) Το 14% των επιχειρήσεων (256 μονάδες) μπορούν να χαρακτηριστούν «Ανταγωνιστικές».
2) Το 47% των επιχειρήσεων (850 μονάδες) είναι «Δυνητικά Ανταγωνιστικές».
3) Το 39% των επιχειρήσεων (708 μονάδες) αξιολογούνται ως «Μη Ανταγωνιστικές».
Οι «Ανταγωνιστικές» και οι «Δυνητικά Ανταγωνιστικές» επιχειρήσεις δημιουργούν το 82% των πωλήσεων, το 100% των λειτουργικών κερδών και το 100% των κερδών προ φόρων, το 70% των παγίων, το 74% των ιδίων κεφαλαίων και το 72% των απασχολούμενων κεφαλαίων. Στον αντίποδα βρίσκονται οι «Μη Ανταγωνιστικές» επιχειρήσεις, οι οποίες υπολογίζεται πως καταστρέφουν συστηματικά αξία ίση με 600 εκατ. ευρώ ετησίως.
Έρχεται συνέχεια στην επιστολή της Φιλελεύθερης Συμμαχίας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τον κρατικό έλεγχο του ΟΤΕ, το περίφημο πλαφόν του 20% σε επιχειρήσεις στρατηγικής σημασίας.
Αντιγράφω από in.gr : «Επιφυλακτική εμφανίζεται η Κομισιόν σχετικά με την ρύθμιση με την οποία μπαίνει «πλαφόν» 20% στη συμμετοχή ιδιωτών στις δημόσιες επιχειρήσεις «στρατηγικής σημασίας», σύμφωνα με όσα δημοσιεύονται στην εφημερίδα «Ο Κόσμος του Επενδυτή», το φύλλο της οποίας θα κυκλοφορήσει το Σάββατο. Ειδικότερα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρεται να διατυπώνει 17 ερωτήματα προς την ελληνική κυβέρνηση σχετικά με την διαδικασία που ακολούθησε για τη συγκεκριμένη ρύθμιση και αν υπάρχει νόμος που καθορίζει ποιες υπό δημόσιο έλεγχο επιχειρήσεις είναι «στρατηγικής σημασίας».»
Για να δούμε αύριο ποια είναι τα ερωτήματα που καταγράφει ο Επενδυτής, τι ακριβώς λέει η Επιτροπή και τι θα κάνει η κυβέρνηση… Να χαρώ εγώ φιλελεύθερους που νομοθετούν μετοχικό έλεγχο επιχείρησης…
Για να μπορέσει η Γενική Γραμματεία Έρευνας και Τεχνολογίας να κάνει 4 αλλαγές (ένα ποσοστό επιχορήγησης, μία πρόταση, ένα εδάφιο παραγράφου και μία παράγραφο) χρειάζονται 6 πυκνογραμμένες σελίδες! Για να κάνει αυτές τις αλλαγές λαμβάνει υπόψη σαράντα ένα (41 !!!!!!!!!) διαφορετικές διατάξεις νόμων, προεδρικά διατάγματα, υπουργικές και υπηρεσιακές αποφάσεις!!!
Δηλαδή εγώ, αν ήμουν ενδιαφερόμενος, για να μπορέσω να ψάξω το θέμα και να δω αν η απόφαση είναι νόμιμη ή αν θέλω να προτείνω την αλλαγή ενός κομματιού του προγράμματος ΠΡΑΞΕ της ΓΓΕΤ, θα πρέπει να μελετήσω όλα αυτά για να είμαι έγκυρος; Και έτσι θέλουμε να προωθήσουμε την έρευνα και την τεχνολογία στην Ελλάδα;
Έλεος…
Σε συνέχεια της ανακοίνωσης του ΚΚΕ (όπως την είδα στο Ριζοσπάστη) για το αποκλεισμό του μετεκλογικά από τα ΜΜΕ, θέλω να σχολιάσω και να απαντήσω:
επειδή το ΚΚΕ «καλεί όλες τις λαϊκές δυνάμεις, ανεξάρτητα από το βαθμό της γενικότερης ιδεολογικής συμφωνίας μαζί του, να καταδικάσουν τον πόλεμο αποκλεισμού και διαστρέβλωσης που δέχεται το ΚΚΕ και το εργατικό λαϊκό κίνημα από τα ΜΜΕ.»
επειδή το ΚΚΕ επισημαίνει ότι «αυτός ο πόλεμος είναι προάγγελος χτυπήματος ακόμα και στοιχειωδών ελευθεριών».
επειδή το ΚΚΕ καλεί τις λαϊκές δυνάμεις «να αντισταθούν στο νοσηρό κλίμα και στον αποπροσανατολισμό, στην εξαχρείωση και την αποχαύνωση. Να συμπαραταχτούν στην πάλη για τα δικαιώματά τους, να βάλουν εμπόδια και με την προσωπική στάση τους. Να είναι δύσπιστοι, να συγκρίνουν την κάθε «πληροφόρηση» με την κατάσταση της ζωής τους».
θα συμφωνήσω και θα συμπαραταχθώ σε αυτό το αίτημα. Για να είμαστε όμως αξιόπιστοι και ειλικρινείς μεταξύ μας περιμένω και ζητώ από το ΚΚΕ, για τους ίδιους ακριβώς λόγους, να συμπαραταχθεί με τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα στο ζήτημα της κάλυψής τους από τα ΜΜΕ. Αν το κάνει αυτό, θα αποδείξει την ειλικρίνεια των λόγων του.
ΥΓ: υποσχόμαστε να μη ζητήσουμε από το Ριζοσπάστη ή τον 902 ισότιμη και αναλογική αντιμετώπιση των κομμάτων…
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωση της για το κλείσιμο των γυμναστηρίων τις Κυριακές διατυπώνει την αντίθεση της στο μέτρο αυτό.
Το κλείσιμο των γυμναστηρίων τις Κυριακές επιβλήθηκε με το Προεδρικό Διάταγμα των υπουργών ΠΕΧΩΔΕ, Υγείας και Πολιτισμού (ΦΕΚ 221, 13/10/06). Σύμφωνα με τα νέα μέτρα, που τέθηκαν σε ισχύ, «τα γυμναστήρια λειτουργούν καθημερινά από 6.00 έως 24.00 και το Σάββατο από 6.00 έως 20.00, ενώ την Κυριακή παραμένουν κλειστά». Το μέτρο αυτό πλήττει κυρίως τους εργαζόμενους στον ιδιωτικό τομέα που, πολλοί από αυτούς, εύρισκαν μόνο τη Κυριακή ευκαιρία για να γυμναστούν και οι οποίοι, επιπλέον, είναι υποχρεωμένοι να αντιμετωπίζουν το σαββατιάτικο συνωστισμό στις αίθουσες των γυμναστηρίων. Επίσης πλήττει όσα γυμναστήρια κρατούσαν ανοικτές τις εγκαταστάσεις τους επί 24ώρου βάσεως όλη την εβδομάδα και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού λόγω της παράνομης λειτουργίας κάποιων γυμναστηρίων τις Κυριακές.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θεωρεί -και αυτή- τη κρατική παρέμβαση παράλογη ιδίως για μια χώρα σαν την Ελλάδα που καταρρίπτει όλα τα ρεκόρ παχυσαρκίας και ανθυγιεινού τρόπου ζωής.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία είναι, γενικότερα, αντίθετη σε κάθε περιοριστική παρέμβαση του κράτους στα ωράρια λειτουργίας των ιδιωτικών επιχειρήσεων καθώς η απελευθέρωση τους θα δημιουργήσει νέες θέσεις εργασίας, θα μεγενθύνει τον κύκλο εργασιών τους, θα ενθαρρύνει νέες επενδύσεις και, κυρίως, θα εξυπηρετήσει τους καταναλωτές πελάτες τους.
Ένα χρήσιμο δώρο για κάθε μπλόγκερ
Παραπέμπω άνευ περιττών σχολίων. Απλά κορυφαίο…
Αναμένουμε την 2η έκδοση…
To Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών (ΚΕ.ΦΙ.Μ.) σας προσκαλεί στο ανοικτό σεμινάριο που οργανώνει αύριο Παρασκευή 11/1/2008 και ώρα 7 μμ, στα γραφεία της Φιλελεύθερης Συμμαχίας (Βασιλίσσης Σοφίας 124Α, 115 26, Αθήνα), με θέμα:
«Κράτος και μεταρρυθμίσεις στην Ελλάδα»
με ομιλητή τον αναπληρωτή καθηγητή του Οικονομικού Πανεπιστήμιου Αθηνών κ. Γ. Παγουλάτο.
Μετά την ομιλία θα ακολουθήσει συζήτηση που θα συντονίσει ο κ. Δημήτρης Σκάλκος.
Αντιγράφω από forum του Ρεθύμνου την καλύτερη κριτική από την Κρήτη που είδα πρόσφατα για τη Φιλελεύθερη Συμμαχία:
Όσο για την Φιλελεύθερη Συμμαχία, προσωπικά πριν από το (ομολογουμένως off topic) μήνυμα του Δευκαλίων με το σπότ, ήξερα ότι υπήρχε μονάχα ονομαστικά. Και αυτό που έχω να πω για την γνωριμία μου μαζί της είναι ότι ήταν μία πολύ – πολύ ευχάριστη έκπληξη.
Ίσως μάλιστα φανεί ιδιαίτερα ενδιαφέρον σε πολλούς από εσάς ότι το κόμμα αυτό συσπειρώθηκε και δημιουργήθηκε διαδυκτιακά (ναι καλά ακούσατε). Αυτό από μόνο του είναι ένα σημαντικό στοιχείο, καθώς φανερώνει πολίτες που κουβεντιάζοντας για τα κακώς κείμενα και θέτοντας ιδέες επί τάπητος, κάποια στιγμή αποφάσισαν ότι δεν μπορούν απλά να βλέπουν την παράσταση και ότι πρέπει να «κάνουν κάτι», να λάβουν δράση. Σας θυμίζει τίποτα? Φυσικά και ναι: τα ίδια κίνητρα οδήγησαν και στην δημιουργία της ομάδας του παρόντος φόρουμ! Και στην συνέχεια, που είδα κάποιες συνεντεύξεις από μέλη του κόμματος, πραγματικά χάρηκα γιατί πρώτη φορά έβλεπα να μιλάνε πολιτικοί που να μην είναι φτιαγμένοι για την νίκη από μωρά παιδία, που να μην αναμασάνε τις ίδιες αερολογίες περί πάταξης της διαφθοράς, περί του πόσο κακοί είναι οι άλλοι, περί του πόσο καλά θα κυβερνήσουμε εμείς. Ενώ ταυτόχρονα έχουμε το ένα σκάνδαλο μετά το άλλο, τόσα πολλά λεφτά χάνονται έτσι, κι εμείς τα διαβάσαμε τόσες πολλές φορες που στο τέλος είπαμε «δε βαριέσαι, όλοι έτσι είναι μωρέ». Ε λοιπόν, όχι, δεν είναι όλοι έτσι!
Ποιά όμως είναι τα κακώς κείμενα και ποιες οι καινούργιες ιδέες της Φιλελεύθερης Συμμαχίας? Σ’ αυτά, αν και τα λένε πολύ ωραία, δεν θα επεκταθώ, προσπαθώντας να προλάβω τις κατηγορίες για διαφήμηση (προλαβαίνω ακόμα λέτε? 
). Πιστεύω άλλωστε ότι το βιντεάκι του Δευκαλίων είναι υπέρ αρκετό για να κινήσει το ενδιαφέρον.
Φίλε Δευκαλίων, χαιρετίζω την προσπάθειά σας και εύχομαι καλή συνέχεια και καλή δύναμη. Σας παραδέχομαι μόνο και μόνο επειδή έχετε τα κότσια να παίξετε εκτός έδρας και με πουλημένο διαιτητή. Ίσως επειδή δεν παίζετε για τα λεφτά, όπως η πλειοψηφία των πολιτικών μας.. (άσχετο, αλλά και των ποδοσφαιριστών μας – ή μήπως δεν είναι και τόσο άσχετο?)
Σε μία παλιότερη έρευνα της Ελευθεροτυπίας, είχα διαβάσει ότι το 80% των ψηφοφόρων ψηφίζει ότι και οι γονείς του. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία πήρε στις εκλογές 7.500 ψήφους, 0.1% . Τουλάχιστον όμως, μπορεί να είναι περήφανη ότι δεν ήταν ούτε ένας από αυτούς.
Ηρρόγγης Καυραπαποδής
Αντιγράφω από σημερινό post του Roark στο E-rooster:
Τι σημαίνει κρατικός έλεγχος του ΟΤΕ
Το πρόσφατο κρούσμα παραβίασης της οικονομικής μας ελευθερίας μας, ως πολιτών και επενδυτών, από τον κ.Αλογοσκούφη (και την περίφημη τροπολογία του να απαγορεύει σε ιδιώτες να αγοράζουν, χωρίς την άδειά του, άνω του 20% των μετοχών μιας ανώνυμης εταιρίας που ο ίδιος αποφασίζει ότι είναι «εθνικής σημασίας») δείχνει ξεκάθαρα και χωρίς ούτε τα προσχήματα το πραγματικό πρόσωπο του ελληνικού παρεοκρατικού συστήματος νομής της εξουσίας.
Ενός συστήματος που παρασιτικά επιβιώνει στις πλάτες όσων ζουν εκτός του κρατικού θερμοκηπίου, αναιρώντας κατοχυρωμένα δικαιώματα και ελευθερίες κατά βούληση. Η ελληνική πολιτική και οικονομική κατάσταση μάλλον κολακευτικά κατατάσσεται στην 94η θέση παγκοσμίως από άποψη οικονομικής ελευθερίας και χαρακτηρίζεται «κυρίως ανελεύθερη». Η συμπεριφορά του ελληνικού πολιτικού συστήματος είναι για ακόμα χαμηλότερες θέσεις.
Συνοψίζεται με λίγες λέξεις: διατηρούμε έναν τεράστιο δημόσιο τομέα για να τροφοδοτούμε τους κομματικούς μας στρατούς (ρουσφέτια, συνδικαλιστές, στελέχη κτλ) και να αγοράζουμε έτσι την ψήφο ενός μεγάλου μέρους του εκλογικού σώματος και ταυτόχρονα εξασφαλίζουμε με φωτογραφικές ρυθμίσεις ότι στην ελληνική αγορά θα επιβιώνουν και θα κερδοφορούν μόνο όσοι ιδιώτες επιχειρηματίες φροντίζουν να διαπλέκονται μαζί μας και πληρώνουν τα λύτρα που απαιτούμε. Και αν τυχόν εμφανιστεί κανένας ανεξέλεγκτος που να προσπαθεί να δημιουργήσει συνθήκες ελεύθερου (=μη ελεγχόμενου από τους πολιτικούς) ανταγωνισμού στην αγορά, του κόβουμε νομοθετικά τα πόδια με καμιά έκτακτη τροπολογία.
Μπορεί σε ένα τέτοιο περιβάλλον κανείς να μην είναι τόσο αφελής ώστε να επενδύσει στην Ελλάδα (άλλωστε η Ελλάδα είναι μια επενδυτική έρημος) και να δημιουργήσει ανάπτυξη αν δεν δηλώσει υποταγή πρώτα στους πολιτικούς διαχειριστές της εξουσίας, αλλά το σύστημα πετυχαίνει να διαιωνίζεται και να προσφέρει προκλητικά προνόμια και απολαβές σε όσους κατέχουν θέσεις εξουσίας στις διάφορες βαθμίδες του (φυσικά σε βάρος όσων βρίσκονται εκτός του και σε βάρος όσων θα κληρονομήσουν μελλοντικά τα χρέη και τα συντρίμμια της σημερινής διαχείρισης).
H περίπτωση του ΟΤΕ είναι χαρακτηριστική. Η πολιτική εξουσία εδώ και δεκαετίες κρατά σφικτά τα κλειδιά της διαχείρισής του, και ζητά ανταλλάγματα από οποιονδήποτε θέλει κάνει συναλλαγές μαζί του. Κρατώντας ταυτόχρονα και κλειστή την αγορά όσο περισσότερο μπορούσαν. Για εταιρίες όπως η Siemens, η συναλλαγή με τα στελέχη του ΟΤΕ και ο χρηματισμός και των δύο κομμάτων εξουσίας, ήταν (και είναι) μονόδρομος. Όπως χαρακτηριστικά γράφεται «συντηρούσε μυστικά» τόσο το ΠΑΣΟΚ όσο και τη Νέα Δημοκρατία «για να είναι σίγουρη ότι θα απολαμβάνει συνεχώς την εύνοια της εκάστοτε κυβέρνησης».
Η διαχείριση των ΔΕΚΟ από το δημόσιο σημαίνει: α) ευκαιρίες για ρουσφέτια, εξαγορά ψήφων και συντήρηση κομματικών στρατών, β) ευκαιρίες για λύτρα, ως μίζες και των στελεχών τους και των κομμάτων που εναλλάσσονται στην εξουσία, γ) προκλητικά προνόμια των κομματικά ευνοημένων υπαλλήλων τους (και εργασιακά και μισθολογικά και συνταξιοδοτικά), σε σχέση με τους υπόλοιπους ιδιωτικούς υπάλληλους που τους πληρώνουν (πχ το ΤΑΠ – ΟΤΕ λαμβάνει επιχορηγήσεις ετησίως οι οποίες σε μέσα επίπεδα κυμαίνονται σε 400 – 450 εκατ. Ευρώ, προκειμένου να καλύπτει τα ελλείμματα που δημιουργούν οι προκλητικά μεγαλύτερες συντάξεις που δίνει). Αυτή είναι η ουσία πίσω από τους «εθνικούς λόγους» που επικαλούνται κυβερνήσεις και συνδικαλιστές κάθε φορά που τα παραπάνω τίθενται σε κίνδυνο.
Η ελληνική εκτελεστική εξουσία (και ο μηχανισμός της) είναι αρπακτική, ασύδοτη, αλαζονική και ανεξέλεγκτη, χωρίς κανέναν ουσιαστικό θεσμικό φραγμό της για προστασία των οικονομικών μας συμφερόντων και των ατομικών μας δικαιωμάτων, χάρη σε ένα διάτρητο αντιφιλελεύθερο Σύνταγμα και μια προβληματική Δικαιοσύνη. Αλλά κυρίως χάρη στο πέπλο της ιδεολογικής ανοχής που έχουν προσφέρει δεκαετίες κολεκτιβιστικής και αντιφιλελεύθερης ιδεολογικής προπαγάνδας, που έχουν αδρανοποιήσει τις αντιστάσεις των πολιτών απέναντι στην καταπάτηση των ατομικών τους δικαιωμάτων και των οικονομικών τους ελευθεριών.
Ευτυχώς όμως που α) η ΕΕ επέβαλε το άνοιγμα της τηλεπικοινωνιακής αγοράς (πράγμα που δεν θα έκανε ποτέ το ελληνικό σύστημα από μόνο του, αν και αυτό το άνοιγμα με τον προβληματικό τρόπο που έγινε, δεν αποκλείεται να υπήρξαν και εκεί ευκαιρίες για να ζητηθούν λύτρα) και β) που η γερμανική δικαιοσύνη δεν λειτουργεί στα πρότυπα της ελληνικής και αρχίζει να ξετυλίγεται το κουβάρι μιας τουλάχιστον από τις άπειρες καθημερινές αμαρτωλές ιστορίες της διαχείρισης του ελληνικού δημόσιου τομέα. Ας ελπίσουμε ότι η ελληνική δικαιοσύνη θα πιάσει το νήμα των συγκλονιστικών στοιχείων που ήδη μαζεύονται από την γερμανική πλευρά και θα τα ξετυλίξει.
Διαβάστε στα παραρτήματα της επιστολής μας τα στοιχεία που ως τώρα έχουν δει το φως της δημοσιότητας και φυσικά δεν έχουν τύχει καμίας προβολής ή εξέτασης.
Η ΜΚΟ «Διεθνής Διαφάνεια Ελλάς» οργανώνει ημερίδα με θέμα : «Κράτος και διαφθορά. Πώς θα κόψουμε τον ομφάλιο λώρο». Η ημερίδα θα πραγματοποιηθεί στο Μέγαρο Μουσικής Αθηνών τη Δευτέρα 14 Ιανουαρίου 2008 με ώρα έναρξης 14:00.
Η «Διεθνής Διαφάνεια Ελλάς» είναι μια παγκόσμια Μη Κυβερνητική Οργάνωση (MKO) ενεργών πολιτών που ιδρύθηκε το 1993 από προσωπικότητες του πολιτικού, οικονομικού, νομικού και επιχειρηματικού χώρου. Σήμερα λειτουργούν εθνικά παραρτήματα σε περισσότερες από 100 χώρες. Η «Διεθνής Διαφάνεια Ελλάς» δραστηριοποιείται από το 1997.
Είναι η μοναδική ΜΚΟ πού έχει ως αποκλειστικό στόχο την καταπολέμηση της διαφθοράς. Η διαφθορά εξελίσσεται στην σύγχρονη γάγγραινα των κοινωνιών, δημιουργεί συναίσθημα αδικίας στους πολίτες, επιβαρύνει υπέρμετρα τους φορολογούμενους, επιβραδύνει αναίτια την εθνική οικονομία, πλήττει τον υγιή ανταγωνισμό και τέλος ωθεί στη μη συμμόρφωση με τον νόμο. Η διαφθορά διαβρώνει τη Δημοκρατία, δημιουργεί σοβαρές κοινωνικές ανισότητες και αναχαιτίζει την οικονομική ανάπτυξη.
Η καταπολέμηση της διαφοράς αποτελεί πρώτη προτεραιότητα κάθε δημοκρατικής κοινωνίας και κάθε υγιώς σκεπτόμενου επιχειρηματία.
Στην ημερίδα θα παραστεί ο Πρωθυπουργός κ. Κώστας Καραμανλής, ο οποίος θα μιλήσει στο επίσημο δείπνο της εκδήλωσης, ο Αρχηγός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης κ. Γιώργος Παπανδρέου καθώς και πολλοί έγκυροι ομιλητές.
Για συμμετοχή και πληροφορίες επικοινωνήστε με την οργάνωση στο fax: 210-72.95.978. ή στο τηλ.: 210-72.89.000
Open Coffee Athens Meeting, πράξη VII, η ανακοίνωση
Μαζί με τις ευχές μας για τα καλύτερα χρόνια πολλά, ανακοινώνουμε το Open Coffee Athens VII για την Τρίτη 8 Ιανουαρίου στο Bios. Αναλυτικότερα:
Στη λίστα των ομιλητών περιλαμβάνονται και πάλι ονόματα –αν μη τι άλλο– ηχηρά, η τελική ανακοίνωση ακολουθεί εντός ολίγων ημερών, λάβετε θέσεις!
Η νέα χρονιά ξεκινά με ένα εξαιρετικό line-up ομιλητών για το Open Coffee VII. Αναλυτικά:
Όλα αυτά μεταξύ καφέδων, ποτών και άφθονου networking με το πιο ψαγμένο κοινό της πόλης, η συμμετοχή αναμένεται μεγάλη, ραντεβού λοιπόν την Τρίτη το απόγευμα στο Bios.
P.S.: Σε 5 περισσότερο τυχερούς παρευρισκόμενους θα μοιραστεί το Life’s a Pitch, προσφορά του Στέφανου.
P.S.2: Τη μουσική επένδυση του Open Coffee θα αναλάβει ο Νόελ Κουτλής, ζωντανά από τα decks του Bios.
Επιστολή της Φιλελεύθερης Συμμαχίας στον εισαγγελέα του Αρείου ΠάγουΗ Φιλελεύθερη Συμμαχία κοινοποίησε με επιστολή της στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τις πληροφορίες που διαθέτει σχετικά με τις ανακρίσεις που διενεργούν οι γερμανικές αρχές, όπου σύμφωνα με εμπεριστατωμένες δημοσιογραφικές πληροφορίες του Ελληνικού και κυρίως του διεθνούς τύπου αποκαλύπτουν δωροδοκίες της SIEMENS σε ελληνικά πολιτικά κόμματα και στελέχη του ΟΤΕ.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες αυτές η SIEMENS «συντηρούσε μυστικά» τόσο το ΠΑΣΟΚ όσο και τη Νέα Δημοκρατία «για να είναι σίγουρη ότι θα απολαμβάνει συνεχώς την εύνοια της εκάστοτε κυβέρνησης».
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θεωρεί το ζήτημα μείζον για τη λειτουργία της δημοκρατίας στην Ελλάδα και καλεί την ελληνική δικαιοσύνη να συνεργαστεί με την εισαγγελία του Μονάχου ώστε να διωχθούν ποινικά όσοι ενδεχομένως ενέχονται σε δωροδοκίες ή δωροληψίες.
Σε συνέχεια προηγούμενου post μου σχετικά με την απαγόρευση καπνίσματος στην Ελλάδα, τα ΝΕΑ έχουν σήμερα ένα αφιέρωμα στο ζήτημα και σας παραθέτω το δημοσίευμα. Ο δημοσιογράφος βρήκε το σχετικό γρουπ στο facebook και τη συζήτηση στο blog και επικοινώνησε μαζί μου. Από την 15λεπτη συζήτηση μας κράτησε μόνο την ακόλουθη παράγραφο που αποτυπώνει όμως το πνεύμα της συζήτησής μας:
Αντίθετος με το ενδεχόμενο της καθολικής απαγόρευσης είναι ο ιδιωτικός υπάλληλος και καπνιστής κ. Θοδωρής Καραουλάνης. Εδώ και αρκετό καιρό έχει ανοίξει μία συζήτηση στο Ίντερνετ με θέμα «Ενάντια στην απαγόρευση του καπνίσματος στην Ελλάδα». Ένα από τα βασικά του επιχειρήματα είναι ότι «δεν μπορεί το κράτος να απαγορεύει το κάπνισμα σε ένα μπαρ όταν ο επιχειρηματίας θέλει να διαθέσει την περιουσία του σε καπνιστές. Επεμβαίνει στην ατομική ελευθερία. Επιπλέον, αφού φορολογείται το τσιγάρο που αγοράζω, γιατί πρέπει να πληρώνω πρόστιμο για τη χρήση του;».
Πηγές:
http://www.cityofathens.gr/katoikoi/koinonia-tis-pliroforias#2
http://rec-on.blogspot.com/2008/01/site.html
Είδα με χαρά την αισθητική βελτίωση του portal του Δήμου Αθηναίων (www.cityofathens.gr), αλλά, όπως προκύπτει από τις συζητήσεις, προκύπτει σχετική σπατάλη δημόσιου χρήματος και έλλειψη αποδοτικότητας του σχεδιασμού του Δήμου Αθηναίων.
Συγκεκριμένα ο Δήμος Αθηναίων προκειμένου να δημιουργήσει διαδικτυακή πύλη (portal) έλαβε, ως τελικός δικαιούχος στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Κοινωνία της Πληροφορίας (Ε.Π. ΚτΠ), το ποσό των 942.105,58 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 19%), στα πλαίσια του μέτρου «2.2. – Ηλεκτρονική κυβέρνηση για την εξυπηρέτηση του πολίτη». Το έργο αυτό στόχευε «στη δημιουργία κεντρικού σημείου διαδικτυακής πληροφόρησης του Δήμου Αθηναίων για την επικοινωνία των πολιτών και των υπηρεσιών, την ενημέρωση και πληροφόρηση για θέματα της πόλης, την εξυπηρέτηση πολιτών και των επιχειρήσεων.». Το έργο σύμφωνα με το Δήμο Αθηναίων έχει ολοκληρωθεί (http://www.cityofathens.gr/katoikoi/koinonia-tis-pliroforias#2).
Δυστυχώς για το Δήμο Αθηναίων σε αυτή τη χώρα υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που ασχολούνται με τη συγκεκριμένη αγορά. Μια διαδικτυακή πύλη σαν αυτή του Δήμου Αθηναίων μπορεί να κοστίσει από 50.000 ως 150.000 ευρώ ή ίσως και ακόμη λιγότερα, διότι είναι βασισμένη σε πλατφόρμα ανοικτού λογισμικού. Σαφώς πάντως κοστίζει λιγότερα των 800 χιλ. ευρώ καθαρής αξίας που προϋπολογίστηκαν. Οι υπηρεσίες του Δήμου ακολούθησαν άραγε τις διαδικασίες δημοσίων συμβάσεων; Προκειμένου να αποδείξει ο Δήμαρχος Αθηναίων το νομότυπο της διαδικασίας θα πρέπει να δώσει στη δημοσιότητα ολόκληρο το φάκελο του διαγωνισμού, περιλαμβανομένων όλων των προσφορών, για να βγάλουν οι πολίτες τα συμπεράσματά τους.
Είναι παράλογο για εργασίες που μπορούν να γίνουν με ελάχιστο κόστος, το Δημόσιο και οι ΟΤΑ να ξοδεύουν πακτωλό χρημάτων που δεν τους ανήκει. Επειδή το συγκεκριμένο έργο χρηματοδοτήθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση κατά 75% και από Εθνικούς Πόρους κατά 25%, αναμένω την παρέμβαση των αρμοδίων ελεγκτικών οργάνων μετά την καταγγελία που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο. Αναμένω ιδιαίτερα την παρέμβαση του κρατιστή – ελέω τροπολογίας ΟΤΕ – Υπουργού κ. Αλογοσκούφη, ως επιβλέποντα το ΕΠ Κοινωνία της Πληροφορίας.
Σχετικά με αυτό το θέμα, όλοι μας νομίζω γνωρίζουμε τη συνήθεια των εκλεγμένων αρχόντων της χώρας, που έχουν καλομάθει σε αδιαφανείς συνθήκες διαγωνισμών προμηθειών, να αλλάζουν τις ιστοσελίδες των φορέων που αναλαμβάνουν αμέσως μόλις οριστούν ή εκλεγούν σε αυτή τη θέση. Πάνω σε αυτό, η Φιλελεύθερη Συμμαχία έχει προτείνει ένα πλέγμα μέτρων που θα αποτρέπει τέτοια φαινόμενα: τη συνολική μετάβαση σε πλατφόρμες ανοικτού λογισμικού, την απλοποίηση του θεσμικού πλαισίου ανάθεσης των έργων πληροφορικής, τη Δημιουργία Υπηρεσίας Εσωτερικού Ελέγχου σε κάθε Υπουργείο, τη δημιουργία Κεντρικής Υπηρεσίας Επιθεωρήσεων και την επέκταση των ελέγχων του Ελεγκτικού Συνεδρίου πέραν της νομιμότητας-κανονικότητας των δαπανών. Νομίζω ότι οι λύσεις υπάρχουν. Τα κόμματα εξουσίας αναλαμβάνουν το κόστος να μην εφαρμόζουν προτάσεις διαφάνειας, λογοδοσίας, ελέγχου και αποτελεσματικότητας, προκειμένου να εξυπηρετούν τα παρασιτικά συμφέροντα που τα στηρίζουν.
Σχόλια:
http://javapapo.blogspot.com/2008/01/it-department.html
http://e-roosters.blogspot.com/2008/01/4-site-942.html
Update βράδυ 7ης Ιανουαρίου 2008:
http://vrypan.net/weblog/2008/01/07/3261/
Δείτε εδώ την ανακοίνωση του Δήμου Αθηναίων, μετά το θόρυβο που έκαναν διάφορα blogs.
http://www.cityofathens.gr/enimerosi-anakoinosi-gia-portal-toy-dimoy-athinaion-0
Δείτε εδώ το portal που αναφέρεται ο διαγωνισμός, σύμφωνα με το Δήμο Αθηναίων:
http://web.archive.org/web/20040919021231/www.cityofathens.gr/portal/site/AthensPortal/
Σχόλιο απάντηση: παρά το ότι η απάντησης φαίνεται με πρώτη ανάγνωση να απαντά στα σχόλια που ακουστήκαν, διαφεύγει στο Δήμο της Αθήνας ότι είναι ΝΠΔΔ και η ευθύνη είναι διαχρονική και όχι προσωπική. Ακόμη και αν το συγκεκριμένο portal ήταν άλλης διοίκησης, απολογείται η σημεριν΄λη, λόγω συνέχειας (αν και πολύ αμφιβάλλω ότι έχουν τέτοιες ευαισθησίες οι δημοτικοί άρχοντες της Αθήνας – διαχρονικά). Ακόμη και αν το συγκεκριμένο portal δεν έγινε με ανοικτό λογισμικό, περιμένουμε τη δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού και των παραδοτέων, για να δούμε επιτέλους γιατί ξοδέψανε τόσες εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ από τα χρήματά μας. Σημείωση: και τα χρήματα της ΕΕ, δικά μας είναι, πληρώνουμε κιόλας, δεν εισπράττουμε μόνο…
Update 8ης Ιανουαρίου 2008
Αν ξαναδιαβάσουμε την ανακοίνωση του Δήμου της Αθήνας δημιουργούνται περισσότερες απορίες. Έστω ότι ενόψει Ολυμπιακών Αγώνων έπρεπε να γίνει ένα portal Δήμου. Γιατί η σύμβαση υπογράφηκε στις 5 Αυγούστου 2004 με διάρκεια μέχρι το 2006; Έστω ότι η ανάπτυξη δεν έγινε σε πλατφόρμα ανοικτού λογισμικού. Δεν θα μπορούσε να γίνει; Δε θα μπορούσε το κόστος να είναι υποπολλαπλάσιο; Αυτά αφορούν όντως την προηγούμενη διοίκηση (η οποία – Ντόρα Μπακογιάννη – αν θέλει μπορεί να απαντήσει), αλλά εδώ εγκαλείται ο Δήμος και το Δημοτικό Συμβούλιο ως Νομικά Πρόσωπα και όχι η ηγεσία του Δήμου ως φυσικό πρόσωπο. Απάντηση θα πάρουμε; Έγινε έλεγχος των παραδοτέων; Ποια ήταν αυτά; Ποιες ήταν οι άλλες προσφορές του διαγωνισμού; Η ΚτΠ (Κοινωνία της Πληροφορίας) έχει ελέγξει το έργο; Η ΜΟΔ (Μονάδα Οργάνωσης και Διαχείρισης) έχει ελέγξει την ΚτΠ; Η τωρινή ηγεσία θεωρεί το κόστος που εκείνη αποφάσισε (2 φορές εντός 2007) για την ανανέωση του portal λογικό; Πόσες αναθέσεις τέτοιου είδους σκοπεύει να κάνει; Αν η Δημοτική Επιχείρηση που ανέλαβε το έργο της συντήρησης το δίνει σε υπεργολάβους – εταιρείες (όπως ανακοινώνει η εταιρεία ΕΝΤΕΛΕΙΑ εδώ), γιατί ο Δήμος δεν κάνει κανονικά διαγωνισμό και το δίνει απ’ ευθείας στη θυγατρική του ΔΑΕΜ; Αν το έργο της νέας Διοίκησης παραδόθηκε την 5η Νοεμβρίου 2007 από τον υπεργολάβο στη ΔΑΕΜ και από εκεί στο Δήμο, πώς αποφάσισε τόσο γρήγορα (28 Νοεμβρίου) το Δημοτικό Συμβούλιο την ανανέωση της ανάθεσης έργου στη ΔΑΕΜ; Ποια διαδικασία αξιολόγησης ακολουθήθηκε; Για πόσα θέματα μπορεί ο Δήμος Αθηναίων να μας αποδείξει ότι αποφασίζει μέσα σε 23 ημέρες το Δημοτικό Συμβούλιο. Μάλλον μας μπερδέψατε κύριοι…
Εν τω μεταξύ με το θέμα ασχολήθηκε το press-gr (εδώ και εδώ)
Και μερικά ακόμη σχόλια:
http://prezatv.blogspot.com/2008/01/1000000-uro-site.html
http://www.insomnia.gr/forum/showthread.php?t=228509
http://www.katagelies.gr/katagelies/content/view/233/146/
Update 11 Ιανουαρίου 2008: Σε συνέχεια του post μου και στο press-gr, έστειλα ένα σχετικό άρθρο και στην εφημερίδα το ΠΑΡΟΝ της Κυριακής, μιας και προεκλογικά είχε φιλοξενήσει ορισμένα άρθρα μου. Ο συντάκτης της εφημερίδας, γνωστός ως ΒΙΚΤΩΡ, που γράφει τη σελίδα «Δημοτικές ΠΑΡΩΔΙΕΣ», μου τηλεφώνησε σχετικά και θα φιλοξενήσει το άρθρο την Κυριακή 13 Γενάρη. Η συγκεκριμένη σελίδα κυκλοφορεί κάθε Δευτέρα σε φωτοτυπίες σε όλον το Δήμο (το έχω δει με τα ματάκια μου), καθώς είναι η μόνη που ασχολείται κάθε εβδομάδα ειδικά με τα θέματα του Δήμου Αθηναίων. Θα γελάσουμε…
Γιατί πρέπει να υπερασπιστώ τον Κώστα Πλεύρη
Όσο και αν διαφωνώ με αυτά που λέει και γράφει, δεν μπορώ να διανοηθώ ότι υπάρχουν άνθρωποι που δηλώνουν φίλοι της ελευθερίας και της ανοικτής κοινωνίας, καθόσον ζητούν την απαγόρευση και την τιμωρία της άποψης. Δείτε σχετικά τα http://e–rooster.gr/05/2006/259, http://e-roosters.blogspot.com/2007/10/blog-post_29.html και http://www.greekgastronomer.com/?p=689.
Δυστυχώς για μια ακόμη φορά η Ελληνική Δικαιοσύνη αποφάσισε να ακολουθήσει το γράμμα ενός νόμου που έρχεται σε αντίθεση με θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα, χωρίς καν να εξετάσει την αντισυνταγματικότητα του νόμου. Η Ελληνική Δικαιοσύνη, με την απόφασή της, προτρέπει όλους μας να σκεφτόμαστε αν αυτά που πιστεύουμε, λέμε, γράφουμε και προτείνουμε μπορεί από κάποιους να θεωρηθούν τόσο εναντίον τους, ώστε να αποτελούν παραίνεση για άσκηση βίας. Επειδή μια τέτοια συμπεριφορά θέτει σε διακινδύνευση και αμφιβολία ορισμένα για εμένα αναφαίρετα ανθρώπινα και πολιτικά δικαιώματα, οφείλω να σταθώ στο συγκεκριμένο ζήτημα δίπλα στον Κώστα Πλεύρη, ειδικότερα τώρα που η Δικαιοσύνη αποφάσισε. Για να μπορέσουμε ίσως να ανατρέψουμε αυτήν την απόφαση…
ΥΓ: Νιώθω να δικαιώνομαι για την έντονη αντίδρασή μου στην υποψηφιότητα Παναγιώτη Δημητρά με τη Φιλελεύθερη Συμμαχία. Παρότι είναι οικογενειακός γνωστός, θεώρησα ότι η παρουσία του θα βλάψει τη Φιλελεύθερη Συμμαχία, θολώνοντας το μήνυμά της και ανοίγοντας το πεδίο για επιθέσεις σε θέματα που δεν οφείλουμε να απολογηθούμε. Η προσφυγή του Παρατηρητηρίου κατά Πλεύρη νομίζω ότι δικαιολογεί την άποψή μου, την οποία εξακολουθώ και υποστηρίζω…
All of us will make 2008 a really Happy New Year!!! It is in our hands!!! Join and give the promise: «I will put all my efforts to make 2008 a really Happy New Year for me, for those I love, for my friends, for all the people in need, for as much people as I can!»
Δείτε εδώ το σχετικό facebook group.
ΥΓ: Λόγω των εορτών, του μεγάλου φόρτου δουλειάς αλλά και των μικρών μου διακοπών, αμέλησα λίγο το blog μου. Επανέρχομαι όμως, όπως υποσχέθηκα…
Φιλελεύθερη λαλιά... 