«E pluribus unum; Η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση και το αμερικανικό παράδειγμα»
Το Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών (ΚΕ.ΦΙ.Μ.) διοργανώνει το Σάββατο 24 Μαΐου, στις 7 το απόγευμα, στα γραφεία της Φιλελεύθερης Συμμαχίας (Βασιλίσσης Σοφίας 124Α) διάλεξη με ομιλητή τον κ. Νάσιο Τσιούρα, νομικό.
Μετά τη διάλεξη θα ακολουθήσει συζήτηση που θα συντονίσει ο κ. Φώτης Περλικός
Δείτε τη σελίδα του event στο facebook και δηλώστε συμμετοχή.
Ως εδώ! Ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις στην ανώτατη παιδεία, τώρα!
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωση της εξέφρασε την διαμαρτυρία και αντίθεση της στις νέες καταλήψεις των πανεπιστημίων και τη παραπέρα διάλυση τους. Οι συγκεκριμένες φοιτητικές παρατάξεις που αντιδρούν με τον τρόπο αυτό στην εκλογή πρυτανικών αρχών με καθολική ψηφοφορία, αποκαλύπτουν με τις ενέργειές τους αυτές την βαθειά αντιδημοκρατική τους νοοτροπία και, κυρίως, ότι το μοναδικό τους μέλημα είναι η διατήρηση των προνομίων τους στα ΑΕΙ.
Για τη Φιλελεύθερη Συμμαχία η εκλογή πρυτανικών αρχών απευθείας από τις φοιτητικές παρατάξεις, όπως ίσχυε μέχρι τώρα, έδινε στους φοιτητές συνδικαλιστές τη δυνατότητα αθέμιτων συναλλαγών με τους καθηγητές τους και ουσιαστικά τούς καθιστούσε συνδιοικητές των πανεπιστημίων. Η συνδιοίκηση αυτή εξέθρεψε τα φαινόμενα διάλυσης και διαφθοράς στα πανεπιστήμια και συνοδεύτηκε από την επιβολή κλίματος βίας και τρομοκρατίας σε φοιτητές, καθηγητές και διοικητικό προσωπικό και τη κατάργηση της ελευθερίας έκφρασης στο εσωτερικό τους. Όλα αυτά είχαν σαν αποτέλεσμα τη διάλυση της κρατικής ανώτατης εκπαίδευσης, το κόστος λειτουργίας της οποίας πληρώνει πανάκριβα ο φορολογούμενος πολίτης.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θεωρεί ότι η κατάσταση είναι αντιστρέψιμη μόνο αν υλοποιηθούν τρείς βασικές ριζικές μεταρρυθμίσεις που θα εισάγουν τον ανταγωνισμό μεταξύ των κρατικών πανεπιστημιακών ιδρυμάτων με στόχο την ποιοτική αναβάθμισή τους. Οι μεταρρυθμίσεις αυτές μπορούν να υλοποιηθούν άμεσα καθώς δεν προσκρούουν στις ρυθμίσεις του άρθρου 16 του Συντάγματος. Πιο συγκεκριμένα, η Φιλελεύθερη Συμμαχία προτείνει:
1. Την οικονομική και διοικητική αυτοτέλεια κάθε ανώτατου εκπαιδευτικού ιδρύματος και τη θεσμοθέτηση της ελευθερίας των διοικήσεων τους να επιλέγουν ελεύθερα το επιστημονικό αντικείμενο, το εκπαιδευτικό πρόγραμμα και τον κανονισμό λειτουργίας που επιθυμούν. Κάθε εκπαιδευτικό ίδρυμα είναι ελεύθερο να συνάπτει συνεργασίες με ιδρύματα του εξωτερικού και ιδιωτικές εταιρείες και να δέχεται οικονομικές χορηγίες.
2. Την ελευθερία επιλογής ανώτατου εκπαιδευτικού ιδρύματος από κάθε μαθητή ή φοιτητή που επιθυμεί να σπουδάσει σε κάποιο από αυτά.
3. Την κατάργηση της απευθείας και αδιάκριτης χρηματοδότησης όλων των ιδρυμάτων και αντικατάστασή της από την «κατά κεφαλή» χρηματοδότησή τους από τον κρατικό προϋπολογισμό. Με τη νέα αυτή μέθοδο κάθε φοιτητής θα μεταφέρει, μέσω της ελεύθερης επιλογής του, τη δημόσια χρηματοδότηση που του αναλογεί από τον κρατικό προϋπολογισμό στο εκπαιδευτικό ίδρυμα που ελεύθερα επέλεξε (περί τα 4.000 ευρώ κατ΄έτος, όσο δηλαδή κοστίζει η «δωρεάν» δημόσια εκπαίδευση για κάθε φοιτητή της χώρας μας κάθε χρόνο). Με τη μέθοδο αυτή όσα εκπαιδευτικά ιδρύματα δεν επιλέγονται θα χάνουν κάθε χρηματοδότηση και θα απορροφώνται από αυτά που θα έχουν περίσσευμα προτιμήσεων και, κατά συνέπεια, και οικονομικών πόρων.
Οι προτάσεις αυτές της Φιλελεύθερης Συμμαχίας απευθύνονται στον Υπουργό Παιδείας κύριο Στυλιανίδη και στα μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου. Επίσης απευθύνονται στους φορολογούμενους πολίτες που δεν αποδέχονται τη συνέχιση της κατασπατάλησης των φόρων που πληρώνουν για την ανώτατη εκπαίδευση.
Κυρίως όμως οι προτάσεις αυτές της Φιλελεύθερης Συμμαχίας απευθύνονται σε αυτούς τους πολίτες που δεν συμβιβάζονται με την οικονομική τους δυσπραγία και απαιτούν αξιοπρεπή ανώτατη εκπαίδευση και ένα καλύτερο μέλλον για τα παιδιά τους.
Δείτε το τηλεοπτικό σποτ: «Γιατί να πηγαίνουν οι φόροι σου για την παιδεία χαμένοι;»
Ακούστε σχετική συνέντευξητου προέδρου της Φιλελεύθερης Συμμαχίας κ. Φώτη Περλικού στον ραδιοφωνικό σταθμό ΣΚΑΙ στις 10/5/2008.
Σε γενικές γραμμές, οι επιχειρήσεις δεν υπερασπίζονται την ελεύθερη οικονομία. Milton Friedman, Which Way for Capitalism?
Δημήτρης Σκάλκος* (από το e–rooster)
Η παραπλανητική ταύτιση του φιλελευθερισμού με τον καπιταλισμό αποτελεί εξαιρετικά σύνηθες φαινόμενο. Για τη παρανόηση αυτή, ευθύνες δεν φέρουν μόνο η αντι-καπιταλιστική Αριστερά και η αντι-φιλελεύθερη Δεξιά, αλλά και οι φιλελεύθεροι που έχουν αναπτύξει ενστικτωδώς (σχεδόν μηχανιστικά, για τον Frank Van Dun) φιλο-επιχειρηματικά καπιταλιστικά αντανακλαστικά.Ωστόσο, η αγορά (και συνακόλουθα ο φιλελευθερισμός) δεν πρέπει να συγχέονται με τον καπιταλισμό. Ο καπιταλισμός είναι το οικονομικό σύστημα οργάνωσης της παραγωγικής διαδικασίας που χρησιμοποιεί την επιδίωξη του οικονομικού κέρδους ως τη κινητήρια δύναμη του. Ο οικονομικός φιλελευθερισμός είναι η πολιτική ιδεολογία των ελεύθερων αγορών. Καθώς δεν υπάρχει ένα καπιταλιστικό σύστημα αλλά διαφορετικά μοντέλα καπιταλισμού που αντιστοιχούν σε διαφορετικές μορφές οργάνωσης των αγορών, αντίστοιχα υπάρχουν και διαφορετικοί φιλελευθερισμοί.
Έτσι, είναι γνωστή η παλαιότερη, και μάλλον απλουστευτική, διάκριση ανάμεσα σε ρηνανικό και αγγλοσαξωνικό μοντέλο καπιταλισμού (Michel Albert, Καπιταλισμός Εναντίον Καπιταλισμού, 1993). Ακόμη ακριβέστερη είναι η διάκριση ανάμεσα σε τέσσερα βασικά μοντέλα καπιταλισμού, τον προστατευτικό (mercantilist- ασιατικές χώρες), τον ολιγαρχικό (oligarchic- Ρωσία) τον εταιρικό (big firm- Ιαπωνία, Ευρώπη) και τον επιχειρηματικό καπιταλισμό (entrepreneurial- στοιχεία του διακρίνονται στις ΗΠΑ) και βέβαια ένα πλήθος ενδιάμεσων παραλλαγών (William Baumol-Robert Litan- Carl Schramm, Good Capitalism, Bad Capitalism, 2007). Φυσικά, υπάρχουν και φιλελευθερισμοί που δεν αντιστοιχούν σε κανένα υπαρκτό καπιταλιστικό μοντέλο, όπως ο αναρχο-καπιταλισμός (David Friedman, Hans-Hermann Hoppe).
Ο κλασσικός φιλελευθερισμός και οι εκπρόσωποι του, όπως οι Adam Smith, David Ricardo και John Stuart Mill, όχι μόνο κατανοούσαν τις εννοιολογικές διαφορές ανάμεσα στις αγορές και τον καπιταλισμό, αλλά ήταν και ιδιαίτερα επιφυλακτικοί απέναντι στoν ασφυκτικό εναγκαλισμό των αγορών από την επιχειρηματική τάξη. Οι λιγότερο απρόσεκτοι αναγνώστες του Πλούτου των Εθνών ασφαλώς γνωρίζουν τις παρακάτω γραμμές από το έργο του θεωρητικού της ελεύθερης αγοράς και του «αόρατου χεριού»: «Οι άνθρωποι του ιδίου επαγγελματικού κλάδου σπανίως συναντώνται, ακόμη και για ψυχαγωγία, και οι συζητήσεις τους καταλήγουν σε συνωμοσία κατά του καταναλωτών, ή σε κάποια επινόηση για να αυξηθούν οι τιμές».1
Ο Adam Smith κατανοούσε ίσως καλύτερα από κάθε άλλον ότι, οι επιχειρηματίες δεν είναι εξ ορισμού υπέρμαχοι των ανοικτών αγορών, αλλά τουναντίον συχνά τα συμφέροντά τους υπαγορεύουν να επιδιώκουν τον έλεγχο και τον περιορισμό του ελεύθερου ανταγωνισμού. Μεταφέροντας τη σκέψη του σκωτσέζου συγγραφέα στη σημερινή εποχή, οι Raghuram Rajan και Luigi Zingales, αμφότεροι καθηγητές στη Graduate School of Business του πανεπιστημίου του Σικάγο, στο βιβλίο τους με τον εύγλωττο τίτλο Σώζοντας τον καπιταλισμό από τους καπιταλιστές- απελευθερώνοντας τη δύναμη των χρηματοοικονομικών αγορών για τη δημιουργία πλούτου και τη διάχυση των ευκαιριών2 επισημαίνουν τα προσκόμματα που θέτουν τα οργανωμένα επιχειρηματικά συμφέροντα στο άνοιγμα των αγορών.
Η προνομιακή τους θέση σε αγορές περιορισμένης-ελεγχόμενης πρόσβασης τους επιτρέπει τη βέβαιη απόκτηση προσόδων με το μικρότερο δυνατό κόστος και, αναμενόμενα, εξαντλούν κάθε δυνατότητα παρέμβασης στη διαμόρφωση-διατήρηση ευνοϊκών κανόνων που ρυθμίζουν τη λειτουργία των αγορών, κατά τρόπο αντίστοιχο με αυτόν των συντεχνιών των «κλειστών» επαγγελμάτων.
Η απάντηση των συγγραφέων σε αυτό το πρόβλημα είναι η επέκταση και όχι ο περιορισμός των αγορών, οι ενεργείς πολιτικές κρατικής παρέμβασης (μέσω φορολογικής, δημοσιονομικής, επενδυτικής, κλπ, πολιτικής) με στόχο τη προώθηση του ανταγωνισμού, την ανάληψη επιχειρηματικού ρίσκου, τη διαρκή καινοτομία και τον εκσυγχρονισμό των επιχειρήσεων. Για τους Razan και Zingales το ζητούμενο είναι η αναζήτηση ενός ενδιάμεσου δρόμου για τις αγορές, ανάμεσα στην ανύπαρκτη και την υπερβολική κρατική παρέμβαση. Και γράφουν σχετικά: «ενώ η απουσία κανόνων καθιστά το παίγνιο άνισο, οι υπερβολικοί κανόνες λανθασμένης κατεύθυνσης καθιστούν και πάλι το παίγνιο άνισο- μια πραγματικά ελεύθερη και ανταγωνιστική αγορά καταλαμβάνει έναν ιδιαίτερο ενδιάμεσο χώρο ανάμεσα στην απουσία κανόνων και στη παρουσία ασφυκτικών κανόνων. Ακριβώς επειδή ο ενδιάμεσος χώρος είναι τόσο περιορισμένος, ο καπιταλισμός είναι πολύ ασταθής. Εύκολα εκφυλίζεται σε ένα σύστημα κατεχόντων, για τους κατέχοντες, από τους κατέχοντες»
Το ορατό και το αόρατο χέρι της αγοράς
Η κριτική στις μεγάλες επιχειρήσεις δεν είναι άγνωστη στις θεωρητικές συζητήσεις του φιλελεύθερου χώρου, ακόμη και- αν όχι κυρίως- στα πλέον νεοφιλελεύθερα ρεύματα του (όπως, π.χ., το Libertarian Party των ΗΠΑ) και περιστρέφεται κύρια γύρω από τις απρόσωπες μορφές οργάνωσης των σύγχρονων επιχειρήσεων που οδηγούν συχνά το μάνατζμεντ τους σε ανεύθυνες επιλογές λόγω του ελλιπούς ελέγχου και της αδυναμίας απόδοσης ευθυνών (η πρόσφατη κρίση των subprime mortgages των αμερικανικών τραπεζών είναι από πολλές πλευρές διδακτική)- κάτι που έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τη θεμελιώδη αρχή του φιλελευθερισμού, αυτή της ατομικής υπευθυνότητας.
Ακριβώς αυτή η αναποτελεσματική λογοδοσία (accountability) και ζητήματα όπως η συγκέντρωση μεγάλων μεριδίων της αγοράς, ο γιγαντισμός των επιχειρήσεων μέσω εξαγορών (take-overs) και συγχωνεύσεων (mergers), ο συγκεντρωτικός έλεγχος των επιχειρήσεων, κύρια γνωρίσματα του σύγχρονου εταιρικού καπιταλισμού (corporate capitalism), συχνά έρχονται σε αντίθεση με τις βασικές αρχές του κλασσικού οικονομικού φιλελευθερισμού για τις αποκεντρωμένες και απρόσωπες αποφάσεις αναρίθμητων παραγωγών και καταναλωτών σε μία ελεύθερη αγορά.
Σήμερα, στη λήψη των οικονομικών αποφάσεων σε παγκόσμιο επίπεδο φαίνεται πως το ορατό χέρι των μεγάλων επιχειρήσεων (big firms) έχει αυξημένη διαπραγματευτική ισχύ με προφανείς στρεβλώσεις στις αγορές, όπως στις αγορές εργασίας. Φαίνεται λοιπόν πως επιβεβαιώνονται οι προβληματισμοί νεοφιλελεύθερων, κύρια ευρωπαίων, διανοητών, όπως o Friedrich Hayek3 , o Walter Eucken και ο θεμελιωτής της σχολής τους γερμανικού νεοφιλελευθερισμού, της λεγόμενης «κοινωνικής οικονομίας της αγοράς» Wilhelm Ropke45
Ανοιχτές και αρρύθμιστες αγορές
Το πολιτικό συμπέρασμα των παραπάνω είναι πως, οι φιλελεύθεροι θιασώτες των ελεύθερων αγορών, στο βαθμό που επιθυμούν να προωθήσουν τις αρχές της ανοιχτής οικονομίας, θα πρέπει να είναι σε θέση να υπερασπιστούν τις ιδέες τους όχι μόνο απέναντι στους κρατιστές, αλλά και απέναντι στους καπιταλιστές που «βγάζουν κακό όνομα στον ίδιο τον καπιταλισμό»6 . Τούτο προϋποθέτει τη διάκριση ανάμεσα σε ανοιχτές αγορές και σε αρρύθμιστες αγορές.
O Bruce Bartlett, σε άρθρο του στο Capitalism Magazine, κάνει λόγο για τις αρνητικές συνέπειες του «παρεοκρατικού καπιταλισμού» (crony capitalism) και καταλήγει υποστηρίζοντας πως, «οι πραγματικοί υπέρμαχοι της ελεύθερης αγοράς πρέπει να μάχονται διαρκώς [τον παρεοκρατικό καπιταλισμό] όπως το σοσιαλισμό και τις λανθασμένες κρατικές παρεμβάσεις. Στη πραγματικότητα, πρέπει να τους αντιμάχονται περισσότερο επίπονα, διότι ο καπιταλισμός συχνά καταλήγει να χρεώνεται τις αναπόφευκτες συνέπειες τους- τις υψηλές τιμές, τους υψηλούς φόρους, την υψηλή ανεργία και τη καθυστερημένη ανάπτυξη».
Ανοιχτές αγορές λοιπόν εκεί που δεν υπάρχουν και κρατικές παρεμβάσεις υπέρ του ανταγωνισμού εκεί όπου απουσιάζουν οι ρυθμιστικοί κανόνες. Κατ’ αυτό τον τρόπο οι αγορές θα μπορέσουν να αποδώσουν και να οδηγήσουν σε οικονομική ανάπτυξη και κοινωνική ευημερία με τους τρόπους που ιστορικά μόνο αυτές μπορούν να επιτύχουν. Κάθε άλλο παρά εύκολο είναι βέβαια αυτό το εγχείρημα, ειδικά στον τόπο μας όπου κυριαρχούν ο απαίδευτος λαϊκισμός, η αφόρητη κενολογία και οι μανιχαϊστικές προσεγγίσεις.
Σημειώσεις:
Ο Δημήτρης Σκάλκος είναι πολιτικός επιστήμονας – διεθνολόγος και ΓΓ της Φιλελεύθερης Συμμαχίας. Από τις εκδόσεις «Κριτική» κυκλοφορεί τις επόμενες ημέρες το νέο του βιβλίο «Αλήθειες για το Φιλελευθερισμό- όψεις της ανοιχτής κοινωνίας στην Ελλάδα και στον Κόσμο».
Νέα προσφυγή της Φιλελεύθερης Συμμαχίας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε προηγούμενη ανακοίνωση της για την απεργία των Μεταφορέων Δημόσιας Χρήσης, που έχει θέσει την ελληνική κοινωνία υπό ομηρεία, εξηγούσε ότι η κατάσταση αυτή αποτελεί απόρροια της ύπαρξης του κλειστού αυτού επαγγέλματος το οποίο ρυθμίζεται από σοβιετικού τύπου κανόνες απόλυτου κρατικού ελέγχου.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θεωρεί ότι η ανυπαρξία ελεύθερου ανταγωνισμού μεταφορικών υπηρεσιών –και- στον τομέα αυτό συμβάλλει σημαντικά στην ακρίβεια καθώς τα τιμολόγια των υπηρεσιών αυτών δεν διαμορφώνονται από την ελεύθερη αγορά αλλά μέσω απεργιακών εκβιασμών που συνοδεύονται ακόμα και με χρήση βίας.
Για τη Φιλελεύθερη Συμμαχία η κατάσταση αυτή είναι απαράδεκτη στην οποία θα πρέπει να δοθεί ένα οριστικό τέλος. Σήμερα, η Φιλελεύθερη Συμμαχία γνωστοποιεί νέα προσφυγή της στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή με αίτημα τη πλήρη απελευθέρωση της αγοράς των οδικών μεταφορών που θα θέσει οριστικό τέλος στους εκβιασμούς της ελληνικής κοινωνίας από τη συντεχνία των Μεταφορέων Δημόσιας Χρήσης.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία υποστηρίζει τη δυνατότητα των πρατηριούχων λιανοπωλητών να χρησιμοποιούν για τη μεταφορά καυσίμων προς τα σημεία πώλησης φορτηγά των εταιρειών εμπορίας ή δικά τους, ή τρίτων, ελεύθερα. Επίσης υποστηρίζει και τη δυνατότητα να μπορούν να εισάγουν, οι ίδιοι, πετρελαϊκά προϊόντα.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία επισημαίνει, στην επιστολή της προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ότι οι διατάξεις της εθνικής νομοθεσίας που ρυθμίζουν το κλειστό επάγγελμα των Μεταφορέων Δημόσιας Χρήσης, αλλά και γενικότερα το καθεστώς αποθήκευσης, μεταφοράς και διανομής πετρελαϊκών προϊόντων στην Ελλάδα είναι αντίθετες με το κοινοτικό δίκαιο. Ποιο συγκεκριμένα η εν λόγω εθνική νομοθεσία και οι εφαρμοστικές εγκύκλιοι που ρυθμίζουν το κλειστό επάγγελμα των Μεταφορέων Δημόσιας Χρήσης συνιστούν παραβίαση των άρθρων 14 και 28 της συνθήκης ΕΚ για την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων και παραβίαση του άρθρου 43 περί ελευθερίας εγκατάστασης. Για τούς λόγους αυτούς η Φιλελεύθερη Συμμαχία ζητά από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να χρησιμοποιήσει όλα τα νόμιμα μέσα που διαθέτει για την κατάργηση των ρυθμίσεων που αντιβαίνουν το κοινοτικό δίκαιο ώστε να υπάρξει απελευθέρωση του επαγγελματικού αυτού κλάδου. Η απελευθέρωση αυτή, εάν επιτευχθεί, θα δώσει αποφασιστικό χτύπημα στην ακρίβεια που βιώνει ο Έλληνας καταναλωτής λόγω της πτώσης του κόστους των μεταφορικών υπηρεσιών που θα φέρει η έκθεση του συγκεκριμένου τομέα στον εγχώριο και διεθνή ανταγωνισμό.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία, με αυτή της την ενέργεια δείχνει πως αντιλαμβάνεται τον αγώνα κατά της ακρίβειας και καταγγέλλει στους Έλληνες πολίτες την υποκρισία όλων των κομμάτων που, ενώ κατακρίνουν την αυξανόμενη ακρίβεια, κρύβουν επιμελώς τα αίτιά της και προτείνουν τη μείωση της με ευχολόγια.
Το bloggersunite είναι μια πρωτοβουλία που δεν γνώρισε μεγάλη απήχηση στην Ελληνική μπλογκόσφαιρα. Εγώ όμως το θεωρώ σημαντική πρωτοβουλία και συμμετέχω. Παρακάτω θα βρείτε τα θέματα που προτείνει η Διεθνής Αμνηστία για τη σημερινή θεματολογία. Εγώ όμως θα επιλέξω ένα διαφορετικό θέμα: την ελευθερία της έκφρασης στην Ελλάδα.
Θα επαναλάβω τη βασική μου θέση ότι η ελευθερία της έκφρασης, και ιδιαίτερα του Τύπου, στην Ελλάδα είναι σε διακινδύνευση (όταν δεν περιορίζεται εξόφθαλμα και θεσμικά). Θα μου πείτε: έχουμε τον Τύπο εκείνο που αξίζει απεριόριστη ελευθερία; Θα απαντήσω: δεν έχει σημασία. Η θέση μου είναι ότι δεν μπορεί να ποινικοποιείται η έκφραση. Ούτε να οδηγείται η άποψη στην εξόντωση, μέσα από αγωγές. Ο λόγος πολεμάται – και αποκαθίσταται – με λόγο.
Όλα αυτά μπορεί να μοιάζουν παρωνυχίδα μπροστά στις παραβιάσεις ανθωπίνων δικαιωμάτων ανά τον κόσμο. Αλλά για μένα είναι πολύ σημαντικό. Και γίνεται ακόμη πιο σημαντικό αν αναλογιστούμε ότι υποβόσκει η συζήτηση για την ελευθερία του λόγου στην ελληνική μπλογκόσφαιρα. Και επίκειται νομοθετική ρύθμιση, σύμφωνα με τις πληροφορίες. Θα το επιτρέψουμε;
Η Διεθνής Αμνηστία για τη σημερινή ημέρα:
China has long promised to improve its human rights record for before the Beijing 2008 Summer Olympics. Instead, there has been a crackdown on peaceful dissent in Tibet, prominent human rights activists, and media. Today, China human rights record is worse than it was before they made their promise.
China currently holds the world record for the largest number of imprisoned journalists and cyber-dissidents. One of the most prominent stories includes journalist Shi Tao, who is serving a 10-year sentence in a Chinese prison for sending an email! On May 15, you can do something about it.
Call for the release of Shi Tao and other prisoners in China.
Urge your U.S. representative to press the Chinese government to release Shi Tao and others who were jailed simply for their legitimate use of the Internet.
Ask Yahoo Not to Violate Human Rights
Yahoo! helped put Shi Tao in prison. They provided information to the Chinese Government, which led to his unjust imprisonment.
Illegal Detentions at Guantanamo Bay
Since first detainees arrived on January 11, 2002, the U.S. detention facility at Guantánamo Bay has become a global symbol of U.S. human rights violations. Infractions have included: illegal detention, denial of fundamental legal rights, and torture. The only proper recourse is to close the detention facility.
Amnesty International calls for detainees held at Guantánamo Bay, other U.S. facilities, and secret CIA sites to be charged and given fair trial before independent and impartial tribunals such as U.S. federal courts. Tearitdown.org is Amnesty International’s global initiative to end illegal US detentions. On May 15, you can do something about it.
Sign the tearitdown.org pledge
and ask your readers to do the same. Only action and attention will end the illegal detentions at Guantanamo Bay.
One of the worst atrocities and abuses of human rights in the world today is taking place in Darfur, Sudan. The conflict in this country has led to the worst human rights abuses imaginable — the systematic and widespread murder, rape, abduction, and displacement of peaceful citizens.
Hundreds of thousands of civilians have been killed in deliberate and indiscriminate attacks by both sides of the warring factions. Today, more than 2.5 million civilians have been displaced in the Sudan. On May 15, you can do something about it.
Write about the human rights abuses taking place in Drafur
and ask your readers to take action for the people of Darfur. They have no voice so the world has to their voice for them.
Δεν θέλω να το παίξω ειδικός επί Χωροταξίας, αλλά λόγω επαγγελματικής ενασχόλησης με πλήθος βιομηχανιών σε επίπεδο μελέτης και αδειοδότησης, αλλά και ως πολίτης, οφείλω να πω ότι η έλλειψη Χωροταξικού Σχεδιασμού είναι η πιο βαθιά πληγή της χώρας στον τομέα του περιβάλλοντος. Άρα το ότι η κυβέρνηση καταθέτει ένα γενικο πλαίσιο είναι το βήμα που έπρεπε να έχουμε κάνει πριν δεκάδες χρόνια…
Όμως έχω σοβαρές επιφυλάξεις τόσο για το περιεχόμενο του σχεδίου όσο και για τη διαδικασία που οδήγησε εδώ. Επίσης θεωρώ σοβαρό θέμα ότι για αυτό το μείζον – μέγιστο σχέδιο νόμου, η συζήτηση περιορίστηκε στους επαϊόντες και ενδιαφερόμενους. Και για να είμαι πιο σαφής: οι κατευθύνσεις που θα πάρει ο χωροταξικός σχεδιασμός ορίζονται από τη μια πλευρά από τις υποχρεώσεις που συνομολογήσαμε στην Ευρωπαϊκή Ένωση και τις διεθνείς συνθήκες που υπογράψαμε, αλλά από την άλλη πλευρά ορίζονται από τις ανάγκες, τις επιδιώξεις και τις συμφέροντα των πολιτών. Αυτό, το δεύτερο, έχει αγνοηθεί σχεδόν πλήρως, οδηγώντας τόσο το Γενικό όσο και τα ειδικά χωροταξικά πλαίσια, σε μια διαδικασία επιστημονική. ¨όμως δεν είναι μόνο τέτοια. Άλλωστε ούτε η κυβέρνηση εκλέχθηκε με συγκεκριμένο πρόγραμμα χωροταξικού σχεδιασμού, ούτε οι τοπικές κοινωνίες ερωτήθηκαν προ ή μετά των αυτοδιοικητικών εκλογών.
Για περισσότερη ενημέρωση:
Διαβάστε εδώ το πρόγραμμα της Φιλελεύθερης Συμμαχίας, με ιδιαίτερη προσοχή στα σημεία Ποιότητα Ζωής/Περιβάλλον και Αποκέντρωση/Περιφέρεια
Από το ΥΠΕΧΩΔΕ:
Εισηγητική έκθεση Γενικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης
Σχέδιο Nόμου Γενικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης
Κατάθεση του Εθνικού Χωροταξικού Σχεδίου στη Βουλή
Χάρτες Εθνικού Χωροταξικού Σχεδίου
Επιπλέον:
Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις ΑΡΚΤΟΥΡΟΣ, ΑΡΧΕΛΩΝ, ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Καλλιστώ, Μεσόγειος SOS, MΟm-Εταιρία Μελέτης και Προστασίας της Μεσογειακής Φώκιας, Greenpeace και WWF Ελλάς ζητούν την απόσυρση του σχεδίου Γενικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού που υποβλήθηκε ως σχέδιο νόμου από τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ στη Βουλή.
Έχοντας εδώ και χρόνια υποστηρίξει την επείγουσα ανάγκη για ολοκληρωμένο χωροταξικό σχεδιασμό που θα ανοίξει τον δρόμο της χώρας προς μια πραγματικά αειφόρο ανάπτυξη, οι δέκα οργανώσεις με μεγάλη λύπη διαπιστώνουν πως, μεταξύ πολλών άλλων προβλημάτων, το σχέδιο του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ Γ. Σουφλιά:
Οι δέκα περιβαλλοντικές οργανώσεις ζητούν από τους Έλληνες βουλευτές να καταψηφίσουν το σχέδιο νόμου για το Εθνικό Χωροταξικό. Καλούν το ΥΠΕΧΩΔΕ να το αποσύρει και να κινήσει νέα διαδικασία διαμόρφωσης ενός επιστημονικά άρτιου Εθνικού Χωροταξικού μέσα από ανοιχτές διαδικασίες διαβούλευσης.
Απάντηση στην επιστολή του Στέλιου Κούλογλου, έστειλε ο Γενικός Διευθυντής Τηλεόρασης της ΕΡΤ Δημήτρης Γόντικας. (από το mediablog)
Προς κ. Στέλιο Κούλογλου
Αθήνα, 12/5/2008
Κύριε Κούλογλου,
Αναφέρομαι στην από 9/5/2008 επιστολή σας, την οποία έλαβα ηλεκτρονικά και θα ήθελα να σημειώσετε τα εξής
Αναφέρεστε σε προσπάθειά σας τουλάχιστον ενός μηνός να εξασφαλίσετε επιστολή από την ΕΡΤ, προκειμένου να σας εκδοθεί δημοσιογραφική βίζα για ταξίδι στην Κίνα. Στη δική μου αντίληψη το θέμα αυτό ήρθε την 8/5/2008 όταν και απάντησα. Εάν μάλιστα το είχα πληροφορηθεί νωρίτερα, θα σας είχα καταστήσει αμέσως σαφές ότι τα σχετικά με την Κίνα προγράμματα έχουν προ πολλού αποφασισθεί κι εγκριθεί.
Περαιτέρω, σας γνωρίζω ότι η ΕΡΤ εδώ και πολλούς μήνες έχει εισέλθει σε διαδικασία συνεννόησης με την CCTV για την ανταλλαγή προγραμμάτων καθώς και έχει προγραμματίσει την παραγωγή πολλών άλλων προγραμμάτων σχετικών με την Κίνα. Άρα, σε σχέση με το προαναφερόμενο θέμα έχουμε καλύψει τις προγραμματικές μας ανάγκες και η από μέρους σας μη έγκαιρη ενημέρωση καθιστά την ένταξη και της δική σας σχετικής εκπομπής αδύνατη.
Ως προς την ανανέωση της συνεργασίας μας, ήδη ο Πρόεδρος της ΕΡΤ Α.Ε. κ. Χρήστος Παναγόπουλος στην συνάντηση που είχαμε οι τρεις μας την 12 Μαΐου 2008 σας ενημέρωσα ότι η ΕΡΤ δεν προτίθεται vα εντάξει εκ νέου στο πρόγραμμά της τις εκπομπές «Θεματική βραδιά» και «Ρεπορτάζ χωρίς σύνορα», καθώς η Διοίκηση της Εταιρείας θεωρεί ότι οι ανωτέρω εκπομπές έχουν ολοκληρώσει τον κύκλο τους.
Με τιμή
Ο Γενικός Διευθυντής Τηλεόρασης
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΟΝΤΙΚΑΣ
Οι αντιδράσεις της μπλογκόσφαιρας:
ΣΑΤΙΡΙΚΟ, ΚΟΥΡΔΙΣΤΟ ΠΟΡΤΟΚΑΛΙ, mediablog, SPORT 24 – MEDIA, skifun.gr, ΠΡΕΖΑ TV, salteo.gr, enfo.gr, adslgr.com, ΤΗΛΕΟΡΑΣΑΚΙΑΣ, MAGICROBOT, wordpress, troktiko, ange–ta, FOT! BLOG , MediaGreece, Newsnow, Βαβυλώνα, Στα τέσσερα, singen sang gesungen, i remember nothing, ΑΣΤΡΟΝΕΙΡΟΠΑΡΜΕΝΟΙ ΓΗΙΝΟΙ , OtelevtaiosSAMURAI , Τηλέπλαγκτοι Πλάναι, Ουαί τοίς επιτυχημένοις, Της Ελληνιδας, Greek Rider, ΣΤΑΣΗ ΒΥΡΩΝΑ, Iasonasalexia’s Weblog, Lamia Blogs, GreekMeds.gr, Μετά την εφημερίδα, vrypan net weblog, Γιουσουρούμ, neolaia.gr, CNC Minus TV, ANemos, Το μεγάλο μας τσίρκο…
Για το θέμα έχουν βγάλει ανακοινώσεις ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ, ενώ κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή ο Τηλέμαχος Χυτήρης.
Από τη γενιά των 700 ευρώ είδα το θέμα με τη λύση της συνεργασίας ΕΡΤ – Κούλογλου και μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση. Δείτε πως περιγράφει το θέμα η ομάδα του Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα, μέσα από το μπλογκ των G700
Ανοιχτή επιστολή από την ομάδα του Ρεπορτάζ χωρίς Σύνορα και της Θεματικής Βραδιάς.
Με επίσημο δελτίο τύπου που εξέδωσε η ΕΡΤ σήμερα, Δευτέρα 12-5, ανακοινώνει τη λήξη της συνεργασίας της με την εκπομπή. Αναλυτικά η ΕΡΤ αναφέρει:
«Έπειτα από συνάντηση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΕΡΤ κ. Χρήστου Παναγόπουλου και του Γενικού Διευθυντή Τηλεόρασης, κ. Δημητρίου Γόντικα με τον δημοσιογράφο κ. Στέλιο Κούλογλου, ανακοινώθηκε στον κ. Κούλογλου ότι δεν θα συνεχιστούν στην επόμενη τηλεοπτική σεζόν οι εκπομπές ‘Θεματική Βραδιά’ και ‘Ρεπορτάζ χωρίς Σύνορα’. Η ΕΡΤ ευχαριστεί τον κ. Κούλογλου για τη συνεργασία του.»
Στη συνάντηση ο κ. Παναγόπουλος είπε στον κ. Κούλογλου ότι η συνεργασία με την εκπομπή δε θα συνεχιστεί επειδή απλά… «δεν του αρέσει»…
Το παρασκήνιο της ανακοίνωσης αυτής εξηγεί καλύτερα η επιστολή που προηγήθηκε και εστάλη από τον Στέλιο Κούλογλου προς το γενικό διευθυντή της ΕΡΤ:
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ- ΕΡΤ
Kύριε Γόντικα,
Εδώ και ένα μήνα περίπου μάταια προσπαθώ να εξασφαλίσω μια επιστολή από την ΕΡΤ, ώστε να βγάλω δημοσιογραφική βίζα για την Κίνα. Μόλις χθες με ειδοποιήσατε μέσω του κ. Αναστασόπουλου ότι η διοίκηση δεν θέλει να προβάλω εκπομπή για την Κίνα. Για το ντοκιμαντέρ «Από τον Μάο στους Ολυμπιακούς Αγώνες» έχουν γίνει ήδη όλες οι προετοιμασίες (εισιτήρια, διαμονή και εταιρεία παραγωγής στο Πεκίνο), έχει συλλεχθεί αρχειακό υλικό καθώς έχουν γίνει ήδη συνεντεύξεις, όπως με την βιογράφο του Μάο. Αδυνατώ να πιστέψω ότι υπάρχουν «πολιτικοί λόγοι» για την άρνηση σας, θέλω να ελπίζω ότι πρόκειται για παρεξήγηση και σας ζητάω να με διευκολύνετε, γιατί χωρίς δημοσιογραφική βίζα η έρευνα στην Κίνα γίνεται δυσκολότερη.
Εν τω μεταξύ από διάφορες πηγές μέσα στην ΕΡΤ μαθαίνω ότι η εταιρεία δεν θα ανανεώσει την συνεργασία μαζί μου για την ερχόμενη τηλεοπτική χρονιά. Αυτό μου προκαλεί έκπληξη καθώς είναι γενικώς αποδεκτό ότι και οι δύο εκπομπές που παρουσιάζω δεν υστερούν σε ποιότητα των υπόλοιπων του σταθμού. Από οικονομικής πλευράς είναι αποδοτικές λόγω των πολλών διαφημίσεων (έφτασα να έχω φέτος 16 λεπτά διαφημιστικά σποτ μέσα σε μια ώρα), ενώ και από πλευράς θεαματικότητας (5% Μέσος όρος το Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα και 4.1% η Θεματική Βραδιά, φέτος) ξεπερνούν κατά πολύ το μέσο όρο της ΕΤ-1.
Ως αιτία για τη διακοπή της συνεργασίας αναφέρεται το περιεχόμενο των εκπομπών μου και ειδικότερα το γεγονός ότι προγραμμάτισα την προβολή της έρευνας για την γενιά των 700 ευρώ και την ακρίβεια, παρότι η διοίκηση μου ζήτησε να την ματαιώσω. Επειδή σε εκπομπές όπως αυτές που παρουσιάζω ο προγραμματισμός (ταξίδια, ντοκιμαντέρ κλπ) ξεκινάει από τον Ιούνιο θα ήθελα να με ενημερώσετε το συντομότερο δυνατόν αν θα συνεχισθεί ή όχι η συνεργασία μας.
9-5-2008
Μετά τιμής,
Στέλιος Κούλογλου.
Αναδημοσίευση από τη Φιλελεύθερη Διεθνή (Liberal International), την παγκόσμια ομοσπονδία των φιλελεύθερων κομμάτων. Είναι πραγματικά αμύθητος ο πλούτος των φιλελεύθερων ιδεών και πολιτικών που πηγάζει από την παράθεση τόσων λαμπερών εκπροσώπων του φιλελευθερισμού. Κάντε μια βόλτα, συγκρίνετε με άλλες πηγές… Αξίζει τον κόπο…
Liberalism > Politics > Hall of Freedom
The Hall of Freedom is placed in a cavern of the Jungfraujoch glacier, accessible directly from the railway station. Crystals are placed for people from all over the world who fought or who are still fighting for Freedom.
Each crystal (in a different shape and size) is dedicated to one of these outstanding people with a plate quoting their name, date of birth and death, and country. The ice symbolises the harsh surroundings and the crystals symbolise the Freedom people fought for.
The period covered starts in 1848, the high time of Liberal Revolution and the birth of the modern liberal Swiss State, to our time. The ice caverns of the Jungfraujoch are visited by nearly 500,000 persons a year from all over the world. The Board of Jungfrau Railway Ltd supported the idea and made a large ice cavern available.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωση της για την απεργία των ιδιοκτητών φορτηγών, δηλώνει ότι παρακολουθεί με απογοήτευση την ελληνική κοινωνία να τίθεται για άλλη μια φορά υπό την ομηρία ισχυρών ομάδων πίεσης. Με την απεργία αυτή τα πρατήρια υγρών καυσίμων άδειασαν από βενζίνη με αποτέλεσμα η τιμή των όποιων διαθεσίμων να εκτοξευθεί μέχρι και στα 1,59 ευρώ το λίτρο και τον ορατό κίνδυνο να «πνιγεί» πάλι στα σκουπίδια η πρωτεύουσα καθώς τα απορριμματοφόρα του δήμου έχουν καύσιμα μόνο για μία ημέρα ακόμα.
Τα προβλήματα αυτά αποτελούν απόρροια της ύπαρξης του κλειστού επαγγέλματος των αυτοκινητιστών το οποίο ρυθμίζεται από σοβιετικού τύπου κανόνες απόλυτου κρατικού ελέγχου. Στα πλαίσια αυτού του κρατικού ελέγχου το Υπουργείο Μεταφορών καθορίζει τις ετήσιες αυξήσεις των τιμολογίων στις οποίες συχνά διαφωνούν οι επαγγελματίες του κλάδου που προχωρούν σε απεργίες θέτοντας την ελληνική κοινωνία υπό ομηρία. Η ομηρία αυτή συνοδεύεται πάντα από περιστατικά επαναλαμβανόμενης βίας και κατάφωρης παρανομίας των οργανωμένων μειοψηφιών, όταν οι απεργοί εμποδίζουν βίαια, αλλά πάντα υπό καθεστώς ασυλίας, τα ιδιόκτητα φορτηγά πρατηρίων και εταιρειών να κινηθούν.
Πέραν όμως των παραπάνω, η ανυπαρξία ανταγωνισμού στη κλειστή αυτή αγορά έχει σαν αποτέλεσμα τη παροχή ακριβών και χαμηλής ποιότητας μεταφορικών υπηρεσιών το κόστος των οποίων μεταβιβάζεται στον Έλληνα καταναλωτή των μεταφερόμενων προϊόντων. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία καταγγέλλει στους Έλληνες πολίτες την υποκρισία όλων των κομμάτων που, ενώ κατακρίνουν την αυξανόμενη ακρίβεια, κρύβουν επιμελώς τα αίτιά της και προτείνουν τη μείωση της με ευχολόγια.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία υποστηρίζει τη πλήρη απελευθέρωση της αγοράς των οδικών μεταφορών που θα θέσει οριστικό τέλος στους εκβιασμούς της ελληνικής κοινωνίας από τη συγκεκριμένη συντεχνία. Η απελευθέρωση αυτή θα δώσει και ένα αποφασιστικό χτύπημα στην αβάσταχτη ακρίβεια που βιώνει ο Έλληνας καταναλωτής λόγω της πτώσης του κόστους των μεταφορικών υπηρεσιών που θα φέρει η έκθεση του συγκεκριμένου τομέα στον διεθνή ανταγωνισμό.
Τα πορίσματα της σχετικής έκθεσης του Ιδρύματος Οικονομικών και Βιομηχανικών Ερευνών (ΙΟΒΕ) αποδεικνύουν την ορθότητα των προτάσεων που καταθέτει, μόνη η Φιλελεύθερη Συμμαχία, και για το ζήτημα αυτό.
ο Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών (ΚΕ.ΦΙ.Μ.) διοργανώνει το Σάββατο 17 Μαΐου στα γραφεία της Φιλελεύθερης Συμμαχίας (Βασιλίσσης Σοφίας 124Α) και ώρα 6μμ σεμινάριο με θέμα:
«Οι μεγάλες προκλήσεις για την Ελλάδα του 21ου αιώνα: η δημογραφική και η περιβαλλοντική διάσταση.»
με ομιλητή τον κ. Νίκο Ράπτη, σύμβουλο εκπαίδευσης, και δημιουργό της ιστοσελίδας της Προοδευτικής Πολιτικής (www.ppol.gr).
Μετά τη διάλεξη θα ακολουθήσει συζήτηση που θα συντονίσει ο κ. Δημήτρης Σκάλκος. Η διάλεξη και η συζήτηση που θα ακολουθήσει θα μεταδοθούν σε πραγματικό χρόνο μέσω διαδικτύου στην αρχική σελίδα του δικτυακού τόπου greekliberals.net.
Έχουμε γενέθλια σήμερα 9 Μαΐου. Πριν ένα ακριβώς χρόνο ανέβασα το γνωστό πρώτο post Hello – free – world! Του wordpress. Η φιλελεύθερη λαλιά γιορτάζει λοιπόν σήμερα!
Αντί ο,τιδήποτε άλλου, θα κάνω μια μικρή ανασκόπηση:
Top ten 1ου χρόνου
Posts
search engine terms
ΖΑΧΟΠΟΥΛΟΣ dvd
ζαχοπουλος dvd
ΤΟΣΥΝ
αποτελέσματα εκλογών
αποτελεσματα εκλογων
ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ
ζαχόπουλος dvd
Ζαχόπουλος dvd
Τοσυν
βουλευτες 2007
ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ
Referrers
WordPress Dashboard
e-roosters.blogspot.com/2007/10/blog-…
christophe–farnaud.blogspot.com/2007/…
botd.wordpress.com/top-posts/?lang=el
Clicks
ekloges.singularlogic.gr/pages/index.…
ana-mpa.gr/websites/pothen/index.htm
fileleytheros.files.wordpress.com/200…
lolitasequel.blogspot.com/2007/07/blo…
tofileleutherogeladi.wordpress.com
26.730 επισκέψεις
Να ευχαριστήσω τα αγαπημένα μου κοκόρια (όλους), την ομάδα του site της Φιλελεύθερης Συμμαχίας, τους συντελεστές στο φιλελεύθερο γελάδι, το Χρήστο Μωυσίδη, τον Σπύρο Ντόβα, τον Βασίλη Τσικνάκο, τον Παναγιώτη Βρυώνη, τον Μάκη Διόγο, τον Δημήτρη Σταύρου, την Βίβιαν Ευθυμιοπούλου, για την – μεγάλη ή μικρή – συμβολή τους στην επισκεψιμότητα αυτού του blog.
Κανονικά θα πρέπει να ευχαριστήσω και το press-gr αλλά με όσα μεσολάβησαν (τη δική μου εμπλοκή στο θέμα – όχι τις γραφικότητες) δε ξέρω αν συνέβαλε στην επισκεψιμότητα ή στην ψυχική μου ανισσοροπία…
Επίσης πρέπει να ευχαριστήσω και τον Γάλλο Πρέσβη στην Αθήνα αλλά είναι από ping-back…
Τι μου άφησε αυτός ο χρόνος στο blogging
Καταρχήν μέσω του ιστολογίου και των σχέσεων που δημιουργήθηκαν έχω γνωρίσει πολλούς ενδιαφέροντες ανθρώπους με έναν τεράστιο πλούτο ιδεών. Αυτό είναι ανεκτίμητο…
Επιπλέον δημιούργησα ένα νέο κανάλι επικοινωνίας, που επέλεξα να το περιορίσω σε πολιτικά ζητήματα, το οποίο πολλές φορές με λυτρώνει…
Μπόρεσα να αναγνωρίσω μέσα από αυτό διάφορες κοινότητες που δημιουργούνται συνεχώς και μεταλλάσσονται, σε μια διαρκή ροή γεμάτη εκπλήξεις και υποσχέσεις…
Βρήκα ακόμη και ορισμένους παλιούς φίλους που είχα χάσει καιρό και να δημιουργίσω νέες επαφές και φιλίες…
Σαφώς με βοήθησε να κοινοποιήσω τις απόψεις μου σε μια σειρά από θέματα (ελευθερία της έκφρασης, ασφαλιστικό, πολιτική δράση, Μακεδονικό, ΤΟΣΥΝ, φτώχεια, κοινωνία πολιτών, blogging, πάρκο Ελληνικού, επιχειρηματικότητα & οικονομία) σε πολλούς ανθρώπους.
Τα δικά μου highlights
Η κινητοποίηση για την Αμαλία Καλυβίνου
Η κινητοποίηση για τα καμμένα
Η απάντηση Λαλιώτη (παρεπόμενο του ανωτέρω)
Η διαδικτυακή συνύπαρξη με αφορμή το θάνατο του Νικήτα Λιοναράκη
Το θέμα με το portal του Δήμου της Αθήνας
Η φασαρία που μου προκάλεσε το ανωτέρω…
Οι ατελείωτοι διαδικτυακοί περίπατοι…
Η – σχεδόν – εξάρτηση που πλέον έχω…
Κλείνοντας θέλω να πώ ότι οφείλω την παρουσία μου στην Ελληνική blogοσφαιρα στον φίλο μου τον Φώτη, στα κοκόρια, στην αγαπημένη μου Μαρία, στο αγαπημένο μου Ασημάκη και φυσικά στις ατελείωτες σχετικές συζητήσεις με του φίλους και συναγωνιστές στη Φιλελεύθερη Συμμαχία, τους οποίους θερμά ευχαριστώ όλους για τις προτροπές τους, τις συμβουλές τους, τις συζητήσεις μας, τις αντιπαραθέσεις μας. Υπόσχομαι περισσότερα από όλα αυτά…
Δικαιώνεται η προσφυγή της Φιλελεύθερης Συμμαχίας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μετά από προσφυγή της Φιλελεύθερης Συμμαχίας, απέστειλε χθές επιστολή στην Ελλάδα με την οποία αμφισβητεί την νομιμότητα του νόμου 3631/2008 που απαγορεύει σε ιδιώτες να αποκτούν, χωρίς κυβερνητική έγκριση, πάνω από το 20% των μετοχών των ΔΕΚΟ.
Στην επιστολή της αυτή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επισημαίνει ότι ο νόμος 3631/2008 συνιστά εκτός από παραβίαση του άρθρου 56 της Συνθήκης περί ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων και παραβίαση του άρθρου 43 περί ελευθερίας εγκατάστασης αποδεχόμενη την επιχειρηματολογία του σχετικού συμπληρωματικού υπομνήματος που έστειλε η Φιλελεύθερη Συμμαχία στην Επιτροπή στις 20 Φεβρουαρίου 2008. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία χαιρετίζει την γνωμάτευση αυτή που αμφισβητεί τα νομικά εμπόδια που έχουν τεθεί στις ιδιωτικοποιήσεις των ΔΕΚΟ και το άνοιγμα των αγορών.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία, θα συνεχίσει με πολιτικές πρωτοβουλίες και νομικές ενέργειες τον αγώνα για την κατάργηση του κρατικοδίαιτου οικονομικού και πολιτικού συστήματος που δημιουργεί ανεργία και διαφθορά, που εμποδίζει τις επενδύσεις και οδηγεί σε αδιέξοδο τη νέα γενιά.
|
Ιστορικό · 7 Δεκεμβρίου 2007: Ο υπουργός οικονομικών καταθέτει στη Βουλή σχέδιο νόμου που απαγορεύει σε ιδιώτες να αποκτούν, χωρίς κυβερνητική έγκριση, πάνω από το 20% των μετοχών των ΔΕΚΟ. · 9 Δεκεμβρίου 2007: Η Φιλελεύθερη Συμμαχία με επιστολή της προσφεύγει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητώντας τη παρέμβαση της καθώς το νομοσχέδιο αυτό παραβιάζει την θεμελιώδη αρχή της Συνθήκης των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων περί ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων. · 15 Ιανουαρίου 2008: Η Βουλή ψηφίζει τον νόμο 3631/2008. · 6 Φεβρουαρίου 2008: Ο Επίτροπος κ. ΜακΚρίβι απαντά στη Φιλελεύθερη Συμμαχία με επιστολή του στην οποία δηλώνει ότι: “κατανοώ πλήρως και συμμερίζομαι τις ανησυχίες σας για τις πιθανές επιπτώσεις του νόμου στον περιορισμό της ελεύθερης κίνησης κεφαλαίων στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης.” · 20 Φεβρουαρίου 2008: Η Φιλελεύθερη Συμμαχία καταθέτει συμπληρωματικό υπόμνημα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή με νέα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι ο νόμος 3631/2008 συνιστά εκτός από παραβίαση του άρθρου 56 της Συνθήκης περί ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων και παραβίαση του άρθρου 43 περί ελευθερίας εγκατάστασης. · 7 Μαΐου 2008: Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διά του κ. ΜακΚρίβι αμφισβητεί τη νομιμότητα του ν.3631/2008 καθώς παραβιάζει το άρθρο 56 της Συνθήκης περί ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων και το άρθρο 43 περί ελευθερίας εγκατάστασης. |
Ενεργειακή και πολιτική υποτέλεια της Ελλάδας στη Γκαζπρόμ του Πούτιν;
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωσή της εξέφρασε τις επιφυλάξεις της για την πρόσφατη συμφωνία των Καραμανλή – Πούτιν στον ενεργειακό τομέα. Σύμφωνα με δηλώσεις του Έλληνα πρωθυπουργού στο πρακτορείο ITAR-TASS «η Ελλάδα στο τέλος του 2015 θα καταναλώνει 7 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου, το 80% του οποίου θα προέρχεται από τη Ρωσία».
Για τη Φιλελεύθερη Συμμαχία, αν υλοποιηθεί αυτός στόχος, η Ελλάδα θα εξαρτάται σχεδόν ολοκληρωτικά το 2015, στον τομέα του φυσικού αερίου, από τη Ρωσία και ειδικότερα από μια μόνο ρώσικη εταιρεία, την Γκαζπρόμ. Η εξάρτηση αυτή, για την οποία επιχαίρει ο κ. Καραμανλής, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως θετική για την ελληνική οικονομία καθώς η δημιουργία ενός νέου μονοπωλίου στην τροφοδοσία φυσικού αερίου και η έλλειψη ανταγωνισμού μεταξύ περισσότερων προμηθευτών θα προσθέσει στους Έλληνες καταναλωτές άλλον ένα παράγοντα που θα κάνει ακόμα ποιο αβάσταχτη την ακρίβεια που ήδη ζουν. Πέραν όμως από τις αρνητικές επιπτώσεις στη τσέπη των Ελλήνων καταναλωτών, η ολοκληρωτική εξάρτηση της Ελλάδας από τη Ρωσία σε ένα στρατηγικής σημασίας τομέα όπως τον ενεργειακό, θα έχει και πολιτικές επιπτώσεις καθώς θα καταστήσει τη χώρα μας ανίσχυρη σε περίπτωση που χρειαστεί να πάρει αποφάσεις που δεν θα ευθυγραμμίζονται με τα ρωσικά συμφέροντα.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία υπενθυμίζει ότι αυτό ακριβώς συνέβη όταν η Ρωσία έκλεισε τις στρόφιγγες αερίου στην Ουκρανία την πρωτοχρονιά του 2006 επειδή η τελευταία αρνήθηκε να πληρώσει την αύξηση που απαιτούσε η Μόσχα, από τα 50 στα 230 δολάρια ανά 1.000 κυβικά μέτρα φυσικού αερίου. Η αύξηση αυτή απαιτήθηκε από την Μόσχα για την Ουκρανία λόγω της φιλοδυτικής «πορτοκαλί επανάστασής» της ενώ δεν απαιτήθηκε για την Λευκορωσία, το δικτατορικό καθεστώς της οποίας αποτελεί πιστό σύμμαχο της Μόσχας.
Η διακοπή αυτή έγινε αισθητή, στα μέσα του χειμώνα, σε πολλές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εξαρτώνται ενεργειακά από τη Ρωσία λιγότερο απ ‘ότι η Ελλάδα. Η εκκωφαντική σιωπή για τα παραπάνω και οι πανηγυρισμοί με τους οποίους υποδέχτηκαν τα Ελληνικά κόμματα τη νέα στρατηγική σχέση Ελλάδας-Ρωσίας, μπορεί, ενδεχομένως, να εξηγείται από τον μόνιμο και συμπλεγματικό αντιαμερικανισμό τους. Σε πολλές περιπτώσεις όμως πάει ακόμα μακρύτερα καθώς υποκρύπτει ανομολόγητες ελπίδες πολλών νοσταλγών της σοβιετικής περιόδου ότι η παλινόρθωση του ολοκληρωτισμού στη Ρωσία του Πούτιν μπορεί να απομακρύνει την Ελλάδα από τη Δύση. Είναι αυτό που επιθυμούν οι Έλληνες πολίτες; Αν ναι, ο δρόμος προς τη δουλεία είναι ελεύθερος…
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία υπερασπίζεται τη παραμονή της Ελλάδας στην οικογένεια των δημοκρατικών χωρών και προτείνει τη μέγιστη δυνατή διασπορά των ενεργειακών πηγών της δίνοντας προτεραιότητα στην εκμετάλλευση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και τη διερεύνηση της χρήσης πυρηνικής τεχνολογίας για ενεργειακούς σκοπούς.
ΥΓ του προέδρου της ΦΣ: Την ώρα που χώρες-παραγωγοί όπως η Νορβηγία ψάχνουν να απεξαρτηθούν από τους υδρογονάνθρακες και στρέφονται στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, εμείς πανηγυρίζουμε τις ενεργειακές και πολιτικές μας χειροπέδες…
ΥΓ του φιλελεύθερου: Συμφωνώ με την βάση αλλά όχι πλήρως με την ανάλυση της ανακοίνωσης. Θα επανέλθω σε ξεχωριστό post…
Ζητώ συγνώμη από όλους τους φίλους που με διαβάζουν για την πολυήμερη απουσία. Σχεδόν 14 ημέρες δεν ανέβασα καινούργιο post, παρά μόνο σχολίαζα τις παρεμβάσεις ορισμένων φίλων που μπήκαν στον κόπο να απαντήσουν σε προηγούμενα posts.
Δυστυχώς οι διακοπές του Πάσχα και μια οικογενειακή απώλεια με κράτησαν μακριά από την μπλογκόσφαιρα για λίγες ημέρες. Όμως ήδη επανέρχομαι. Λίγο πριν τα γενέθλια του της φιλελεύθερης λαλιάς…
Σε σχέση με την ανακοίνωση της ΦΣ για την υποχρεωτική στράτευση στα 18, για την οποία σας έγραψα, πρέπει να καταθέσω τη γνωστή στους συμμάχους μου αντίρρησή μου στην πλήρη κατάργηση της υποχρεωτικής θητείας. Η διαφωνία μας αυτή, την οποία συμμερίζονται και πολλά άλλα μέλη της ΦΣ, οδήγησε τη ΦΣ να υιοθετήσει την άποψη ότι πέρα από την κατάργηση της υποχρεωτικότητας της στράτευσης γενικά πρέπει να προβλεφθεί ένας νέος τρόπος εκπαίδευσης και συμμετοχής των πολιτών στις αμυντικές ανάγκες. Για αυτό το λόγο, πέραν της δημιουργίας εθελοντικού στρατού η ΦΣ εστιάζει ισότιμα στη βελτιστοποίηση του θεσμού της εφεδρείας και στη δημιουργία Εθνοφρουράς.
Κατά την άποψή μου η στρατιωτική θητεία (είτε στον Στρατό είτε στην Εθνοφρουρά) δεν είναι βασικά υποχρέωση. Είναι πρώτα από όλα δικαίωμα. Το κράτος οφείλει να μεριμνά για την εκπαίδευση των πολιτών στην άμυνα της χώρας, διότι αυτό διασφαλίζει την υπεράσπιση των υπολοίπων δικαιωμάτων του ατόμου και του πολίτη σε περίπτωση πολέμου.
Σε προσωπικό επίπεδο διαφωνώ με την άρση της καθολικότητας της στράτευσης. Αντιθέτως θεωρώ ότι όλοι έχουν δικαίωμα στην στρατιωτική εκπαίδευση, ανεξαρτήτως για παράδειγμα, φύλου. Ωστόσο επειδή υπάρχουν συμπολίτες μας που για λόγους πίστεως, φιλοσοφίας, κοσμοθεωρίας αντιτίθενται στην ανάληψη στρατιωτικής υπηρεσίας, αντιλαμβάνομαι πλήρως την απαίτησή τους για άρση της υποχρεωτικότητας. Νομίζω ότι ένα σύστημα «αγοράς», δηλαδή κινήτρων και αντικινήτρων για την εκπαίδευση και την ένταξη στο Στρατό/Εθνοφρουρά θα ήταν πιο πολύ αποτελεσματικό από το σημερινό μπάχαλο που επικρατεί με τη θητεία των κληρωτών…
Το θέμα της ηλικίας είναι για μένα δευτερεύον, σε σχέση με τις παραπάνω στρατηγικές επιλογές. Σαφώς πρέπει να υπάρχει η δυνατότητα επιλογής της στράτευσης στα 18. Για την υποχρεωτικότητα έχω τις αμφιβολίες μου. Επειδή υπηρέτησα σε μονάδα με μέσο όρο των εφέδρων οπλιτών τα 19-20 έτη, οφείλω να πω ότι η θητεία σε αυτή την ηλικία είναι πολύ πιο εύκολη (και εγώ στα 21 μου πήγα). Ωστόσο αν όλοι κάνουν την όποια θητεία τους σε αυτήν την ηλικία, τότε ο Στρατός θα στερηθεί πολύτιμες δεξιότητες και ικανότητες που αποκτούν οι έφεδροι πριν τη θητεία τους και οι οποίες είναι σήμερα απαραίτητες. Ωστόσο στο θεσμό της Εθνοφρουράς έχω την αίσθηση ότι οι εξειδικευμένες γνώσεις των εφέδρων θα είναι ακόμη περισσότερο πολύτιμες αλλά και αποδοτικές…
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωση της εξέφρασε την αντίθεση της στη προτεινόμενη από τη κυβέρνηση υποχρεωτική στράτευση των Ελλήνων στα 18 χρόνια, καθώς το μέτρο αυτό συνιστά μια απαράδεκτη επέμβαση του κράτους στη ζωή των πολιτών. Επιπλέον, οι υπολογισμοί του υπουργείου Εθνικής Άμυνας, ότι με το μέτρο αυτό θα αυξηθούν οι στρατεύσιμοι κατά 30.000, αποδεικνύει μια παρωχημένη και επικίνδυνη για την ασφάλεια της χώρας προσκόλληση της κυβέρνησης σε αμυντικές δομές που εξυπηρετούν πόλεμο χαρακωμάτων του πρώτου παγκοσμίου πολέμου και όχι σύγχρονες αμυντικές ανάγκες.
Η Φιλελεύθερη Συμμαχία θεωρεί ότι οι σύγχρονες αμυντικές ανάγκες της Ελλάδας, όπως ήδη ισχύει για τις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, δεν μπορούν να εξυπηρετούνται από κληρωτούς και για το λόγο αυτό προτείνει τη σταδιακή μετατροπή του στρατού σε επαγγελματικό. Για τη Φιλελεύθερη Συμμαχία, μόνο υψηλού επιπέδου επαγγελματίες μπορούν να αντιμετωπίσουν με επιτυχία τη τεχνολογική πολυπλοκότητα των σύγχρονων οπλικών συστημάτων με τα οποία διεξάγονται οι σύγχρονοι πόλεμοι.
Για επιχειρησιακές ανάγκες που απαιτούν μεγάλους αριθμούς επίστρατων, η Φιλελεύθερη Συμμαχία προτείνει τη συγκρότηση Εθνοφρουράς σε εθελοντική/ημιεπαγγελματική βάση και την παροχή μιας δέσμης κινήτρων για την συμμετοχή των πολιτών σε αυτήν. Η Εθνοφρουρά αυτή θα μπορούσε να προσφέρει συμπληρωματικές υπηρεσίες στον επαγγελματικό στρατό σε καιρό πολέμου και να συνεισφέρει στην αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών σε καιρό ειρήνης.
Για τους λόγους αυτούς η Φιλελεύθερη Συμμαχία αγωνίζεται υπέρ της κατάργησης της υποχρεωτικής στρατιωτικής θητείας και καλεί ιδίως τους νέους να συμπαραταχθούν στον αγώνα της αυτό.
30 Απριλίου 2008
Φιλελεύθερη λαλιά... 