Μα πώς έγινε;

Από την κόλαση στον παράδεισο… Αυτά τα πράγματα γίνονται μόνο στα όνειρα όσων παίζουμε ή βλέπουμε basket… Αλλά αυτή η Εθνική Ελλάδος το έχει κάνει ήδη 7 φορές… Είναι απίστευτο… Πρέπει να σε θέλει και η τύχη, αλλά χωρίς το πείσμα, την ικανότητα, το πάθος και την ψυχραιμία αυτών των παιδιών, θα ήταν αδύνατο να γυρίσεις διαφορά 16 πόντων απέναντι σε μια ομάδα που ήταν καλύτερη από εσένα… Τέτοιες αλλαγ΄ς και μεταπτώσεις, τόσες συγκινήσεις, μόνο το basket μπορεί να προσφέρει. Σας ευχαριστούμε για άλλη μια φορά παιδιά, για ένα υπέροχο παιχνίδι, ένα καταπληκτικό θέαμα… Άντε και στα καλύτερα…

Δείτε εδώ τα τελευταία 2,5 λεπτά, με μουσικούλα…

Δείτε εδώ τα τελευταία 67 δευτερόλεπτα, με την περιγραφή της ΝΕΤ…

ελληνική διαδικτυακή λογοκρισία reloaded

Διάβασα στο inlovewithlife για ένα νέο κρούσμα λογοκρισίας στο ελληνικό διαδίκτυο, και ειδικά στη μπλογκόσφαιρα. Συμφωνώ και αντιγράφω: Όπως γράφει και ο ίδιος ο συνμπλόγκερ PREZA TV, την Πέμπτη 13/09/2007, η ATHENS VOICE προχώρησε σε διαγραφή του μπλογκ του, που φιλοξενούνταν στις ιστοσελίδες της και συγκεκριμένα στην ηλεκτρονική διεύθυνση blogs.athensvoice.gr/prezatv, χωρίς προηγούμενη ειδοποίηση αυτού, ύστερα από αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, αγνώστο σε όλους (πλην αυτού και της AV) από ποιον.

Φυσικά, το μπλογκ PREZA TV, που φιλοξενείται στο blogspot, λειτουργεί και θα λειτουργεί (ως ελάχιστη αλληλεγγύη κάνω λινκ).

Είναι το δεύτερο κρούσμα λογοκρισίας στο Ελληνικό διαδίκτυο μετά την υπόθεση Τσιπρόπουλου, με τελείως διαφορετικά βέβαια πραγματικά περιστατικά αλλά με το ίδιο αποτέλεσμα.

Το Διαδίκτυο είναι χώρος ελευθερίας και πρέπει να παραμείνει έτσι. Η λογοκρισία με το μανδύα του νομότυπου δε μπορεί να γίνει ανεκτή και πρέπει να καταπολεμηθεί με κάθε τρόπο. Τα αποτελέσματά της και η σχεδόν βέβαιη κατάχρησή της από κάθε λογής εξουσίες είναι βέβαιο ότι προκαλεί απίστευτα μεγαλύτερη ζημιά στην κοινωνία από την κατάχρηση των διαδικτυακών κανόνων συμπεριφοράς. Η πρόσβαση στην πληροφορία και η διάδοση αυτής δε μπορεί να έχει φραγμούς. Από την άλλη, η τυχόν κατάχρηση της διαδικτυακής ελευθερίας με την προσβολή των ελευθεριών του άλλου μπορεί να λύνεται από το ίδιο το μέσο και τους αντιιεραρχικούς κανόνες ή τις ιδιότητες διάχυσης της πληροφορίας, που αυτό έχει.

Σημ. του φιλελεύθερου: Αν δεν αλλάξουμε πορεία, μέσα από πολιτικές πρωτοβουλίες που θα υπερασπίζουν το χαρακτήρα του διαδικτύου και την απεριόριστη ελευθερία έκφρασης σε αυτό, θα δούμε πολύ χειρότερα. Θα πρέπει και αυτό να είναι στο μυαλό μας, καθώς ψηφίζουμε. Όλοι μας έχουμε ευθύνη για τις πολιτικές που στηρίζουμε…

Τι ψηφίζετε: αντίδραση ή εκτόνωση;

Το πρώτο και κύριο ζήτημα δεν είναι τί θα ψηφίσει ο καθένας μας, αλλά να ψηφίσουμε! Όλοι μας παρατηρούμε τον τελευταίο καιρό μεγάλη πίκρα, απογοήτευση, εκνευρισμό, θυμό, σε πολλούς συμπολίτες μας. Είναι γεγονός ότι πολλοί έχουν απογοητευτεί, δικαιολογημένα, με τα στελέχη και τις πολιτικές των 2 κομμάτων εξουσίας. Η συμπεριφορά του κρατικού μηχανισμού και οι θέσεις του πολιτικού δυναμικού απέναντι στη πύρινη λαίλαπα όλου του καλοκαιριού – με αποκορύφωμα τους τελευταίους μήνες – έχουν μεγαλώσει αυτά τα συναισθήματα. Πολλοί συμπολίτες μας, με κύριο εκφραστή και μεγάλη πλειοψηφία τους νέους, συζητούν έντονα την επιλογή του λευκού, του άκυρου ή της αποχής. Οι περισσότεροι είναι απλώς αηδιασμένοι ή θεωρούν αυτές τις επιλογές ως την μεγαλύτερη, πιο έντονη, αποδοκιμασία. Ελάχιστοι είναι στην πραγματικότητα οι αδιάφοροι, οι οπαδοί του καναπέ. Για όσους ασχολούμαστε με τα κοινά, αυτό είναι τόσο μεγάλο και αυταπόδεικτο σφάλμα που δε χρειάζεται συζήτηση. Όμως δυστυχώς ακούω πολλές φορές ανθρώπους να προβάλλουν αυτές τις επιλογές, χωρίς να σκέφτονται τα στοιχεία της εκλογικής διαδικασίας, χωρίς να έχουν σκεφτεί τις απλές συνέπειες.

Έχουμε ως δεδομένο ότι τα ποσοστά των κομμάτων προκύπτουν από τα έγκυρα ψηφοδέλτια, μόνον. Με βάση τα ποσοστά αυτά, σύμφωνα με τον τελευταίο εκλογικό νόμο, που ψήφισε το ΠΑΣΟΚ, μοιράζονται σχεδόν απόλυτα αναλογικά οι 260 από τις 300 έδρες της Bουλής. Τις υπόλοιπες 40 τις παίρνει, ως προίκα, το πρώτο κόμμα. Πλειοψηφία στη Βουλή, άρα αυτοδυναμία, θεωρείται ότι έχει ένα κόμμα όταν λάβει πάνω από 150 έδρες. Για να μπει ένα κόμμα στη Βουλή πρέπει να έχει ποσοστό τουλάχιστον 3% (επί των εγκύρως ψηφισάντων, πάντα). Ας πάρουμε λοιπόν ένα υποθετικό παράδειγμα. Έστω ότι οι ψηφοφόροι είναι 100, και το κόμμα που έρχεται πρώτο το ψήφισαν 40. Aν 20 άλλοι ψήφισαν λευκό ή άκυρο ή δεν πήγαν να ψηφίσουν, τότε το 40 στους εκατό γίνεται 40 στους 80. Αυτό επιτρέπει στους εκπροσώπους του πρώτου κόμματος να λένε μετά (συνειδητά ψευδόμενοι) «εμάς μας ψήφισε το 50% του λαού»…

Ας πάρουμε όμως και το πραγματικό παράδειγμα από τις εκλογές του 2004 (με στρογγυλευμένα τα ποσοστά). Άκυρα, λευκά και αποχή μαζί, λευκά και άκυρα ήταν περίπου 25%. Tο ποσοστό της NΔ, ως πρώτου κόμματος, ήταν 34% (επί των εγγεγραμμένων στους εκλογικούς καταλόγους), με την αποχή κτλ. μεταμορφώθηκε σε 45,5% (επί των εγκύρως ψηφισάντων), που με τη σειρά του έγινε 55% των εδρών στη Bουλή (με το πριμ των εδρών του προηγούμενου εκλογικού νόμου). Τα αντίστοιχα ποσοστά του ΠAΣOK ήταν 30,5% επί των εγγεγραμμένων, 40,5% επί των εγκύρων, 39% των εδρών. Επίσης αντίστοιχα το KKE είχε 4,5% – 6% – 4% και ο τότε ΣΥΡΙΖΑ 2,5% – 3,5% – 2%. Αν και οι προηγούμενες εκλογές είχαν γίνει με τον σημερινό εκλογικό νόμο, το μόνο που θα άλλαζε θα ήταν ο αριθμός των εδρών των κομμάτων, με ευνοημένα ελαφρώς τα 2 μικρότερα.

Όσοι λοιπόν ψηφίζουν λευκό ή άκυρο ή απέχουν, στην πραγματικότητα δεν «τιμωρούν» καθόλου και κανέναν. Ανεβάζουν τα ποσοστά εδρών όλων των εντός Βουλής κομμάτων, και τα ποσοστά ψήφων όλων των κομμάτων, ενώ προφανώς τα απεχθάνονται όλα εξίσου. Κάνουν ακόμα πιο απίθανη την είσοδο κάποιου νέου πολύ μικρού κόμματος, προς το οποίο θα μπορούσαν να έχουν στραφεί. Προπάντων βοηθούν το κόμμα που θα κυβερνήσει, καθώς του χαρίζουν πλαστή πλειοψηφία. Όσο μεγαλύτερη η αποχή, τόσο μεγαλύτερη η πλαστή αυτή πλειοψηφία. Aν η κυβέρνηση έχει πάνω από 150 έδρες, τότε εξασφαλίζει αυτοδυναμία, δηλαδή τη δυνατότητα να περνάει όποιο νόμο θέλει χωρίς να χρειάζεται η σύμφωνη γνώμη άλλων κομμάτων, χωρίς να μπορούν να την εμποδίσουν όλα τα άλλα κόμματα μαζί. Αυτό που κάποιοι θεωρούν αντίδραση, και μάλιστα την εντονότερη αντίδραση, δεν είναι παρά θείο δώρο στην εκάστοτε κυβέρνηση. Η αποχή λοιπόν είναι απλώς εκτόνωση, που δίνει ψευδαίσθηση αντίδρασης. Πραγματική αποδοκιμασία των κυβερνητικών κομμάτων δεν είναι η αποχή αλλά η υπερψήφιση ενός «μικρού», έστω με κριτήριο το «μη χείρον, βέλτιστο», ώστε να περιοριστεί η δύναμη και η αλαζονεία των δύο «μεγάλων» κομμάτων.

Mε τον ισχύοντα εκλογικό νόμο, αν τα δύο μεγάλα κόμματα έχουν μικρή διαφορά, αν τα μικρά κόμματα που θα μπουν στη Bουλή είναι περισσότερα από 2, αν όσα μπουν στη Βουλή συγκεντρώσουν συνολικά πάνω από 16% των εγκύρων ψήφων και ταυτόχρονα τα κόμματα που μένουν εκτός Βουλής βρίσκονται σε συνολικό ποσοστό άνω του 3%, τότε και μόνον τότε το πρώτο κόμμα δεν θα έχει πια αυτοδυναμία. Σκεφτείτε καλά τι θέλετε να κάνετε… Δεν αξίζει τον κόπο να προτιμήσουμε όλοι μια τέτοια επιλογή αντί να απέχουμε ή να ρίξουμε τη μόνη χαμένη ψήφο που υπάρχει, δηλαδή άκυρο ή λευκό;

* το άρθρο σημοσιεύτηκε στο ΠΑΡΟΝ της Κυριακής της Κυριακή 16 Σεπτεμβρίου 2007